Tech

Bijušais SEC vadītājs izplata "viltus" frāzi: "Noteikumi pēc izpildes"

01/23/2023
Bitcoin Ethereum ziņas

Bijušais Vērtspapīru un biržu komisijas (SEC) ierēdnis ir nosodījis “kriptovalūtu lobētājus” par to, ka SEC izpildes darbības ir apzīmējušas kā “regulēšana ar izpildi”, nosaucot šo terminu par “viltus lielu kriptovalūtu uztveršanas frāzi”.

Džons Rīds Stārks, bijušais Vērtspapīru un biržu komisijas Interneta izpildes biroja vadītājs un kriptovalūtu skeptiķis, 22. janvārī pauda viedokli. nosūtīt ka arguments ir "ļoti maldīgs", jo tieši tā darbojās vērtspapīru noteikumi.

"Vērtspapīru regulējums faktiski darbojas tiesvedībā un SEC izpildē," viņš apgalvoja. "SEC likumā noteikto ieroču elastība ir SEC iezīme, kas ļauj SEC izpildei kontrolēt krāpšanu."

“Patiesībā RBE [Regulation by Enforcement] atkārtojamā dziesma ir ne tikai maldīgs, novirzošs mēģinājums, kas paredzēts, lai pieskartos simpātiskiem liberāliskiem un pretregulējošiem paradumiem – tas ir arī pilnīgas muļķības.”

attēls

Saskaņā ar Starka teikto, kad 1998. gadā tika izveidots SEC interneta izpildes birojs, bija kritiķi, kuri teica, ka SEC noteikumi ir pārāk neskaidri un izpildes regulējums apslāpēs interneta izaugsmi.

"Atskatoties uz to, paļaušanās uz vērtspapīru regulējuma elastību, lai kontrolētu internetu, tika novērsti nopietnākie agrīnas tiešsaistes vērtspapīru krāpšanas gadījumi," viņš apgalvoja.

"Turklāt enerģiski tiešsaistes SEC izpildes centieni arī pavēra ceļu likumīgu tehnoloģisku jauninājumu uzplaukumam, padarot tirgus efektīvākus un pārredzamākus, tādējādi sniedzot investoriem vairāk iespēju gūt panākumus," viņš teica.

Dažu pēdējo gadu laikā SEC ir sākusi darbu vairāk nekā dažas skaļas lietas pret kriptogrāfijas uzņēmumi, piemēram, Ripple un LBRY, mudinot dažus kritiķus apzīmēt SEC kā tādu, kas izmanto izpildes darbības, lai izstrādātu likumu katrā gadījumā atsevišķi, nevis radītu skaidrus noteikumus. 

Ripple ģenerālpadomnieks Stjuarts Alderotsy arī iepriekš apšaubīja šo pieeju 28. gada 2022. novembra ziņojumā, atsaucoties uz skaļo FTX sabrukums un saistītais inficēšanās, kas apgalvoja BlockFi kā pierādījumu tā nav. 

Tomēr Starks uzskata, ka SEC ar savām darbībām ievēro likumu, atsaucoties uz juridiskajām uzvarām kur tiesas ir atzinušas tai par labu.

"Patiesi, tiesas ir atbalstījušas plašu SEC lietu klāstu, kas saistītas ar kriptovalūtu piedāvājumiem. Faktiski 127 ar kriptogrāfiju saistītajās izpildes darbībās, kuras jau ir iesniegusi SEC, SEC nav zaudējusi nevienu lietu, ”sacīja Stārks.

"SEC pieeja reti ir nepareizi ekspansīva, kā arī neietver negodīgus SEC izpildes pasākumus."

"Drīzāk SEC parasti pieņem pamatotu, veselā saprāta federālo vērtspapīru likumu pamatprasību piemērošanu jauniem un mainīgiem tirgus apstākļiem un tehnoloģijām," viņš piebilda.

Timotijs Šūpulis, a bijušais Celsija darbinieks un pašreizējais Blockchain Intelligence Group regulatīvo lietu direktors atbildēja uz Starka čivināt, apšaubot, vai skaidri noteikumi galu galā būtu labāka politika nekā regulējums ar izpildi.

"Tomēr es piekrītu argumentam, vai būtu pārāk daudz prasīt, lai SEC un CFTC izdotu norādījumus tāpat kā FinCEN 2019. viņš teica.

"Ja lielais kriptovalūts saka, ka tai ir vajadzīgi skaidri ceļa noteikumi, vai regulatoriem nebūtu lietderīgi oficiālā saziņā, piemēram, norādījumos, precizēt, ka viņu noteikumi attiecas uz kriptovalūtām?" Šūpulis pievienots.

Saistītie: CFTC Ooki DAO lietā kritizēja par "klaju regulējumu ar izpildi".

Kriss Heiss, bijušais PA Blockchain koalīcijas padomdevējas padomes loceklis, arī komentēja, ka "saprātīga regulatīvā pieeja būtu SEC iesniegt komentāru pieprasījumu par to, kā digitālie aktīvi varētu nespēt izpildīt reģistrācijas saistības to dēļ. digitālā daba blokķēdē.

"Ņemiet vērā šo informāciju un pēc tam ierosiniet noteikumu par to, kā šie marķieri var atbilst 33. likumam, ņemot vērā tehnoloģiskās atšķirības, kas salīdzinājumā ar tradicionālajiem vērtspapīriem ietekmē glabāšanu, sekundāro pārdošanu un norēķinu laiku/struktūru."