Sākot ar NY Times un beidzot ar WaPo, plašsaziņas līdzekļos ir lielas bažas par Bankman-Fried

Ir pagājušas gandrīz trīs nedēļas, kopš FTX dibinātājs Sems “SBF” Bankmens-Frīds paziņoja, ka viņa birža saskaras ar dziļu likviditātes krīzi, nespēja atrast pēdējā brīža glābšanas programmu un bija spiesta iesniegt 11. nodaļas bankrota pieteikumu. Maksātnespēja ietekmēja miljoniem investoru, un daudzi portfeļi tika pilnībā iznīcināti.

Bankmans-Frīds ir atklāti atzinis, ka FTX aizdeva klientu noguldījumus FTX māsas riska ieguldījumu fondam Alameda Research, lai gan viņš to raksturoja kā kļūdu, ko izraisīja "mulsinoša iekšējā marķēšana". FTX pakalpojumu sniegšanas noteikumos ir skaidri noteikts, ka klientu līdzekļi nekad netiks aizdoti citām finanšu iestādēm vai FTX neizmantos tos patentētiem darījumiem. Sems tagad dzēstā tvītā publiski paziņoja: "Mēs neieguldām klientu aktīvus (pat valsts kasēs)."

Plašākie kriptovalūtu tirgi, reaģējot uz to, ir noplūduši sarkanā krāsā, un citi nozares pārstāvji tagad saskaras ar maksātnespējas risku, jo slimība izplatās uz Genesis, Grayscale un daudzām citām firmām, kurām bija aktīvi FTX vai kuriem bija parādi Alameda Research.

Saistītie: FTX un Sam Bankman-Fried kritums varētu būt labs kriptovalūtai

FTX jaunais izpilddirektors Džons Rejs III tiesas dokumentos norādīja: "Nekad savā karjerā neesmu redzējis tik pilnīgu korporatīvās kontroles neveiksmi un tik pilnīgu uzticamas finanšu informācijas trūkumu, kā tas notika šeit." Tajos pašos tiesas dokumentos FTX atzina, ka tai varētu būt vairāk nekā 1 miljons kreditoru, no kuriem lielākā daļa bija lietotāji, kuri zaudēja naudu, kad SBF to paņēma un aizdeva uzņēmumam Alameda Research tās patentētai tirdzniecības darbībai.

Pēc Bankmana-Frīda darbībām ir ļoti šausminoši, ka tādi plaši izplatīti plašsaziņas līdzekļi kā The Wall Street Journal, The New York Times, The Washington Post, Forbes un daudzi citi ir atspoguļojuši FTX skandālu un tam sekojošo sabrukumu ar mazuļa cimdiem, atsakoties izsauc Bankmanu-Frīdu un viņa tuvāko loku par klientu līdzekļu izmantošanu un ļaunprātīgu izmantošanu.

Atcelt Kultūra vēl ir iznīcinājusi daudzus cilvēkus @WSJ un @ NYTimes joprojām mēģina rehabilitēties un aizsargāt Sema Bankmena-Fraida iztēli. Tik daudzi jaunieši, kas vēlas iziet savu dzīves ceļu, ir iznīcināti.

“Elite” aizsargā savējos pat zem mikroskopa. pic.twitter.com/ZaUjLi7TTz

— Čārlzs V Peins (@cvpayne) Novembris 24, 2022

Tā vietā šajās publikācijās FTX katastrofa lielā mērā ir formulēta kā godīgu kļūdu sērija, ko pieļāvuši pārāk ambiciozi un dīvaini uzņēmēji, kuri ievēro efektīvu altruisma kustību. Bankman-Fraid un tādi iekšējās personas kā Kerolaina Elisone, bijusī Alameda Research izpilddirektore, vienkārši centās darīt labu pasaulei un vairs nevarēs īstenot savus labvēlīgos centienus.

Piemēram, Wall Street Journal publicēja rakstu galvenokārt koncentrējās uz Bankmana-Frīda labdarības centieniem, vienlaikus viegli noklusējot faktu, ka viņš ļaunprātīgi izmantoja klientu līdzekļus:

Bankmans-Frīds ir teicis, ka vecāki, kuri ir juristi, ir ieaudzinājuši viņā interesi par utilitārismu, filozofiju, ka cenšas panākt vislielāko labumu lielākajam skaitam cilvēku. Viņš teica, ka viņš sāka īstenot šos ideālus praksē, studējot fizikā MIT. Satraucies par dzīvnieku ciešanām rūpnīcu fermās, viņš sacīja, ka pārtrauca ēst gaļu.

WSJ iedziļinājās arī FTX fondā un tā Nākotnes fondā (FTX bezpeļņas nodaļa), apspriežot, cik daudz labu iemeslu vairs nevar savākt no solītām dotācijām:

Saistītie: Vai SBF saskarsies ar FTX nepareizas pārvaldības sekām? Nerēķinās ar to

“Bankmena-Frīda kunga impērijas sabrukums ir atbalsojies arī ārpus tās Bahamu bāzēm, akadēmisko aprindu zālēs un vadošajās laboratorijās visā pasaulē. Vairāki dotāciju saņēmēji […] joprojām bija parādā, kad FTX neizdevās, liecina cilvēki, kas bija pazīstami ar šo lietu.

WSJ ne reizi nenosodīja Bankmanu-Frīdu par viņa rīcību. Lai gan tajā tika apspriesti vairāku miljonu dolāru zaudējumi, kas ir cietuši labdarības organizācijām, tajā netika minēti vairāki miljardi, kas tika nozagti FTX klientiem, kuriem tika apsolīts, ka viņu noguldījumi ir drošībā.

Līdzīgi arī The Washington Post ziņots ka Sems Bankmens-Frīds un viņa brālis Geibs vēlējās kaut ko mainīt pēc tam, kad 2020. gadā pasauli satricināja globālā pandēmija:

Washington Post pārskats par lobēšanas izpaušanu, federālajiem ierakstiem un citiem avotiem atklāja, ka brāļi un viņu tīkls kopš 70. gada oktobra ir iztērējuši vismaz 2021 miljonus ASV dolāru pētniecības projektiem, kampaņu ziedojumiem un citām iniciatīvām, kuru mērķis ir uzlabot bioloģisko drošību un novērst nākamo pandēmiju.

Publikācijā netika minēts fakts, ka labdarības ziedojumi faktiski tika finansēti no SBF naudas, kas iegūta no klientiem. Rakstā arī tika nožēlota, ka brāļi vairs nevarēs finansēt savus ar pandēmiju saistītos filantropiskos centienus:

Taču pēkšņais FTX sabrukums, kas pagājušajā piektdienā iesniedza bankrota pieteikumu pēc ziņojumiem, ka klientu līdzekļi tiek izmantoti māsas tirdzniecības uzņēmuma atbalstam, ir izraisījis finansiālu izplatību, kas, domājams, nolems brāļu pandēmijas novēršanas programmu.

Diemžēl FTX sabrukuma ietekme pārsniedz pandēmijas profilakses finansējuma negatīvo ietekmi. Miljoniem cilvēku zaudēja savu naudu, uzticoties FTX glabāt viņu kriptovalūtu. Uzņēmumi, kas izmanto FTX, lai turētu korporatīvos kases, tagad iet zemā stāvoklī. Ir bijuši riska ieguldījumu fondi, riska kapitāls un centralizētas finanšu platformas stipri kropls, un daži investori, kas citādi ir pārsnieguši tirgu, tagad saskaras ar 50% zaudējumiem savu līdzekļu izkrāpšanas dēļ.

Es nespēju noticēt, ka galvenie mediji joprojām publicē stāstus par Semu Bankmanu-Frīdu, nerunājot par viņa noziedzību.

Šis ir krāpnieks, kurš veica vēsturisku krāpšanu. Viņš nolaupīja miljardiem dolāru no nenojaušajiem upuriem. Kā tas nav katra stāsta galvenais?

- Džeiks Červinskis (@jchervinsky) Novembris 27, 2022

Iespējams, ka visbriesmīgākie ziņojumi nākuši no The New York Times. Vienā plaši kritizēja puff piece, autors uzgleznoja priekšstatu par ambiciozu, bet pārlieku izstieptu uzņēmēju, kurš pieļāva kļūdas, bet darīja to likumīgi. Viņi ieteica, ka ar nedaudz lielāku pārraudzību vai, iespējams, lielāku komandu, no šīm dārgajām kļūdām varēja izvairīties. Viņi pat aprakstīja SBF kā filantropu, kurš ļāva savām labdarības ambīcijām kļūt pārāk lielām:

Pat turpinot pieņemt darbā darbiniekus, Bankmana-Fraida kungs izveidoja vērienīgu filantropisku operāciju, ieguldīja desmitiem citu kriptovalūtu uzņēmumu, iegādājās akcijas tirdzniecības uzņēmumā Robinhood, ziedoja politiskajām kampaņām, sniedza intervijas medijiem un piedāvāja Elonam Maskam miljardiem dolāru palīdzēt finansēt magnāta Twitter pārņemšanu. Misters Bankmans-Frīds sacīja, ka vēlas, lai mēs būtu daudz mazāk sakosti.

Tiešām aizvainojošie ziņojumi uzskatīja, ka grūtībās nonākušais bijušais izpilddirektors ir vienkārši pārāk aizņemts un pārmērīgi noslogots, lai pienācīgi uzraudzītu, kas notiek viņa uzņēmumos.

FTX un Alameda Research ir aprakstīti kā cieši saistīti. Tomēr tās netiek raksturotas kā saistītas puses, kurām vajadzētu būt skaidriem ierobežojumiem, veicot darījumus savā starpā. Nevienā pasaulē nebija lietderīgi apvienot līdzekļus starp abām pusēm, kad FTX aktīvi galvenokārt bija klientu līdzekļi. Tā vietā rakstā tika paskaidrots, kā Bankman-Fried aizstāv dubļainās attiecības, norādot, ka Alameda ir būtisks tirgus veidotājs un FTX likviditātes nodrošinātājs.

Saistītie: Mans stāsts par SEC stāstīto: “Es tev tā teicu” FTX

Pēcpārbaudē nosūtīt, NYT padziļināti izpētīja SBF politiskos un labdarības ieguldījumus, aprakstot tagad apkaunoto uzņēmēju kā Demokrātiskās partijas otro lielāko ziedotāju aiz Džordža Sorosa, un attēlojot viņa plašo ietekmi uz politiku un regulējumu:

Politisko darbību komiteju, bezpeļņas organizāciju un konsultāciju firmu tīkls, ko finansēja FTX vai tās vadītāji, strādāja pie politiķiem, regulatoriem un citiem politikas orbītā, lai padarītu Bankmana-Fraida kungu par autoritatīvu kriptovalūtu, vienlaikus veidojot regulējumu. nozarei un citiem iemesliem, saskaņā ar intervijām, e-pasta apmaiņu un šifrētu grupas tērzēšanu, ko apskatīja The New York Times.

Apspriežot viņa daudzos ziedojumus, rakstā ne reizi netika norādīts, no kurienes Bankmana-Frīda dāsnais finansējums nāk. Nav minēts, ka FTX un Alameda tagad ir bankrotējuši un ka daudzas dzīves ir izpostītas. Līdzekļi, kas tika nozagti lietotājiem, lai palielinātu FTX pašu kapitāla vērtību vai FTT cenu, kas pēc tam tiek izmantoti politiskiem un labdarības ziedojumiem, ir jāatgūst. Vienkārši sakot, nauda nebija Bankmana-Frīda, ko dot.

Forbes rakstīja a līdzīgs uzpūtīgs gabals par otru antagonistu FTX kritumā un bijušo Alameda Research izpilddirektori Kerolīnu Elisonu. Tas izraisīja izsmeļošus komplimentus tagad atlaistajam izpilddirektoram:

Alameda Research izpilddirektore Kerolaina Elisone ir matemātikas cienītāja, kurai patīk Harijs Poters, politiskā filozofija un liela riska uzņemšanās. Viņa ir arī viena no Sema Bankmena-Frīda FTX katastrofas atbalsta spēlētājām.

Rakstā tika aprakstīta viņas augšupeja no Stenfordas zvaigznes studentes līdz Alameda Research, kur viņa beidzot pārņēma vadības grožus patentētajā tirdzniecības uzņēmumā. Tajā tika apspriesta viņas tieksme uz matemātiku, poliamoriju un, protams, efektīvo altruismu. Tas arī lika domāt, ka viņa varētu būt grēkāzis Alamedas krišanai:

Daudzi cilvēki, kas pulcējušies Elisona aizstāvībai, pulcējas vienādranga platformā Urbit […], viens no viņas tiešsaistes atbalstītājiem pastāstīja Forbes. Viņi domā, ka Elisons tika izveidots kā kritiena cilvēks, un apgalvo, ka Alamedas sabrukuma pamatā ir bijušais izpilddirektors Sems Trabuko, kuru viņi nievājoši sauc par "Semu Tabasko".

Forbes deva mājienus, ka Elisons varētu bēgt no Honkongas uz Dubaiju, taču maz darīja, uzliekot atbildību bijušajam izpilddirektoram. Tajā acīmredzami netika minēts fakts, ka viņa bija pie katastrofālās tirdzniecības un riska pārvaldības stūres uzņēmumā Alameda, tostarp viņas līdzdalība FTX klientu līdzekļu pārskaitīšanā Alameda, lai novērstu viņas tirdzniecības zaudējumus.

Galvenajiem plašsaziņas līdzekļiem ir jāatbild augstākiem žurnālistikas standartiem, nekā mēs esam redzējuši šajā ziņojumā. Pārāk daudzas tirdzniecības vietas ir apdraudējušas savu ziņojumu patiesumu, iespējams, tāpēc, ka viņu reportieri piekrīt Bankmana-Frīda kreisi noskaņotajai politikai.

Ir skaidrs, ka Bankmana-Frīda ietekme sniedzas daudz tālāk par kriptovalūtu nozari un sniedzas arī galvenajos plašsaziņas līdzekļos. Mums ir vajadzīga spēcīgāka pilsoņu žurnālistika, lai atklātu pilnu patiesību, un mums kopīgi jāpārliecinās, ka bijušais miljardieris tiek saukts pie atbildības par savu rīcību.

Šis raksts ir paredzēts vispārīgai informācijai, un tas nav paredzēts un nav jāuzskata par juridisku vai ieguldījumu padomu. Šeit paustie viedokļi, domas un viedokļi ir tikai autora un ne vienmēr atspoguļo vai pārstāv Cointelegraph uzskatus un viedokļus.