Straujais FTX sabrukums ir licis vispārējiem investoriem un kriptogrāfijas ticīgajiem apšaubīt kriptovalūtu derīgumu un patiešām paredzēt tās beigas. Taču vēstures izpratne norāda nevis uz kriptovalūtas bojāeju, bet drīzāk virzību uz jaunu tehnoloģiju un izaugsmi.
Finanšu tirgi kustas, kā Villijs Nelsons reiz teica, fāzēs un posmos, apļos un ciklos. Uzņēmumi attīsta idejas, strauji aug, aizdedzina nepamatotu investoru eiforiju un pēc tam sabrūk, lai tikai iedzītu augsni nākamajam uzņēmumam, nākamajai idejai un nākamajai izaugsmes fāzei.
Kripto neatšķiras.
2010. gadā nezināma persona plaši izmantoja Bitcoin (BTC), lai iegādātos picu. Pēc sākotnējās palaišanas tirgus kapitalizācija pieauga līdz vairāk nekā 12 miljardiem ASV dolāru, kad Gox kalna 2014. gada uzlaušana un bankrots izraisīja pirmo kriptovalūtu. lāču tirgus. Tirgus atguvās vēl spēcīgāk, sasniedzot kopējo vērtību aptuveni 3 triljonu dolāru apmērā. Tas atkal samazinājās šogad pēc sabrukuma Terraform Labs 50 miljardu dolāru vērtā ekosistēma.
Šodien FTX sabrukums un Sema Bankmana-Frīda (SBF) neveiksme vadībā un saprātīgā finanšu praksē ir radījusi jaunas šaubas. Protams, kriptovalūtu tirgus ir samazinājies, samazinoties līdz mazāk nekā USD 1 triljonam.
Saistītie: SEC vajadzētu mērķēt uz Do Kvonu, taču Kima Kardašjana to novērš.
Katrs no šiem uzplaukuma un sabrukuma cikliem ir izraisījis valdības vadītāju lielāku uzmanību un aicinājumus pēc lielāka regulējuma. Taču ierosinātā federālā regulējuma nesenajai noplūdei vajadzētu radīt vairāk jautājumu nekā pārliecības. Finanšu regulatori un politiķi acīmredzot ir aicinājuši reģistrētu uzņēmumu, tostarp SBF un FTX, vadītājus sniegt padomu par šiem noteikumiem.
Tam vien vajadzētu sabiedēt investorus.
Paskatieties, ir lietderīgi regulēt kriptovalūtu daļas, lai aizsargātu investorus, jo īpaši spekulatīvās jomās, taču regulējumam jābūt izstrādātam, lai veicinātu inovāciju un konkurenci. Ne valdībai, ne nozarei nevajadzētu ļaut vadītājiem, kas vēlas aizsargāt savus uzņēmumus, noteikt noteikumus.
Mēs esam redzējuši šo slikto filmu iepriekš: 1990. gadu beigās un 2000. gadu sākumā Microsoft izmantoja savu bagātību un politisko spēku, lai iznīcinātu konkurentus un svārku regulatorus.
Tātad, no kurienes iet kriptovalūta? Pirmkārt, ir svarīgi, lai investori atcerētos, ka krāpniecība, drošības uzlaušana un neveiksmīga korporatīvā vadība neaprobežojas tikai ar kriptovalūtu; tie ir cilvēku radījumi. Skatiet ierakstus par Enron, Gould un Fisk un Yahoo 2013. gada privātuma pārkāpumu.
Otrkārt, noteikumi vien nenovērsīs krāpšanu (tas jau ir nelikumīgi); tie tikai padarīs krāpšanu sarežģītāku. Noteikumi kļūst vēl bīstamāki, ja tos rada personas, kuras nesaprot nozari vai tehnoloģiju.
Saistītie: FTX fiasko nozīmē gaidāmās sekas kriptovalūtai Vašingtonā
Visbeidzot, tirgus lejupslīde ir sāpīga, taču tā neko nedara, lai mazinātu pašu kriptovalūtas pastāvēšanas iemeslu: tradicionālā finanšu sistēma ir salauzta. Tas ir dārgs, piepildīts ar alkatīgiem, neētiskiem starpniekiem, lēns un nedemokrātisks.
Turēšanas uzņēmumi, piemēram, FTX un Celsius un Voyager pirms tam, cieta neveiksmi, jo tie būtībā mainīja novecojušo lielo banku modeli kriptovalūtu aizsegā. Nav pārsteidzoši, ka tagad parādās tās pašas problēmas, ar kurām saskārās tradicionālās banku sistēmas izveides laikā, tostarp šaubīgas uzņēmējdarbības prakses, banku darbības pārtraukšana, neapdrošināti konti un izkrāpšanas gadījumi.
Tāpēc atbilde nav kriptogrāfijas beigas, bet gan jauns ieguldījums tehnoloģijā, kas atgriežas pie kriptogrāfijas iemesla: decentralizēts finansējums (DeFi).
DeFi atrisinātu daudzas problēmas, kas nomoka nozari. Tā vietā, lai uzticētos korporatīvajiem vadītājiem būt ētiskiem, caurspīdīgiem un atbildīgiem par savu praksi (skatiet SBF mirdzošos profilus), DeFi tos pilnībā novērš. Viņu vietā DeFi ievieto blokķēdi - atvērtu, caurspīdīgu un nemainīgu.
Tā vietā, lai nodotu kontroli pār savu naudu trešajām pusēm (ja tā pat ir), DeFi nodrošina tiešus, tūlītējus peer-to-peer darījumus.
Tā vietā, lai maksātu citiem par viņu naudas turēšanu, lietotāji paši kontrolē procesu — aizdod naudu un saņem maksājumus tieši.
Lai gan tā ir taisnība, ka Terraform Labs Terra (LUNA2) šķita decentralizēts produkts, patiesībā tā bija piramīdas shēma, kas maskējās kā decentralizēta blokķēde. Tāpat kā SBF, arī Terraform Labs izpilddirektors Do Kvons varēja iegūt finansējumu no lieliem un labi pazīstamiem riska kapitālistiem, kuri neveica uzņēmuma vai tā produktu uzticamības pārbaudi. Ja viņi būtu, viņi būtu sapratuši, ka Luna sistēmā ir tās pašas nepilnības, kas pagātnē ir izraisījušas vairākas tradicionālās finanšu avārijas.
Saistītie: Vai SBF saskarsies ar FTX nepareizas pārvaldības sekām? Nerēķinās ar to
Terraform sabrukums nebija DeFi neveiksme. Tā bija tā saukto ekspertu neveiksme, kuriem vajadzēja zināt labāk. Coinbase, Galaxy, 3AC un vairāki citi bija ieguldījuši miljoniem dolāru Lunā un reklamējuši to kriptovalūtu auditorijai. Apzīmogojot šo lielo uzņēmumu logotipus, Do Kwon varēja iegūt vairāk ieguldījumu savā piramīdas shēmā.
Kriptokopienai un jo īpaši riska kapitāla uzņēmumiem, kas darbojas kā vārtsargi, ir jāpieprasa vairāk no saviem uzņēmumiem.
Daži apgalvo, ka patiesi decentralizēta finanse var izraisīt globālā tirgus sairšanu, izplatīšanos un sabrukumu. Taču visspēcīgākais DeFi atspēriens ir daudz vienkāršāks: tas ir murgs izmantot, kas var radīt krāpniekus. Programmatūra ir neveikla. Saskarnes ir sarežģītas. Pat tehnoloģiju entuziasti ir neizpratnē. Tas nav gatavs masām.
Bet tieši tāda iespēja.
Ar pienācīgu ieguldījumu un attīstību, DeFi maki palīdzēs ierobežot izplatītās kļūdas un novirzīs lietotājus no krāpniecības. Decentralizētās lietotnes, kuras pastāvīgi pārbauda profesionāli drošības eksperti, būs daudz drošākas un drošākas nekā to centralizētie analogi.
Valdība, visticamāk, ierosinās noteikumus un pasākumus, kas mēģinās izvēlēties uzvarētājus un zaudētājus, iznīcinot daļu no tā, kas padara kriptovalūtu lielisku.
Taču nekas no tā neapturēs kriptovalūtu kopienu turpināt meklēt finanšu iespējas ārpus tradicionālā finanšu sektora. Kripto aug un nobriest, nevis mirst. Mums vienkārši ir vajadzīga vienkārša, droša un izturīga DeFi platforma, uz kuras stāvēt.
Giorgijs Khazaradze ir vadošā DeFi programmatūras izstrādes uzņēmuma Aurox izpilddirektors un līdzdibinātājs. Viņš absolvējis Teksasas tehnoloģiju, iegūstot datorzinātņu grādu.
Šis raksts ir paredzēts vispārīgai informācijai, un tas nav paredzēts un nav jāuzskata par juridisku vai ieguldījumu padomu. Šeit paustie viedokļi, domas un viedokļi ir tikai autora un ne vienmēr atspoguļo vai pārstāv Cointelegraph uzskatus un viedokļus.
Avots: https://cointelegraph.com/news/ftx-showed-the-value-of-rejecting-gatekeepers-in-favor-of-defi