Genslers ir jāatlaiž no izpildes darbībām, apgalvojot, ka marķieri ir vērtspapīri

Genslera uzskats, ka visas kriptovalūtas, izņemot Bitcoin, ir vērtspapīri, turpina izraisīt reakcijas.

Ripple ģenerālpadomnieks Stjuarts Alderotijs ir apgalvojis, ka Amerikas Savienoto Valstu Vērtspapīru un biržu komisijas priekšsēdētājam Gerijam Gensleram ir jāatsakās no balsošanas par izpildes darbībām, kas pasludina kriptovalūtas par vērtspapīriem.

Tas ir nesen publicēts kā Genslers intervija ar New York Magazine pauda, ​​ka visi kriptovalūtu darījumi, izņemot Bitcoin tūlītējo tirdzniecību un kriptovalūtu izmantošanu faktisko preču iegādei, ietilpst SEC kompetencē. 

"Viss, kas nav bitkoins," atkārtoti uzsvēra Genslers. Nav pārsteidzoši, ka viņa paziņojumi ir izraisījuši ievērojamu kriptovalstu juristu atgrūšanos.

Alderotijs šodien tviterī, atsaucoties uz lietu Antoniu v. SEC (8th Cir. 1989), apgalvoja, ka SEC priekšsēdētājam ir jāatsakās no balsošanas par izpildes darbībām attiecībā uz kriptovalūtām, kas tiek uzskatītas par vērtspapīriem, jo ​​viņš ir iepriekš lēmis par iznākumu.

Kriptoadvokāts PSA: Priekšsēdētājs Genslers atkal ir paziņojis, ka katra kriptovalūta, izņemot BTC, ir nereģistrēta vērtspapīrs. Viņam tagad ir jāatturas no balsošanas par jebkuru izpildes lietu, kas rada šo jautājumu, jo viņš iepriekš ir lēmis par iznākumu. Antoniu pret SEC (8. gada 1989. apmērs)

- Stjuarts Alderotijs (@s_alderoty) Februāris 27, 2023

Raksturīgi, ka advokāts Džeimss K. Filans, pro-XRP advokāts, kurš ir rūpīgi sekojis SEC lietai pret Ripple, bija uz vietas, lai sniegtu dokuments apkopojot lietas detaļas. Minētajā gadījumā VRK iepriekš pieļautu pārkāpumu dēļ bija liegusi pieteicējai iegūt ar vērtspapīriem saistītu darbu, uzsākot administratīvo procesu, lai šo ierobežojumu padarītu pastāvīgu. Proti, procesa gaidīšanas laikā SEC komisārs savā runā apgalvoja, ka ierobežojums ir pastāvīgs.

- Reklāma -

Tiesa lēma par labu lūgumraksta iesniedzējam, kurš apgalvoja, ka šī komisāra iesaistīšanās lietu ir neobjektīva. Līdz ar to tiesa atcēla ierobežojumu un uzdeva aģentūrai no jauna izskatīt pierādījumus, nepiedaloties neobjektīvam komisāram. Tiesa lēma par ideju, ka visiem tiesas procesiem ir jābūt "pilnīga taisnīguma izskatam".

Jo īpaši Alderoty paziņojumi saņēma atbalstu no advokāta Džona Dītona, kurš pārstāv tūkstošiem XRP turētāju kā tiesas draugu SEC lietā pret Ripple. Deaton aprakstīts Ripple advokāta uzskats par "izcilu gājienu" pievienojot ka bija vērts to apspriest Pārstāvju palātas Finanšu pakalpojumu komitejā. 

Bils Morgans, vēl viens pro-XRP advokāts, apgalvoja, ka Alderotijam bija taisnība, piebilstot, ka Genslers ir turpinājis izteikt šos apgalvojumus, neskatoties uz to, ka nav veikta izmeklēšana par lielāko daļu kriptovalūtu.

Tātad Genslers nevar teikt, ka visas kriptogrāfijas, izņemot Bitcoin, ir vērtspapīri, kuru pamatā ir juridiskas konsultācijas /2 @MoonLamboio @ JohnEDeaton1 @freddyriz @ attorneyjeremy1

— Bils Morgans (@Belisarius2020) Februāris 28, 2023

Tomēr Marks Fagels, Stenfordas pasniedzējs un bijušais SEC reģionālais direktors, noraidīja šos apgalvojumus, norādot uz atšķirību starp administratīvo procedūru un balsošanu par izpildes darbībām. Pēc Fāgela teiktā, tiesvedības administratīvajā procesā, kuru SEC vairs neierosina, SEC komisāri un priekšsēdētājs darbojas kā tiesneši. Tomēr, apstiprinot izpildes nodaļas darbības, tās atstāj tiesas ziņā. Līdz ar to Fāgels apgalvo, ka precedents nav piemērojams.

/2 Komisāri visu laiku pauž viedokli par juridiskiem/politiskiem jautājumiem; viņi sniedz publiskus paziņojumus; viņi ir politiski iecelti cilvēki ar zināmiem aizspriedumiem. Tas neliedz viņiem balsot, lai atļautu (vai neatļautu) izpildes darbības. Tas atšķiras tikai ar viņu ierobežoto tiesnešu lomu AP.

— Marks Fagels (@Marc_Fagel) Februāris 28, 2023

Šo strīdu vidū SEC turpina kriptovalūtu ieviešanu izpildes darbības apliecinot jurisdikciju pār topošo tirgu, jo Kongresam nav izdevies izveidot normatīvo regulējumu.

- Reklāma -