Valdības sankcijas pret Tornado skaidru naudu neatbilst likumam: Monētu bāzes jurists

Jaunā tiesas pieteikumā, lai atbalstītu notiekošo tiesvedību pret ASV Finanšu departamentu, personas, kas vēlas atcelt lēmumu par sankciju piemērošanu Ethereum sajaukšanas pakalpojumam Tornado Cash, izklāstīja galvenos lietas argumentus.

Prasītāji uzskata, ka "šī lieta nav saistīta ar īpašu noteikumu izstrādi jaunām tehnoloģijām", bet gan par to, lai Valsts kase "atbilst Starptautisko ārkārtas ekonomisko pilnvaru likuma (IEEPA) pamatprasībām un runas brīvības klauzulai pirmajā grozījumā. Amerikas Savienoto Valstu konstitūcija."

Twitter vietnē Coinbase galvenais juridiskais darbinieks Pols Grīvals apkopots argumenti, norādot, ka "tie visi nonāk pie vienas problēmas", ka valdība mēģina aizliegt atvērtā pirmkoda programmatūru, izmantojot īpašuma sankciju likumu.

"Tā kā tas nav likuma mērķis, [valdība] nevar padarīt likumu piemērotu šim gadījumam," apgalvo Grēvals.

Tornado Cash ir uz privātumu vērsts pakalpojums, kas ļauj cilvēkiem anonīmi veikt darījumus Ethereum blokķēdē, sajaucot lietotāju darījumus, lai būtu grūti identificēt atsevišķus sūtītājus vai saņēmējus.

Valsts kases Ārvalstu aktīvu kontroles birojs (OFAC) 2022. gada augustā strīdīgi pievienoja mikseri savam īpaši izraudzīto valstspiederīgo un bloķēto personu (SDC) sarakstam, tādējādi sankcionējot ar pakalpojumu saistītos Ethereum makus.

ASV regulatoru oficiālajā paziņojumā teikts, ka Tornado Cash kopš tā izveides 7. gadā ir palīdzējis atmazgāt vairāk nekā 2019 miljardus dolāru, atsaucoties uz Ziemeļkorejas hakeriem un citiem ļaunprātīgiem dalībniekiem.

Neilgi pēc tam tika ierosināta tiesas prāva pret Valsts kasi, kuru atbalsta Coinbase un kas nosaukta arī par Valsts kases sekretāri Dženetu Jellenu un OFAC direktoru Andrea Gacki, un sankcijas pret Tornado Cash tika apstrīdētas četros galvenajos punktos.

Pirmkārt, prasītāji apgalvo, ka Valsts kase definēja “Tornado Cash”, lai iekļautu ikvienu, kam ir digitālais marķieris TORN, lai gan “tā nav neinkorporēta asociācija saskaņā ar paša departamenta pārbaudi”.

Komentējot šo punktu, Grēvals sacīja, ka "sankcijas ir atkarīgas no pieņemšanas, ka ikviens, kam ir digitālais marķieris (TORN), ir juridiski atzītas vienības "Tornado Cash" dalībnieks. Tā ir jauna kā tiesību teorija, un tā ir nepareiza kā faktiska lieta.

Otrais arguments ir saistīts ar departamenta nespēju izskaidrot, kā nosaukumā uzskaitītie nemainīgie atvērtā pirmkoda viedie līgumi, kurus neviens nevar piederēt vai kontrolēt, ir sodāms "īpašums".

Kā paskaidroja Grēvals, “īpašuma juridiskā definīcija ir kaut kas tāds, kas var piederēt. Taču atvērtā pirmkoda, nemainīgos viedos līgumus, kas ir šīs privātuma programmatūras pamatā, neviens nevar piederēt, kontrolēt vai mainīt.

Līdz ar to trešais izaicinājums ir tāds, ka nevienam, ieskaitot TORN marķieru radītājus, izstrādātājus vai īpašniekus, nav “īpašuma intereses” par šiem viedajiem līgumiem, norāda Grewal.

"Mēģinot atrast šādu interesi, departaments paļaujas tikai uz apgalvojumiem, ka šķietamajai Tornado Cash organizācijai ir intereses par kaut ko citu, nevis negrozāmiem viedlīgumiem, vai arī tā varētu gūt peļņu no negrozāmo viedo līgumu plašākas izmantošanas. Neviens no tiem nav “interesēts” par īpašumu negrozāmajos viedos līgumos, kā to pieprasa IEEPA,” teikts iesniegumā.

Pirmā grozījuma pārkāpums

Ceturtais arguments attiecas uz to, ko prasītāji uzskata par Pirmā grozījuma pārkāpumu, kas plaši aizsargā tiesības uz vārda brīvību.

"Tornado Cash nekonstitucionāli apgrūtinātas runas sankcionēšana saskaņā ar pirmo grozījumu," sacīja Grēvals. "Prasītāji izmantoja programmatūru, lai aizsargātu savu privātumu, vienlaikus iesaistoties 1A pamata runā, piemēram, svarīgu ziedojumu veikšanā."

Saskaņā ar Coinbase galvenā jurista teikto, valdības reakcija ir "satraucoša", jo tā pamatā liek cilvēkiem "iet runāt kaut kur citur".

"Bet 1A ir spēcīgāks par to. Valdība nevar vienkārši pateikt likumpaklausīgajiem amerikāņiem, lai viņi izmanto savu brīvību kādā citā vietā ar daudz mazāku personīgo aizsardzību,” piebilda Grēvals.

Tiesiskā cīņa sākas, kad Nīderlandes tiesa trešdien piešķīra Tornado Cash radītājam Aleksejam Pertsevam atļauju apšaubīt blokķēdes analīzes uzņēmumu Chainalysis viņa notiekošajā naudas atmazgāšanas prāvā.

Saskaņā ar Chainalysis janvāra ziņojumu 34% no visiem Tornado Cash nosūtītajiem līdzekļiem nāk no nelikumīgiem avotiem, un lielākā daļa darbību bija vērsta uz diviem kibernoziedzības veidiem: kriptovalūtu uzlaušanu un krāpniecību.

Perceva advokāti tagad vēlas iztaujāt firmu, jo tās dati spēlēja izstrādātāja aizturēšanā pagājušā gada augustā.