Lūk, kāpēc Polkadot's DOT nav drošība saskaņā ar Web3 Foundation

2017. gadā SEC izlaida ziņojumu 21A, kas labāk pazīstams kā DAO ziņojums. Tajā aģentūra izklāstīja iemeslus, kāpēc vairuma DAO, tostarp Polkadot, marķieri būtu jāuzskata par vērtspapīriem.

Tomēr rakstā teikts, ka attīstības komandas varētu veikt pasākumus, lai viņu projekti nefunkcionētu kā vērtspapīri, ja tas būtu vēlams. Web3 Foundation (W3F) skatījumā DOT neatbilst kritēriji nepieciešams, lai to uzskatītu par vērtspapīru, un pieprasa SEC pārskatīšanu šajā jautājumā.

Programmatūra, nevis vērtspapīri

Vakar W14F publicētajā 3 tvītu pavedienā teikts, ka DOT nekad nav bijis paredzēts kā drošības līdzeklis, bet gan kā 1. slāņa blokķēde, tātad programmatūra, kas paredzēta citiem uzņēmumiem, kā norāda galvenais juridiskais darbinieks Daniels Šēnbergers.

"Apdomājot Polkadot tīkla palaišanu, nebija nodoma izdot vērtspapīru. Mēs vienmēr domājām par DOT kā vertikālu agnostiķu un lietošanas gadījumu agnostiķu koordinācijas programmatūru.

Tomēr DOT izstrādes komanda atzīst, ka projekts varētu būt paredzēts galvenokārt finansiālai lietošanai, un atkārtoti norāda, ka viņi ir veikuši pasākumus, lai labotu šo viedokli.

1/ @PunktainsVietējais marķieris DOT ir un vienmēr ir bijis koordinējoša programmatūra. Pēc W3F paziņojuma par DOT pārveidošanu par nedrošību, izlasiet tālāk esošo pavedienu, lai uzzinātu, kā DOT spēja pārveidoties, kas ir Polkadot, un tīkla primāros mērķus. pic.twitter.com/sAnU56GnIh

— Web3 Foundation (@Web3foundation) Janvāris 26, 2023

Pasākumi, kas veikti, lai novērstu nevēlamu ekonomisku uzmanību

Kopš 2019. gada, kad tika publicēts Polkadot dokuments, W3F izstrādes komanda ir rīkojusi atkārtotas tikšanās ar SEC, lai novērtētu projekta virzību uz DOT kā iespējamās drošības statusa atcelšanu.

Saskaņā ar W3F teikto, lai DOT uzskatītu tikai par programmatūru, bija jāpanāk patiesa decentralizācija, un organizācija bija veikusi trīs galvenos soļus.

Pirmkārt, W3F vēlas nodrošināt, lai visas Polkadot reklāmas būtu vērstas uz tehnoloģiju, nevis uz pašu marķieri. Otrkārt, organizācija ir noteikusi ierobežojumus vaļiem, ierobežojot procentuālo daļu no kopējā DOT piedāvājuma, lai nodrošinātu godīgu balsojumu un pārvaldību.

Visbeidzot, un pats galvenais, W3F ir ziņots, ka ir atteicies pārdot DOT riska ieguldījumu fondiem un riska kapitālistiem, kurus interesēja aktīvs kā tīri fiduciārs ieguldījums.

Rezultātā W3F komanda uzskata, ka DOT ir “pārveidojies” par programmatūru un pieprasa SEC pārskatīt marķieri.

Ja aģentūra piekrīt, tas nozīmētu, ka DOT vairs netiks ievēroti tie paši stingrie standarti, kas tiek piemēroti kriptovalūtām, kuras galvenokārt tiek izmantotas kā vērtības glabātājs.