Hermès NFT prāva pret Meisonu Rotšildu būs juridisks precedents

Varētu būt ilgas, ilgstošas ​​cīņas sākums par Meisona Rotšilda 'MetaBirkins' NFT kolekciju, un Hermès, vienīgais pilnvarotais BIRKIN izplatītājs, ir radījis juridiskas problēmas, sniedzot iespējamos skaidrojumus par NFT ietekmi starp preču zīmju tiesībām un First Grozījumi.

Janvāra sākumā franču luksusa modes zīmols Hermès iesūdzēja tiesā Meisonu Rotšildu, Losandželosā dzīvojošo digitālo mākslinieku, kurš izveidoja NFT sēriju “MetaBirkins”, kas zibenīgi izplatījās sociālajos medijos. Lai gan šī prāva tikai sākas, šī tiesas prāva noteikti radīs jaunu juridisku precedentu, jo tā ir saistīta ar NFT mākslu un modi, līdzsvarojot ar pirmo grozījumu un diskusijām par intelektuālo īpašumu.

Ņemot vērā kontekstu, ir vērts atzīmēt, ka Rotšilds nav izgatavojis nekādas reālas taustāmas BIRKIN tipa somas, bet vienkārši radījis digitālo mākslu, iedvesmojoties no Hermès zīmola, izvēloties savu NFT kolekciju nosaukt par "MetaBirkins", kurā ir krāsainu, modernu somu kolekcija. somas. 

2021. gada decembrī Rotšilds paziņoja par projektu “MetaBirkins” Art Basel Maiami, protams, nekavējoties piesaistot modes pasaules uzmanību, un tagad neizbēgami arī Hermès, kas ir vienīgais, pilnvarotais BIRKIN zīmola izplatītājs un preču zīmes īpašnieks. 

Saskaņā ar sūdzību, ko ieguva BeInCrypto, Hermes apgalvo, ka tīšā pārkāpumā Rotšilds nav izdarījis neko citu kā vien izrāvis slaveno Birkin zīmolu un pievienojis tam vispārīgu “meta”, radot ļoti lielu sajaukšanas un atšķaidīšanas iespējamību. Hermès plaši pazīstamo un pieņemto preču zīmju izmantošana. 

Kas ir BIRKIN?

Hermès, kura pirmsākumi meklējami jau 1837. gadā, ir pasaulē slavens dizainers un augstas kvalitātes rokassomu, apģērbu, šalļu, juvelierizstrādājumu, modes aksesuāru un mājas mēbeļu ražotājs, taču, iespējams, vislabāk pazīstams ar savu slaveno rokassomu BIRKIN. , ekskluzīvs dizains, kas pirmo reizi tika izveidots 1984. gadā un pirmo reizi pārdots ASV 1986. gadā.

Fiziskās BIRKIN rokassomas vidējā cena ir aptuveni 20,000 300,000 USD, taču tā ir pārdota pat par XNUMX XNUMX USD, padarot BIRKIN preču zīmes un tirdzniecības kleitas vērtību ārkārtīgi vērtīgu. 

Kas ir juridisks?

Lai iegūtu virsroku pretenzijai par preču zīmes pārkāpumu saskaņā ar Lanham likumu, federālajiem statūtiem, kas reglamentē preču zīmes, prasītājam, šajā gadījumā Hermès, ir jāpierāda, ka tam ir (1) derīga zīme, kurai ir tiesības uz aizsardzību, un (2) ka atbildētāja šajā gadījumā Rothschild izmantoja to pašu vai līdzīgu preču zīmi tirdzniecībā saistībā ar preču vai pakalpojumu pārdošanu vai reklāmu bez Hermès piekrišanas.

Jebkuras preču zīmes pārkāpuma lietas būtība ir saistīta ar “sajaukšanas iespējamību”, kad patērētāji ar to saskaras pirmo reizi un vai viņi pieņemtu, ka produkts vai pakalpojums, ko tas pārstāv, ir saistīts ar cita produkta vai pakalpojuma avotu, kas identificēts ar līdzīgu. atzīme. 

2. ķēde bieži izmanto Rogers tests, lai noteiktu, vai trešās puses preču zīmes izmantošana izteiksmīgā darbā — šajā gadījumā NFT — pārkāpj Lanham likumu. Šis tests pirmo reizi izrietēja no 1989. gada gadījuma Rodžers pret Grimaldi, pieņēma vēlāk 9. Circuit in Mattel, Inc. pret MCA Records (“Bārbijas meitenes” lieta). 

Par ko Hermēs strīdas?

Būtībā, izmantojot preču zīmes pārkāpumu, Hermès apgalvo, ka, pamatojoties uz tās BIRKIN milzīgo spēku, Rotšilda uzņēmums ir devis patērētājiem nepatiesu cilmes vietas nosaukumu, kā arī atšķaidījis preču zīmes zīmolu modes, luksusa un digitālās mākslas telpās. .

Mēs esam snieguši ātru kopsavilkumu par to, ko Hermès apgalvo savā sūdzībā:

Vārds, digitālajam māksliniekam nebija Hermès atļaujas izmantot savu preču zīmi un/vai tirdzniecības kleitu, kad viņš pirmo reizi paziņoja par projektu MetaBirkin decembrī Art Basel Miami. 

Otrais, Rotšilds nepārprotami guva peļņu no Hermès preču zīmes neatļautas izmantošanas, laižot klajā vairāk nekā 100 digitālos kolekcionējamos priekšmetus ar MetaBirkins zīmi un nopelnot ievērojamas naudas summas no NFT pārdošanas un tālākpārdošanas. 

Luksusa ražotājs norādīja uz daudziem gadījumiem, kad Rothschild ir komerciāli reklamējis un pārdevis MetaBirkins NFT, tostarp MetaBirkins vietni, NFT tirgus, piemēram, OpenSea, Rarible, LooksRare un Zora, kā arī Discord, Twitter un Instagram, izmantojot preču zīme BIRKIN.

Trešaisjuridiskajā dokumentā arī atzīts, ka Rotšilda Twitter kontā ir gandrīz 7,000 lietotāju, turpretim viņa Instagram ir vairāk nekā 19,000 16,000 sekotāju (vairāk nekā 16,000 XNUMX pieteikuma iesniegšanas brīdī) un MetaBirkins Discord kanālu spēlē vairāk nekā XNUMX XNUMX lietotāju — kuri visi uzskata, ka pastāv korelācija. starp BIRKIN un Rotšilda projektu.

Visbeidzot, MetaBirkins vietne skaidri norāda, ka "MetaBirkins ir veltījums Hermesa slavenākajai rokassomiņai Birkin, vienam no ekskluzīvākajiem, labi izgatavotajiem luksusa aksesuāriem" — tas liecina par Rotšilda acīmredzamajām zināšanām par to, ko viņš dara, galu galā (nepareizi) vadot patērētāji liek domāt, ka pastāv/ir kāda veida oficiālas attiecības.

Par ko Rotšilds strīdas?

Rotšilds ar @MetaBirkins Instagram konta starpniecību ir skaidri pateicis, ka cīnīsies, izmantojot, viņaprāt, pirmās grozījuma tiesības, lai izgatavotu un pārdotu mākslas darbus, kuros attēlotas Birkina somas, atsakoties atvainoties par projektu un uzaicinot Hermēs būt daļai no šīs kustības. 

Ko jūs domājat par šo tēmu? Rakstiet mums un pastāstiet mums!

Atbildības noraidīšana

Visa mūsu vietnē esošā informācija tiek publicēta godprātīgi un tikai vispārējas informācijas nolūkos. Jebkura darbība, ko lasītājs veic, izmantojot mūsu vietnē atrodamo informāciju, ir stingri atkarīgs no viņa paša.