Kā beidzās Facebook vērienīgais stablecoin projekts

31. janvārī Meta, kas agrāk bija pazīstama kā Facebook, paziņoja, ka izstājas no sava stabilā monētu projekta Diem, kas agrāk bija pazīstams kā Svari. Intelektuālais īpašums un citi aktīvi, kas saistīti ar Diem Payment Network darbību, bija jāpārdod Silvergate Capital Corporation, kas būtībā nozīmēja Marka Cukerberga un viņa korporāciju stabilo monētu centienu galu, vismaz to pašreizējā formā. Tas arī iezīmē beigas kādreizējai revolucionārai iniciatīvai, kas tika atklāta 2019. gadā ar solījumu nodrošināt globālu alternatīvu fiat naudai Facebook 2 miljardu lielajai lietotāju bāzei. Lūk, kā šis plāns gāja no sākotnējā paziņojuma līdz slēgšanai.

1. fāze: baltais papīrs

Ziņas par Facebook savas digitālās valūtas ieviešanu radīja optimisma pieaugumu sociālo mediju gigantam, kura zīmols 2010. gadu beigās tika saistīts ar privātuma un ētikas trūkumu, kā arī nefunkcionālu pārvaldību.

18. gada 2019. jūnijā uzņēmums izdeva balto grāmatu par savu potenciālo globālo stabilo monētu ar nosaukumu “Svari”. Potenciālais aktīvs bija nodrošināts ar savu blokķēdi no darbības puses un ar dažādu aktīvu rezervi (bankas noguldījumu grozs un valsts īstermiņa vērtspapīri) finanšu līmenī.

No paša sākuma Svari necentās izlikties par decentralizētu kriptovalūtu — tā pārvaldības mehānisms tika izveidots kā konsorcijs (“Svari asociācija”), kurā bija iekļauti tādi lieli uzņēmumi kā Mastercard, PayPal, Visa, Stripe, eBay, Coinbase, Andreessen Horowitz, Uber un citi. Paredzams, ka Facebook pats saglabās vadošo lomu. Sociālo mediju gigants plānoja arī saglabāt savu ietekmi, vadot maku Calibra.

Projekta sākotnējā pozīcija bija kalpot nevis kā spekulatīvam aktīvam, bet gan kā pakalpojuma maksāšanas rīkam. Jaunu žetonu kalšana bija saistīta ar “pilnvaroto tālākpārdevēju” izpirkšanas procesu no asociācijas biedru vidus.

Sākotnējā uzņemšana

Baltā grāmata saņēma pretrunīgas atsauksmes no kriptovalūtu kopienas. Daži nozares viedokļu līderi nosodīja kompromisus, ko Facebook projekts bija panācis gan decentralizācijas, gan drošības ziņā. Bitcoin (BTC) aizstāvis Andreass Antonopuls, piemēram, noliedza Svariem kriptovalūtas statusu, pamatojoties uz to, ka tai nav neviena no kriptovalūtas pamatīpašībām, piemēram, publiska, neitrāla, izturīga pret cenzūru un bez robežām.

Tomēr citi izvēlējās koncentrēties nevis uz faktisko projekta dizainu, bet gan uz Svaru iespējamo ietekmi uz globālo kriptovalūtu ieviešanu. "Daži no lielākajiem uzņēmumiem pasaulē sāk apzināties kriptovalūtas solījumu un saskata tās potenciālu mainīt veidu, kā patērētāji un uzņēmumi mijiedarbojas visā pasaulē," sacīja Tron dibinātājs un izpilddirektors Džastins Suns.

Bet, iespējams, vissvarīgākā lieta Libra projektā bija tā potenciāls apiet gan esošās kriptovalūtas, gan fiat valūtas — nevis tā tehniskā vai dizaina pārākuma dēļ, bet tikai tīkla ietekmes dēļ, jo tajā kopš dienas ir vairāk nekā 2 miljardi lietotāju. viens.

Kā savā rakstā brīdināja digitālās ekonomikas eksperts un Jaundienvidvelsas universitātes profesors Ross Baklijs: “Svari, iespējams, ir izcilākais piemērs tam, kas, visticamāk, no “pārāk maziem, lai rūpētos” kļūs par “pārāk lieliem neizdosies” ļoti īsā laika periodā […] Šī ir alternatīva nauda. Baklijs noteikti nebija viens savās bailēs — Svaru raksturīgā spēka acīmredzamība noteica milzīgo spiedienu, ko tie radīs no regulatoriem.

2. fāze: regulējuma atgrūšana

Amerikas Savienoto Valstu Senātam bija vajadzīgs mazāk nekā mēnesis, lai panāktu, ka Svaru līdzradītājs Deivids Markuss sniedz liecību īpašā tiesas sēdē, kurā Facebook vadītājs tika pakļauts dedzīgai grilēšanai. Jāatzīmē, ka Markusu ar smagiem jautājumiem bombardēja ne tikai senators Šerrods Brauns, bet arī viņa mūžīgais pretinieks senators Pets Tomijs (lai gan Tums arī aicināja "nestžņaugt bērnu gultiņā"). Ziņas par Facebook privāto valūtu nav palikušas nepamanītas pat toreizējam prezidentam Donaldam Trampam, kurš uz to reaģēja sev raksturīgi izteiksmīgi:

Ja Facebook un citi uzņēmumi vēlas kļūt par banku, tiem ir jāmeklē jauna Banku harta un jāpakļaujas visiem banku darbības noteikumiem, tāpat kā citām bankām – gan nacionālajām, gan starptautiskajām.

Atgrūšanās neaprobežojās tikai ar ASV. 2019. gada septembrī Francijas finanšu ministrs Bruno Le Maire paziņoja, ka viņa valsts un visa Eiropa nepieļaus Facebook jauno projektu, jo “uz spēles ir likta valstu monetārā suverenitāte”. Pēc dažām nedēļām Anglijas Banka nāca klajā ar brīdinājumu, ka, lai tā kļūtu likumīga Apvienotajā Karalistē, Svariem būs jāatbilst visiem nepieciešamajiem tradicionālo banku atbilstības standartiem.

Šiem paziņojumiem sekoja pirmais dažu Svaru asociācijas dibinātāju atteikšanās vilnis. Tā kā tādi uzņēmumi kā PayPal, Visa, Mastercard, eBay un Mercado Pago izstājās no projekta, tā tēls guva milzīgu triecienu.

Taču toreiz Facebook runātāji mazināja šo notikumu nozīmi. “Protams, īstermiņā tās nav lieliskas ziņas, taču savā ziņā tās ir atbrīvojošas. Drīzumā sekojiet līdzi informācijai. Šāda mēroga izmaiņas ir smagas. Jūs zināt, ka kaut ko darāt, kad rodas tik liels spiediens. rakstīja: Markuss vietnē Twitter.

Līdz 2019. gada oktobrim piecas Eiropas valstis — Francija, Vācija, Itālija, Spānija un Nīderlande — bija izveidojušas neoficiālu darba grupu, lai novērstu Svaru iznākšanu Eiropā. Spiediens pieauga līdz līmenim, kad Nīderlandes lielākās bankas izpilddirektors Ralfs Hamers publiski komentēja iespēju pārtraukt jebkādas operācijas ar Facebook.

3. fāze: zīmola maiņa, kas nepalīdzēja

Facebook reaģēja uz spiedienu 2020. gada aprīlī kā “Svari 2.0”. Atjauninātajā baltajā grāmatā tika ieviestas četras galvenās izmaiņas, “lai risinātu ar regulējumu saistītās problēmas”, no kurām lielākā daļa bija pāreja no vienotas valūtas uz stabilu monētu saimi, no kurām katra ir nodrošināta ar vienotu nacionālo valūtu (piemēram, ASV dolārs, eiro un Lielbritānijas mārciņa). ).

Kā toreiz rakstīja Brieanna Nicker no Brūkingsa institūta: "To varētu uzskatīt arī par Facebook ambīciju mazināšanu, jo priekšlikums tagad vairāk atgādina PayPal ar atšķirīgu tehnoloģisko mugurkaulu, nevis konkurentu valsts valūtām." Starp citām paziņotajām izmaiņām bija uzlabota atbilstības sistēma un pāreja no atļautas uz bezatļaujas blokķēdi piecu gadu laikā.

1. gada 2020. decembrī Facebook papildināja tehniskos pielāgojumus ar zīmola maiņu: Svari kļuva par Diem, bet Calibra kļuva par Novi. Saskaņā ar uzņēmuma paziņojumu šai pārejai vajadzēja atzīmēt "jaunu dienu projektam". Pārdēvēšana notika nedēļu pēc tam, kad tika atklāts plāns laist klajā pirmo ar USD nodrošināto stabilo monētu.

Toreiz G7 vēl oficiāli iebilda pret projekta otro versiju. Pašreizējais Vācijas federālais kanclers Olafs Šolcs, kurš toreiz bija finanšu ministrs, nosauca Diemu par "vilku aitas ādā", norādot, ka vārda maiņa nav pārliecinājusi regulatorus.

Tālāki atvilkumi

2021. gads Diem nenesa labas ziņas. Tā kā ilgi gaidītā palaišana kārtējo reizi ir aizkavējusies (līdz tam laikam Šveices Finanšu tirgus uzraudzības iestāde vēl nebija piešķīrusi Šveices asociācijai Diem maksājumu licenci), 23. februārī Eiropas Centrālā banka pieprasīja no Eiropas Savienības likumdevējiem ir veto tiesības vajadzības gadījumā vienpusēji bloķēt jebkādus privātus stabilu monētu projektus.

2021. gada septembrī laikraksts The Washington Post ziņoja par Facebook augstākās vadības nepārtrauktajiem mēģinājumiem panākt kompromisu ar ASV regulatoriem. Taču acīmredzot sarunas apstājās, jo Markusa apgalvojums, ka Dēms “ir risinājusi visas pamatotās bažas”, izraisīja likumdevēju publisku triecienu.

Pārstāvju palātas Finanšu pakalpojumu komitejas priekšsēdētāja Maksīna Votersa atbildēja, ka zīmola maiņai nav nekā kopīga ar galveno privātuma, nacionālās drošības, patērētāju aizsardzības un monetārās politikas problēmu risināšanu. Tās pašas komitejas augstākais republikāņu loceklis, pārstāvis Vorens Deividsons, sardoniski atdarināja Markusa emuāra ierakstu:

Es neesmu pārliecināts, kā Facebook un Diem asociācija būtu varējuši risināt "visas pamatotas bažas" ikreiz, kad pastāv visaptveroša regulējuma nenoteiktība, kas caurstrāvo daudzus kriptogrāfijas telpas aspektus.

Pēdējais cerības uzliesmojums parādījās, kad sadarbībā ar Binance Facebook beidzot palaida Novi Digital Wallet izmēģinājuma versiju, kas ir būtiska plānotās Diem ekosistēmas sastāvdaļa. Taču tas nepagāja ilgāk par dažām stundām, līdz piecu senatoru grupa uzrakstīja kopīgu vēstuli Cukerbergam ar nepārprotamu prasību “nekavējoties pārtraukt” projektu. Kazuistiskā atbildē Diem asociācija mēģināja distancēties no Facebook.

1. decembrī Markuss, oficiālais Novi vadītājs un projekta Meta/Diem seja, paziņoja par atkāpšanos no amata. Markuss, kurš strādāja Facebook kopš 2014. gada, neiedziļinājās detaļās par sava lēmuma iemesliem, pievienojoties to Facebook galveno kriptogrāfijas darbinieku sarakstam, kuri aizgāja 2021. gadā, tostarp arī Diem līdzdibinātājus Morganu Beleru un Kevinu Veilu. Līdz ar Markusa aiziešanu bija grūti gaidīt kaut ko labu gaidāmajā 2022. gadā.

Vai tas ir Diem beigas?

Runājot ar Cointelegraph uzreiz pēc ziņām par Facebook šķiršanos no Diem, Baklijs, kurš jau 2019. gadā bija paredzējis regulatīvo reakciju uz projektu, dalījās pārliecībā, ka tas tiešām ir stabilu monētu iniciatīvas beigas: “Es būtu patiesi pārsteigts, ja tas notiktu. izdzīvo. Tas ir projekts, kas izstrādāts, lai gūtu labumu no Facebook mēroga un sasniedzamības, un tagad tas ir diezgan rētu produkts.

Baklijs uzskata, ka uzņēmums "dziļi nepareizi rīkojās ar visu paziņojumu" jau tajā dienā, pārspīlējot savu kārti kā vienai no lielākajām tehnoloģiju kompānijām pasaulē. To noteikti neuztvēra dažādi regulatori visā pasaulē, jo digitālā valūta ar 2 miljardu lietotāju bāzi acīmredzami bija daudz ārpus sociālo mediju biznesa jomas:

Facebook izmantoja klasisko tehnoloģiju uzņēmumu pieeju šim mērķim, virzoties uz priekšu un pēc tam meklējot piedošanu, nevis meklējot atļauju iepriekš. Tas var labi darboties ar telekomunikācijām […], taču finanšu regulatori sagaida, ka pret tiem izturēsies ar cieņu, tāpat kā valdības attiecībā uz to monetāro suverenitāti. Asā pretestība daļēji bija tāpēc, ka finanšu regulatori un valdības vispirms par to uzzināja no plašsaziņas līdzekļiem, nevis tieši un jau laikus, no Facebook.

Neatkarīgi no Cukerberga bravūras, kas, iespējams, spēlēja savu lomu Svaru/Diem galīgajā nāvē, šo gadījumu var uzskatīt par mājienu kaut kam satraucošākam. Facebook projekts par pasaulē pirmo globālo digitālo valūtu ar tūlītēju masveida ieviešanas pieaugumu izraisīja tūlītēju un saskaņotu regulatoru pretestību.

Tas nozīmē, ka mēs droši vien varam sagaidīt ne mazāk stingru un tūlītēju reakciju, ja kāda cita digitālā valūta pieaugs līdz Diem ieviešanas potenciālam. Kā saka Baklijs: "Spēja kalt valstības valūtu ir suverēnās spējas galvenais elements, un tā ir bijusi gadsimtiem ilgi." Un nav pamata uzskatīt, ka tas netiks nikni aizstāvēts. Cerams, ka Diem piemērs kalpos kā atgādinājums, ka nevajadzētu par zemu novērtēt regulējuma sarunu nozīmi.