Daudzi blokķēdes uzņēmumi tagad uzskata, ka regulējums ir neizbēgams, taču arvien pieaug diskusijas par to, kur novilkt robežu starp lietotāju aizsardzību un dzīvības asinsrites nožņaugšanu no nozares – vai izspiešanu ārpus ASV.
"Vai mums tas patīk vai nē, regulējums nāks," intervijā pirms nesenās sadursmes konferences Toronto, Kanādā, man stāsta Šeila Vorena no Kripto inovāciju padomes.
Nozares blokķēdes tehnoloģiju lobiju grupas izpilddirektors skaidro, ka tā vietā, lai mēģinātu apturēt neizbēgamo, daudzi uzņēmumi tagad koncentrējas uz tādu noteikumu lobēšanu, kas viņiem derētu.
Kāpēc izmaiņas? Šķiet, ka katra nedēļa atnes jaunus stāstus par nepilnībām, uzlaušanu un algo stablecoin kļūmēm — no populārās Netflix QuadrigaCX dokumentālās filmas līdz reibinošajai kriptotransakciju mikseru pasaulei un soļiem, ko tiesībsargājošās iestādes izmantoja, lai izsekotu divus amerikāņus, kuri apsūdzēti krāpniecisku NFT pārdošanā, tiek palielināts regulējums. sāk izskatīties pēc labākas idejas. Un ne tikai uzņēmumiem, bet arī likumdevējiem, kuri uztraucas par pārvēlēšanu. Šķiet, ka cilvēkiem patīk dzirdēt par kriptovalūtu izkrāpšanu un zaudētu naudu… ja vien tā nav viņu pašu.
Pat ja regulējums ir neizbēgams, jautājums par to, kā un ko regulēt, joprojām ir pretrunīgs. Konkrētāk, kāda veida noteikumi un izpilde palīdzēs saglabāt nozari godīgu un drošu dalībniekiem, neiznīcinot unikālos un revolucionāros blokķēdes aspektus vai nepārvēršot to par citu tradicionālās finanšu versiju?
Vai regulējums nozīmē 38 dažādu apsvērumu noskaidrošanu attiecībā uz četriem faktoriem, kas nosaka ASV drošību? Kā būtu ar to, lai noteiktu, kam pieder kādas tiesības NFT? Vai varbūt tas vienkārši nozīmē sekot Vaiomingas piemēram un regulēt DAO?
Ejot pa līniju
Nedēļu vēlāk pašā Collision — 35,000 XNUMX personu tehnikā Ontario — es nometos uz krēsla tumšajā zonā pie “kriptogrāfijas skatuves”, lai diskutētu ar Ripple izpilddirektoru Bredu Gārlinghausu par to, kā regulēt kriptovalūtas. .
https://www.youtube.com/watch?v=Af1M1-ruVIY
Ironiski, bet man sejā skatās apmēram simts zīmolu sēdekļu pārvalki ar uzkrītošu baltu uz melnu Crypto.com logotipu, neskatoties uz to, ka Crypto.com nav reģistrēts, lai darbotos kā kriptovalūtu aktīvu tirdzniecības platforma. Ontārio.
Saskaņā ar Kanādas Investīciju nozares regulējošās organizācijas (IIROC) darbinieku paziņojumu par kriptoreklāmām, Crypto.com vietu zīmols ir likumīgs. Tas izvairās no apgalvojumiem, kas varētu tikt uzskatīti par negodīgiem, maldinošiem vai neadekvāti informatīviem par patērētāja risku. Lielākā daļa konferences dalībnieku — globālā tehnoloģiju uzņēmēju un vadītāju auditorija — jau zināja, ko nozīmē “Crypto.com”. Metam Deimonam varētu būt brīva nedēļa.
Reklāma ir piemērs tam, kā regulatoriem ir jāstrādā, lai atrastu trauslo līdzsvaru starp sliktu dalībnieku atturēšanu, vienlaikus veicinot jauninājumus. Piemēram, Ontario Vērtspapīru komisijai (OSC) ir pienākums aizsargāt patērētājus, vienlaikus veicinot jaunus uzņēmumus un konkurētspējīgus kapitāla tirgus.
OSC pilnvaru ietvaros tas iepriekš publicēja ziņojumu par QuadrigaCX izpilddirektora Džeralda Kotena aizdomīgo nāvi un to, kā Kanādas lielākā kriptovalūtu birža zaudēja savu klientu miljonus. Tas arī izraisīja pasaulē lielāko kriptovalūtu biržu pēc apjoma Binance, ārpus provinces par darbību bez atļaujas.
Šā gada plānos ietilpst turpināt īstenot vērtspapīru likumu un sadarboties ar kriptovalūtu firmām, lai tās reģistrētos uzņēmējdarbībai provincē, saka OSC vecākais lietu speciālists JP Vecsi. "Vēl viena prioritāte būs maldinošas informācijas identificēšana un novēršana kriptovalūtu aktīvu tirdzniecības platformas reklāmā, mārketingā un sociālajos medijos," viņš piebilst.
Brīvība pieņemt šausmīgus investīciju lēmumus
Skalas otrā galā ir daudz kriptovalstu libertāru, kuri nav pārliecināti, ka vispār ir nepieciešams liels regulējums. The Satoshi salas grupa mēģina izveidot libertāru “uz blokķēdes balstītu demokrātiju” uz salas Klusā okeāna dienvidu daļā (sadarbojoties ar tuvējo Vanuatu). Tā ir NFT kalšana pilsonības iegūšanai, lai gan process ir palēninājies, pateicoties kriptovalūtu lejupslīdei.
Lizaveta Akhvledziani, Chexy — atlīdzības karšu programmas īrniekiem — izpilddirektore, sliecas uz liberālismu, ievērojot dažus pamatnoteikumus. Viņa uzskata, ka cilvēkiem ir jābūt iespējai ieguldīt tajā, ko viņi vēlas, neatkarīgi no riska.
Viņa saka, ka investoriem ir nepieciešami tikai noteikumi par nelikumīgi iegūtu līdzekļu legalizēšanu un izglītība. Kad viņa nopirka TerraUSD (UST), ar LUNA saistīto algoritmisko stabilo monētu, kas avārija 2022. gada maijā, viņa saprata, ka tas ir riskanti.
"Ja jūs patiešām ieejat tur, domājot, ka tas ir bez riska, bet jūs nopelnīsit 20% gadā, jūs esat idiots," viņa saka.
"Tas, kas notika, bija muļķīga situācija — daudzi cilvēki zaudēja daudz naudas... Bet, ja tā ir tikai tirgus dinamika, jūs nevarat to vienkārši regulēt, jo tas ir pretrunā visai decentralizētās ekonomikas kriptovalūtas nostājai."
SEC pret Ripple, notiekošā sāga
Viens no regulējuma atbalstīšanas argumentiem ir tāds, ka pēc tam, kad valdības beidzot izdos skaidras vadlīnijas, atbilstība var būt vieglāka, tirgus uzticēšanās lielāka un uzņēmējdarbība vienmērīgāka un ienesīgāka.
“Lai gan kriptovalūtā ir daudz libertāru sakņu, mana pieredze liecina, ka lielākā daļa kriptovalūtu dalībnieku vēlas spēlēt saskaņā ar noteikumiem. Bet mums ir jāzina, kādi ir noteikumi,” konferencē stāsta Breds Garlinghauss no Ripple.
“Ir neticami apgrūtinoši būt tādas valsts pilsonim, kas atpaliek no gandrīz visām pārējām valstīm skaidrības nodrošināšanā par kriptovalūtu. Kanāda ir apstiprinājusi Bitcoin ETF. ASV nav. Es domāju, ka ir tik daudz piemēru, kad ASV ir atkāpušās no citām G7 ekonomikām.
Ripple pašlaik cīnās ar ASV Vērtspapīru biržas komisiju par pēdējās apgalvojumu, ka uzņēmuma XRP pārdošana bija ieguldījumu līgumi, kas pārdoti kā vērtspapīri bez prospekta. Lieta radītu svarīgu precedentu citiem uzņēmumiem, un Gārlinghauss sacīja, ka cīnās gan par savu uzņēmumu, gan par visu nozari.
"SEC ir āmurs, un, kad esat āmurs, viss izskatās kā nagla," sacīja Garlinghauss. "Pašreizējais SEC priekšsēdētājs ir teicis, ka, viņaprāt, viss, izņemot Bitcoin, ir vērtspapīrs. Tas varētu būt ļoti negatīvs ASV kriptovalūtu nozarei. Tas ir iemesls, kāpēc daudzi cilvēki pārceļas ārpus ASV, lai izveidotu un ieguldītu dažādos kriptogrāfijas projektos… Ja valsts, kurā atrodaties, apgrūtina panākumus, jūs dodieties uz citām vietām.
Pēc Garlinghausas teiktā, plūdmaiņas jau ir mainījušās ASV rietumu krastā. “Es domāju, ka lielākās pārmaiņas, kas notikušas, ir tādas, ka Silīcija ielejai bija priekšrocības tehnoloģiju talantu jomā. Šodien tā vienkārši nav taisnība, ”viņš saka.
Liekot naudu tur, kur tā ir, Ripple atver biroju Toronto. Coinbase paplašinās Eiropā, neskatoties uz to, ka jūnijā tika atlaisti 18% ASV darbaspēka. Un Binance arī plāno atgriezties Ontario līdz 2024. gadam, reģistrējoties IIROC, valsts regulējošā organizācijā, tādējādi izlaižot provinces reģistrācijas procesu.
Amerikāņu rēķini uz galda
ASV is virzīties uz noteikumiem, tikai lēnām. Ripple sabiedriskās politikas vadītāja Sjū Frīdmena saka, ka abi ir ierosināti divpusēji Digitālās preču apmaiņas likums un Lummis-Gillibrand Responsible Financial Innovation Act ir labs sākumpunkts, taču ASV atpaliek no citām valstīm, tostarp Apvienotās Karalistes un Singapūras.
Vorens no Kripto inovāciju padomes piekrīt. "Neviens negaida, kad ASV rīkosies," viņa saka. Pagaidām viņas uzmanības centrā ir tādi štati kā Delavēra, kā arī Eiropa, Indija, Austrālija, Dubaija, Singapūra un Bahamu salas, kas visas pieņem novatoriskākus noteikumus, kas rada noteiktību uzņēmumiem. Bahamu salas nesen balts papīrs par digitālo aktīvu nākotni valstī atkārtoja valsts mērķi uzlabot "Bahamu salu pievilcību kā labi regulētu jurisdikciju, kurā var darboties, augt un plaukt jebkura lieluma labi pārvaldīti digitālo līdzekļu uzņēmumi".
Tas nozīmē mudināt iedzīvotājus izmantot salas centrālās bankas digitālo valūtu, lai vadītu savus uzņēmumus un pat maksātu nodokļus. Lielbritānija vairāk nesen publicēja likumprojektu, kas ļauj Valsts kasei regulēt digitālo norēķinu aktīvus, tostarp maksājumi, pakalpojumu sniedzēji un maksātnespēja.
Tomēr Vorens brīdina, ka skaidrāki noteikumi ne vienmēr būs izdevīgi blokķēdes uzņēmumiem. Singapūras tonis mainījās no blokķēdes firmu bildināšanas un sevis kā kriptovalūtu centra reklamēšanas uz daudz stingrāku regulējuma režīmu.
"Tā kā Singapūras Monetārā iestāde tuvojas tam, lai atklātu, ko tā vēlas darīt attiecībā uz centrālo banku digitālajām valūtām, mēs redzam, ka dažos veidos ir mazāk atvērta kriptovalūta."
Ar Lummis–Gillibrand rēķins aizturēts līdz nākamajam gadam, ASV noteikumu izpildes laiks joprojām nav zināms. Tomēr viņai ir skaidrs, ka kriptovalūta pēkšņi nepazūd no radara.
"Mūsu viedoklis ir tāds, ka daudzos gadījumos mēs esam gatavi regulējumam. Neviens nevēlas redzēt paklājus, ”viņa saka.
“Neviens nevēlas, lai krāpnieki plaukst, ja vien viņi nav krāpnieki. Tas sagrauj visu nozari un rada mums sliktu slavu.
Viņa saka, ka regulatoriem būtu jāpalīdz cilvēkiem identificēt krāpniecību un iespējamos paklāju vilkumus.
"Zināmā mērā nozare var palīdzēt un ir gatava palīdzēt ar to. No otras puses, ir jābūt dažiem norādījumiem, kā to izdarīt. Visi, kas kliedz Twitter, nav noderīgi. Neviens nevar atšķirt, kurš ir uzticams. Ikvienam, kurš saka: “Terra LUNA ir riskanti”, kāds ir uztaisījis suņa tetovējumu,” viņa sacīja, atsaucoties uz kaucojošā vilka LUNA tetovējumu, ko ieguva Galaxy Digital izpilddirektors Maiks Novogracs. tikai mēnešus iepriekš stabilās monētas sabrukums.
Ak Kanāda!
Tāpat kā Kripto inovāciju padome, arī Kanādas Web3 padome iestājas par atbildīgu blokķēdes regulējumu, taču, visticamāk, arī Kanādā būs jāgaida ilgi. Pagājušā gada aprīlī Kanādas federālā valdība paziņoja par finanšu sektora likumdošanas pārskatīšanu, kuras pabeigšana prasīs piecus gadus.
Saskaņā ar Finanšu departamenta amatpersonas teikto, galvenā uzmanība tiks pievērsta naudas digitalizācijai un finanšu sektora stabilitātes un drošības uzturēšanai, sākot ar digitālajām valūtām, tostarp kriptovalūtu un stabilu monētu regulēšanu un CBDC izveidi.
Tā kā departaments plāno apspriesties ar ieinteresētajām personām un kanādiešiem, Web3 padomei, iespējams, būs daudz ko teikt. Valdība arī uzklausīs savus starptautiskos kolēģus un saskaņos savus noteikumus ar starptautiskajiem standartiem un paraugpraksi neatkarīgi no tā, kādi tie izrādīsies.
Kanādai ir vismaz dažas skaidrākas vadlīnijas un juridiski precedenti nekā ASV, taču gaidīt skaidrus noteikumus nav ideāls nevienā valstī, jo vissliktākie noteikumi varētu būt vispār bez noteikumiem.
Saskaņā ar Kalgari Universitātes Juridiskās fakultātes docenta Raiena Klemensa teikto, noteikumi rada noteiktību investoriem un palielina kriptovalūtu tirdzniecības apjomu, cenas un kopējo lietotāju skaitu. Regulējuma trūkums rada pretējo, izstumjot gan svārstīgos amatieru investorus, gan profesionālus tirgotājus. Tas nozīmē, ka mazāk cilvēku zaudē savus ietaupījumus un mazāk Netflix īpašo piedāvājumu par krāpniecību, kā arī mazāk riska kapitāla un valdības finansējuma inovācijām.
Ne visi piekrīt šim viedoklim, jo citi zinātnieki apšauba, vai stingri noteikumi patiešām kaitē inovācijai un ieguldījumiem (bet ne pašai tirdzniecībai). Nesen veikts pētījums parādīja, ka, lai gan jaunu noteikumu un izpildes pasākumu izziņošana pēdējos gados būtiski ietekmēja ETH un BTC cenas (piemēram, kad Ķīna aizliedza ICO 2017. gadā), ne negatīviem, ne pozitīviem paziņojumiem nebija būtiskas ietekmes uz tirdzniecību. tilpums no šīm kriptovalūtām vai nu valstīs, kas sniedz paziņojumus, vai visā pasaulē.
Lai gan šie paziņojumi faktiski neatbaida tirgotājus, pētījums liecina, ka tie izstumj uzņēmumus. Tirgotājam ir salīdzinoši viegli mainīt biržu, salīdzinot ar uzņēmumu, kas veic tradicionālu biznesu, piemēram, kad Krakens 2015. gadā atstāja Ņujorku, bet Deribits — 2020. gadā no Nīderlandes uz Panamu.
Tikmēr inovatīvu uzņēmumu izstumšana varētu būt tikpat ierobežota valsts ekonomikai kā to neielaišana. Garlinghouse teica, ka 95% Ripple klientu nav ASV klienti, kas nozīmē, ka daudzi potenciālie ieņēmumi varētu nonākt ASV ekonomikā, ja uzņēmums ir atļauts tur darboties skaidrā ietvarā.
Binance.US negaida, ka pret to ierosinātās kolektīvās prasības gūs panākumus
Tāpat kā Ripple, Binance.US arī saskaras ar tiesvedību, no kuras, iespējams, varēja izvairīties, izmantojot skaidrākus noteikumus. Pēc Terra blokķēdes ekosistēmas sabrukuma vairāki grupas prāvas vairākos štatos apgalvoja, ka uzņēmums maldināja investorus par saistīto ieguldījumu risku.
"Skaistā un šausmīgā daļa Amerikā ir tāda, ka jūs varat iesūdzēt ikvienu par jebko," Braiens Šroders no Binance.US sacīja Collision auditorijai.
"Mūsu platformā mēs faktiski nekad neesam uzskaitījuši LUNA." Viņš piebilda, ka uzņēmuma uzticamības pārbaudes process pirms monētu vai žetonu projekta iekļaušanas sarakstā prasa vairākas dienas ilgu izpēti, kas ietver anketas, iekšējo un ārējo konsultantu, sarakstu komiteju, kas sastāv no starpfunkcionālas juridiskās atbilstības un uzņēmējdarbības komandas, un vienbalsīgu balsojumu. To visu sakot, viņš neuztraucas.
Bet, ja valdība būtu regulējusi uzticamības pārbaudes procesu un kritērijus, visticamāk, būtu bijis iespējams izvairīties no tiesas prāvām vai vismaz Binance.US varētu attaisnot savu procesu, sakot, ka tā ir ievērojusi noteikumus.
Viens veids, kā uzņēmumi tiek galā ar risku un gaida noteikumus, ir nolīgt bijušos regulatorus no SEC un Kanādas Tieslietu departamenta. Šie darbinieki ir noderīgi, veicot 38 apsvērumu SEC ietvara analīzi četru faktoru Howey analīzei, ko izmanto, lai noteiktu, vai potenciālie marķieru piedāvājumi ir vērtspapīri ASV, ko SEC komisāre Hestere Pīrsa salīdzināja ar Džeksona Polloka gleznu.
Ripple's Friedman arī vēlētos paskaidrojumus par šiem faktoriem. "Mūsu visu mērķis ir nokārtot testu, likt vairākiem cilvēkiem piemērot faktorus un nonākt pie līdzīga secinājuma," viņa saka.
Atgriežoties pie sadursmes, Šroders sacīja, ka apjomīgais Lummisa–Gillibranda likumprojekts, visticamāk, netiks pieņemts, taču viņš varēja redzēt, ka daļas par stabilajām monētām tiek izņemtas un nodotas atsevišķi, jo nesen tika pievērsta plašsaziņas līdzekļu uzmanība, nepieciešamība aizsargāt patērētājus un politiķu vēlme. tikt pārvēlētam.
"Ikreiz, kad patērētāji tiek nodarīti vai ietekmēti, Kongresam ir tendence paātrināt vai pievērst uzmanību," viņš teica.
“Šī ir 1930. gadu banku darbības atbalss. Tas ir tas pats process, kura rezultātā tika pieņemti tādi noteikumi kā [Federālā noguldījumu apdrošināšanas korporācija].
"Vai mums būs FDIC kriptovalūtai?" Šroders prātoja. "Droši vien nē, bet kas zina, kādus noteikumus mēs varam redzēt, lai padarītu nozari drošāku" — un, protams, ienesīgāku.
Avots: https://cointelegraph.com/magazine/2022/08/01/cleaning-crypto-how-much-enforcement-needed