Cik daudz mazgāšanas darījumu patiešām notiek, izmantojot Blur?

Ir jauns tirgus laukums Blur pacēlies uz NFT pasaules virsotni pēdējās nedēļās, apsteidzot ilggadējo līderi OpenSea, izmantojot tokenizētās tirdzniecības atlīdzības. Tirdzniecības apjoma pieauguma iemesls ir sadalījis viedokli NFT telpu, rosinot ievērojamu Web3 analītikas uzņēmums, lai diskontētu lielu daļu no jaunākajiem tirdzniecības datiem no Blur tirgus.

CryptoSlam, vadošā izsekošanas platforma NFT pārdošanas apjomu, piektdien paziņoja, ka no saviem datiem noņems Blur darījumus 577 miljonu ASV dolāru vērtībā "tirgus manipulāciju" dēļ. Platforma arī teica, ka tā filtrēs turpmākos Blur darījumus savā platformā, izmantojot atjauninātu algoritmu, kas izslēdz to, ko tā uzskata par aizdomīgu pārdošanu.

Ķēdes dati liecina, ka Blur pēkšņo NFT tirdzniecības apjoma pieaugumu galvenokārt veicina vaļi— tas ir, tirgotāji, kuriem ir ievērojama konkrēta aktīva līdzdalība,kuri pastāvīgi pērk un pārdod NFT, izmantojot tirgus piedāvājumu kopumus, cenšoties iegūt simbolisku atlīdzību nākamajam gaisa nolaišanai. Bet šajā telpā pastāv dažas domstarpības par to, vai tas ir DEFI- piemēram, žetonu apgriešana patiešām ir mazgāšanas tirdzniecība.

Blur savukārt norāda uz datiem, kas apkopoti Kāpu analīze kas parāda daudz mazāku mazgāšanas tirdzniecības procentuālo daļu savā platformā, un CryptoSlam to apstiprināja Atšifrēt ka tā ir paplašinājusi savu metodoloģiju, lai apzīmētu iespējamos mazgāšanas darījumus. Bet vai tā ir tikai ķibele par semantiku vai domstarpības par to, kā interpretēt to, kas patiesībā notiek šobrīd strauji mainīgajā NFT telpā?

Mainīga telpa

Piektdienas e-pastā abonentiem CryptoSlam paskaidroja lēmumu filtrēt lielu daļu no nesenajiem Blur tirdzniecības datiem. Platformā teikts, ka aptuveni 1% augstvērtīgo NFT tirgotāju pēdējā laikā veic lielāko daļu tirdzniecības apjoma pakalpojumā Blur, strauji mainot NFT, cenšoties iegūt tirdzniecības atlīdzības tirgū.

"Tas nepareizi atspoguļo pašreizējo NFT tirgu," CryptoSlam rakstīja e-pastā, "un pakļauj riskam tirgotājus, kuri bieži dzenas pēc projektu pieaugošajiem pasākumiem."

Pirmdienas rītā šis skaitlis palielinājās līdz gandrīz 824 miljoniem ASV dolāru, kas veido vairāk nekā 80% no Blur kopējā NFT tirdzniecības apjoma (1.02 miljardi ASV dolāru), ko CryptoSlam bija reģistrējis kopš 14. februārī, kad tirgū tika atklāts BLUR marķieris. CryptoSlam vēl ir jāanalizē visi Blur dati. tirdzniecības dati no 2022. gada oktobra palaišanas līdz lidojumam.

Turpretim CryptoSlam saka, ka konkurējošais tirgus OpenSea no 6.6. februāra līdz pirmdienas sākumam ir veicinājis aptuveni 14 miljonus dolāru vērtus “mazgāšanas darījumus” no vairāk nekā 249 miljoniem USD, kas veido aptuveni 2.5% no tā kopējā tirdzniecības apjoma. Citiem vārdiem sakot, saskaņā ar CryptoSlam kritērijiem OpenSea joprojām apstrādā vairāk organisko NFT tirdzniecības apjomu nekā Blur.

Mazgāšanas tirdzniecība NFT telpā, kā tas ir visbiežāk aprakstīts, notiek, kad tirgotājs pērk un pārdod NFT starp saviem makiem, bieži vien par paaugstinātām summām, vai ja vairāki tirgotāji dara to pašu saskaņoti. Parasti tas tiek darīts, lai manipulētu ar tirdzniecības apjoma metriku vai spēļu žetonu atlīdzības modeļi, kā tas redzams ar agrākiem NFT tirgiem, piemēram, LooksRare un X2Y2.

Rendijs Vasingers, CryptoSlam dibinātājs un izpilddirektors, pastāstīja Atšifrēt ka nefiltrēti tirdzniecības dati rada to, ko uzņēmums uzskata par neprecīzu priekšstatu par tirdzniecības tendencēm. CryptoSlam ir pienākums nodalīt "patieso pārdošanu no mazgāšanas, lauksaimniecības vai citādi mākslīgiem ķēdes darījumiem", viņš teica.

"Šie darījumi ir saistīti ar simbolisku lauksaimniecības stimulu, ko Blur nesen ieviesa karā ar OpenSea un citiem tirgiem," sacīja Vasingers. "Tie nav nesaistītu pušu darījumi starp nesaistītu pircēju un pārdevēju."

As Atšifrēt ziņoja pagājušajā nedēļā, Blur apsteidza OpenSea kopējā tirdzniecības apjoma izteiksmē pēc gaisa piliens no sava Ethereum marķiera 14. februārī. Blur piedāvāja tirgotājiem bezmaksas BLUR marķierus aptuveni 290 miljonu USD vērtībā, pamatojoties uz marķiera pašreizējo vērtību, un solīja uz priekšu vēl vienu līdzīgu lidojumu ar savu kampaņu “Sezona 2”.

Blur gamified atlīdzības modelis izkarina bezmaksas žetonus tirgotāju priekšā, kuri izmanto tikai platformu — tas nozīmē, ka neizmanto tādus konkurentus kā OpenSea vai X2Y2 — un kuri tirgojas, izmantojot tā solīšanas fondus. Tirgus ir ģenerējis aptuveni 487 miljonus ASV dolāru kopējos NFT darījumus tikai pēdējās nedēļas laikā, pamatojoties uz datiem no dappradar.

Praksē tirgus spēcīgākie lietotāji pastāvīgi pērk un pārdod aktīvus, un daži NFT tiek mainīti vairākas reizes dienā. Saskaņā ar publiskiem blokķēdes datiem, kas parādījās pagājušajā nedēļā, aptuveni 50% no Blur NFT tirdzniecības apjoma ir ģenerē tikai 300 maki, savukārt 1% tirgotāju (565 maki) veido 74% no kopējās aktīvu vērtības, kas ir bloķēta Blur piedāvājumu kopos.

Citiem vārdiem sakot, salīdzinoši neliels lietotāju skaits, kuri masveidā tirgo NFT kā aizstājamus marķierus, ļoti sagroza datus. Bet pat tad, ja Blur ieņem vadību neapstrādāta NFT tirdzniecības apjoma ziņā, OpenSea joprojām ir vairāk ikdienas maku, veicot darījumus.

Izplūduši termini

Piektdien uz jautājumu par CryptoSlam apgalvojumu, ka tas no 577. februāra lidojuma līdz tam brīdim ir veicis "mazgāšanas darījumus" 14 miljonu dolāru vērtībā, Blur pārstāvis norādīja uz citu resursu.Dune informācijas panelis pamatojoties uz publiskiem blokķēdes datiem, ko apkopojis pseidonīma Web3 datu analītiķis Hildobijs.

Viņa Dune informācijas panelis norāda uz aptuveni 345 miljonu dolāru vērtu mazgāšanas līdzekļu tirdzniecību līdz pirmdienai, kopš Blur uzsākšanas oktobrī, jeb gandrīz 14% no kopējā reģistrētā apjoma. Viņš arī iepriekš pasludināja Blur tirdzniecības apjomu par likumīgu februāra sākumā, lai gan apsteidzot neseno pieaugumu, un ir sīki izklāstījis savu metodiku mazgāšanas darījumu izsekošanai NFT tirgos.

Hildobija metodika mazgāšanas darījumu iedalīšanai kategorijās sastāv no četriem galvenajiem elementiem. Viņš atzīmē darījumus, ja: pircējs un pārdevējs izmantoja vienu un to pašu maku, NFT tiek atkārtoti tirgots turp un atpakaļ starp vairākiem makiem, ja seifs ir iegādājies vienu un to pašu NFT trīs vai vairāk reizes (tikai NFT, kas izmanto ERC-721 marķiera standartu) , vai ja pircēja un pārdevēja maciņš sākotnēji tika finansēts no viena maka.

"Mums parasti patīk atsaukties uz analītiķiem, kuri ir veikuši rūpīgu izpēti ar labi dokumentētām metodoloģijām, nevis pieņemt drosmīgus apgalvojumus par nominālvērtību," par CryptoSlam paziņojumu sacīja Blur pārstāvis. "Ir nepieciešama intelektuālā stingrība, lai attīstītu izpratni par notiekošo, lai mēs varētu uzlabot telpu."

CryptoSlam Vasingers pastāstīja Atšifrēt ka tā iepriekšējā mazgāšanas līdzekļu tirdzniecības izdalīšanas metodika bija ļoti līdzīga Hildobby's, taču kopš tā laika tā ir paplašinājusi savus kritērijus, lai “identificētu jaunu mazgāšanas darījumu klasi”. Īsāk sakot, tā ir vērsta uz pārdošanu no tirgotājiem, kuri nodrošina likviditāti NFT tirdzniecības fondiem, īpaši neņemot vērā to kā kolekcionējamo priekšmetu vai unikālu aktīvu statusu.

"Šo jauno mazgāšanas tirdzniecības klasi ir grūtāk noteikt, un tā ietver galveno noteikšanu — ka neliela laika periodā konkrēta maka tirdzniecības darbība norāda, ka tas neņem vērā noteiktas kolekcijas metadatus," sacīja Vasingers. "Tāpēc mēs pieņemam, ka tā tirgo aktīvu, kam ir līdzīgs riska profils un kas ir "būtībā identisks" citiem aktīviem, kas nesen tika tirgoti."

CryptoSlam, kas savāca 9 miljonu ASV dolāru sēklu kārtu 2022. gadā, un to atbalsta Marks Kubans, iepriekš ir veikusi pasākumus, lai no ziņojumiem izslēgtu aizdomīgus vai manipulētus datus. 2022. gada sākumā uzņēmums paziņoja, ka tas ir bijis likvidēja tirdzniecību vairāk nekā 8 miljardu ASV dolāru vērtībā dati no jaunizveidotā tirgus LooksRare, kas arī mudināja tirgotājus ar simboliskām atlīdzībām.

Vietnē LooksRare tirgotāji noteica NFT cenas par pārspīlētām vērtībām un pārdeva tos starp saviem kontrolētajiem makiem, lai radītu ilūziju par organiskiem darījumiem. Var būt zināma saskaņošana ar Blur darījumiem kā arī, taču šķiet, ka liela daļa apjoma nāk no NFT vaļiem, kas platformas piedāvājumu fondos ātri tirgo aktīvus turp un atpakaļ.

Blur pārstāvis sacīja, ka jaunizveidotais uzņēmums ir bijis ļoti uzmanīgs, izstrādājot simbolisku stimulu modeli, kas neatmaksāja darījumus, pamatojoties tikai uz milzīgām NFT tirdzniecības apjoma summām, un teica, ka ir "paveicies mācīties no [LooksRare] kļūdām. un koncentrēties uz likviditātes atalgojumu.

"Daudzi analītiķi ir pārpratuši Blur apjomu un salīdzinājuši to ar LooksRare," piebilda Blur pārstāvis, "kas ir saprotami [jo] detaļas ir niansētas un labu izpēti šajā telpā ir grūti veikt."

Vai tā ir mazgāšanas tirdzniecība?

Gan CryptoSlam, gan Hildobby runā par mazgāšanas tirdzniecību, taču viņi nesaka tieši to pašu. CryptoSlam ir īpaši paplašinājis savus kritērijus, lai risinātu to, ko daudzi NFT kosmosā sauc par airdrop lauksaimniecību — tirgojot milzīgus NFT daudzumus ar acīmredzamu ārēju motivāciju palielināt atlīdzības žetonu daudzumu, ko viņi saņems.

Šīs ir debates, kas pēdējo nedēļu laikā ir plosījušās visā NFT kopienā. Daži NFT veidotāji un kolekcionāri ir nosodījuši Blur gamification taktiku un to, kā pleznas acīmredzot piespiež lielas pārmaiņas tirgus mērogā. OpenSea, kas ilgu laiku bija tirgus līderis, nesen samazināja dažus no autoratlīdzības aizsardzības līdzekļiem kad tas sāka pielāgoties Blur pēkšņajam dominējošajam stāvoklim tirgū.

Citi šajā telpā to uzskata par dabisku NFT attīstību. Galu galā finansiālais ieguvums jau sen ir bijis galvenais NFT tirgotāju motivētājs. Ideja par unikālo NFT tirdzniecību atkal un atkal un tiek apgriezta kā aizstājami žetoni nav piemērota visiem, taču, ja tas ir iespējams blokķēdē, tirgotāji atradīs veidu, kā maksimāli izmantot šo iespēju.

Vasingers atzina, ka “mazgāšana tirdzniecība” var nebūt labākais apraksts par to, kas notiek Blur. Viņš teica, ka “neorganiskā tirdzniecība” ir labāk piemērota, un tas ir plašāks jēdziens, kas ietver to, ko viņš sauca par “kodeksā ietvertajiem spriedumiem”, kas pārsniedz paša Hildobija norādīto metodoloģiju.

Bet pašlaik CryptoSlam vietnē tas viss ir klasificēts kā mazgāšanas tirdzniecība. Vasingers sacīja, ka CryptoSlam galvenais mērķis bija iztīrīt datus savā platformā, kas liecināja par Ethereum NFT tirdzniecības apjoma strauju pieaugumu bez konteksta uz Blur mehānikas ietekmi. Viņaprāt, tas radīja nepareizu priekšstatu par tirgu.

"Kopējais apjoms, par kuru mēs tagad ziņojam, ir ievērojami tīrāks nekā iepriekš," viņš teica.

Šķiet, ka viss NFT tirgus rēķinās ar Blur pēkšņo ietekmi, sākot no radītājiem līdz konkurējošiem tirgiem un pat datu avotiem. Tirdzniecības pieaugums ir sajaucis iepriekš uzticamus rādītājus, un tas ir licis spēlētājiem pārdomāt savu uztveri par NFT un to izmantošanu.