OpenAI nesen atbrīvots ChatGPT-4, mākslīgā intelekta (AI) valodas rīka ChatGPT jaunākā versija, kas tehnoloģiju nozarē ir radījis diezgan lielu ažiotāžu. Jaunākajam valodas modelim ir lielāka informācijas datu bāze, kas ļauj nodrošināt precīzāku informāciju un rakstīt kodu visās galvenajās programmēšanas valodās.
Atbilstoši OpenAI izpilddirektoram Semam Altmanam, ChatGPT-4 ir radošāks nekā iepriekšējie modeļi, ievērojami mazāk halucinē un ir mazāk neobjektīvs.
GPT ir ģeneratīvā iepriekš apmācīta transformatora saīsinājums, kas ir liela valodas modeļa (LLM) neironu tīkla veids, kas spēj atbildēt uz jautājumiem, apkopot tekstu un pat ģenerēt koda rindas. Padziļināta mācīšanās ir paņēmiens, ko izmanto lieli valodu modeļi, lai radītu tekstu, kas šķietami ir cilvēka radīts.
Tiem, kas ir iesācēji ChatGPT, vislabākā vieta, kur sākt, ir chat.openai.com. Reģistrējieties bezmaksas kontam, lai piekļūtu GPT-3. Lai izmantotu GPT-4, lietotājiem ir jāabonē ChatGPT Plus — ikmēneša abonements 20 ASV dolāru apmērā, kas nodrošina papildu piekļuvi pakalpojumam. Rakstīšanas laikā GPT-4 četru stundu ziņojumu ierobežojums bija 100 ziņojumi.
Kā daļu no sava pētījuma OpenAI publicēti GPT-4 atskaites karte par to, kā tai veicās eksāmenos dažādos priekšmetos.
Avots: OpenAI
LSAT eksāmenā GPT-4 163. procentilē ieguva 88 punktus, kas ir nepieciešams, lai stātos ASV juridiskajās augstskolās. Tas arī ieguva 298/400 vienotajā advokātu eksāmenā — testā, ko kārtojuši tikko absolvējuši tiesību zinātņu studenti, praktizēt kā jurists jebkurā ASV jurisdikcijā.
GPT-4 ieguva 93. un 89. procentilē attiecīgi SAT uz pierādījumiem balstītas lasīšanas un rakstīšanas un SAT matemātikas eksāmenos, kurus vidusskolēni kārto ASV, lai novērtētu savu gatavību koledžai.
GPT-4 arī veica labus rezultātus zinātnēs, iegūstot krietni virs vidējās procentiles AP bioloģijā (85–100%), ķīmijā (71–88%) un fizikā 2 (66–84%). Vēl viena joma, kurā GPT-4 neizdevās, bija angļu literatūra, iegūstot punktu skaitu no 8. līdz 44. procentilei divos atsevišķos testos.
ChatGPT var pretendēt uz labāko juridisko skolu, bet vai tas var man palīdzēt ar angļu valodas testu?
GPT-4 rezultāts atbilstu uzņemšanai 20 labāko tiesību zinātņu skolā, un tas ir tikai dažu punktu mazāks par ziņotajiem punktiem, kas nepieciešami, lai uzņemtu tādas prestižas skolas kā Hārvarda, Stenforda, Prinstona vai Jēla.
Mēs esam mēģinājuši uzdot tērzēšanas robotam jautājumus, kas saistīti ar dažādām tēmām, un novērtēt, cik tas ir uzticams.
Uniform Bar Examination (UBE) ir augstas kvalitātes, vienota ar likumu saistītu pārbaužu kopa, kas tiek administrēta vienlaikus visās jurisdikcijās, kuras ir pieņēmušas UBE. GPT-4 ir apskaužams UBE rādītājs 298/400.
Kriptovalūtu klasifikācija kā vērtspapīri vai preces joprojām ir strīdīgs temats Amerikas Savienoto Valstu juridiskajā sfērā. Turklāt gan Vērtspapīru un biržu komisija (SEC), gan Commodity Futures Trading Commission (CFTC) ir cīnījusies viena pret otru par kriptovalūtu regulēšanu.
Mēs nolēmām lūgt GPT-4 juridisko atzinumu par šo jautājumu. Lai gan tas pareizi identificē SEC, kas sākotnējos monētu piedāvājumus (ICO) atzīst par vērtspapīriem, un CFTC klasificē Bitcoin un citas kriptovalūtas kā preces, tas sniedza ļoti vecas atsauces, kas datētas ar 2017.–18.
Pēc tam mēs lūdzām GPT-4 izskaidrot abu šo regulatīvo iestāžu jaunāko nostāju 2023. gadā. Lai gan tajā tika sniegta informācija par abām šīm iestādēm, kas veic izpildes darbības, tas mums nesniedza ļoti pamatotus juridiskus padomus. Tomēr tās citāti bija tuvāk 2021.–22. gadam.
Izpratnes prasmju novērtēšana
Tālāk mēs nolēmām pārbaudīt tērzēšanas robota izpratnes prasmes. SAT uz pierādījumiem balstītais lasīšanas un rakstīšanas rezultāts GPT-4 ir 710/800.
Mēs nodrošinājām rīkam informāciju par Ķīnu, kas izaicina Amerikas dominējošo stāvokli pasaules ekonomikā. Pēc tam mēs uzskaitījām četras iespējas, kuras visas sākās ar vienu un to pašu priekšnoteikumu, bet vēlāk atšķīrās pēc nozīmes. Pēc tam mēs jautājām GPT-4, kura opcija vislabāk apkopo fragmentu.
Tas diezgan veiksmīgi sniedza pareizo atbildi. Mēs uzskatām, ka rīks ir prasmīgs informācijas izpratnē, izņemot gadījumus, kad tā ir sarežģīta un niansēta (kā mēs redzējām iepriekšējā juridiskā atzinuma par kriptovalūtām lietā).
SAT matemātikas rezultāts GPT-4 ir 710/800 un mēs nevarējām noturēties, lai uzdotu tam sarežģītu jautājumu, it kā mēs būtu vidusskolā.
Mēs nodrošinājām to ar vienādojumu ar augstumu kā vecuma funkciju un jautājām, cik daudz šī bērna augums pieaugs katru gadu.
GPT-4 ir gudrs, lai atpazītu augstumu kā vecuma funkciju, un tas vairs netraucē. Tas dod pareizo atbildi, ka zēna augums katru gadu palielinās par trim collām.
Tomēr nav pārāk grūti piemānīt tērzēšanas robotu, lai tas sniegtu nepareizas atbildes. Lietotājs bija iepriekš viltus, dažu dienu laikā iepriekšējā ChatGPT versija uzskatīja, ka 2+2=5. Sākumā tērzēšanas robots ģenerēja pareizo atbildi. Tomēr tā reakcija laika gaitā mainījās, jo lietotājs lika tam domāt, ka tas visu laiku ir nepareizi.
Vai tā zina, kā Eiropa ietekmēja 20. gadsimta Indijas mākslinieku?
ChatGPT-4 ir izcils AP mākslas vēstures vērtējums 5, ti, tas ir ļoti labi kvalificēts, runājot par mākslas vēsturi.
Čatbotam jautājām par Eiropas ietekmi uz 20. gadsimta indiešu mākslinieces Amritas Šergilas gleznām Indijas mākslas vēstures ietvaros.
Tās atsaucība bija lieliska, jo tā atzīst Eiropas mākslas kustību, piemēram, reālisma, impresionisma un postimpresionisma, ietekmi, bet nepiemin renesansi.
Rudimentārs AI rīks būtu iekļāvis arī renesansi, jo Eiropas māksla bieži vien tiek pielīdzināta renesansei un tai ir tendence aizēnot citas mūsdienu kustības.
Mēs domājām nedaudz sajaukt ChatGPT-4 un jautājām, vai ir pārliecināts, ka renesanse neietekmēja Šergila darbu. Šis rīks atkal sniedza pareizo atbildi, ka ir maz pierādījumu, ka renesansei bija nozīmīga loma viņas mākslinieciskā stila veidošanā.
Mēs arī nebijām pārliecināti, vai rīks spēs iegūt ticamas zināšanas par Indijas mākslinieku, jo daudzi AI rīki it kā ir orientēti uz Eiropu.
Tomēr, ciktāl tas attiecas uz mākslas vēsturi, tas sniedza ļoti pamatotas atbildes.
Vēsturisko aizvainojumu apšaubīšana
Runājot par AP US Government un AP US History, GPT-4 ir 5 punkti, kas nozīmē, ka tai ir lieliska izpratne par šādiem jautājumiem.
Mēs nolēmām uzdot jautājumu par ASV valdības veikto japāņu izcelsmes amerikāņu internēšanu Otrā pasaules kara laikā. Tā kā tas joprojām ir sensitīvs jautājums amerikāņu apziņā, mēs bijām nobažījušies par informācijas apjomu, ko šis rīks sniegs.
GPT-4 ne tikai izsauca ksenofobiju, anti-Āzijas rasismu, kara histēriju, un politiskais oportūnisms, kas ir atbildīgs par šo darbību, bet arī nosauca to par "klaju viņu konstitucionālo tiesību pārkāpumu".
- Vai tā var piedāvāt risinājumus Krievijas un Ukrainas karam?
Bijušais Indijas diplomāts un bestselleru autors Vikass Svarups jautāja iepriekšējā ChatGPT versija, lai izstrādātu starpniecības plānu Krievijas un Ukrainas karam.
Instruments ne tikai ierosināja pamieru un sarunas, bet arī ieteica Ukrainai decentralizēt varu reģionos, kur dzīvo krievvalodīgie iedzīvotāji. Turklāt tā lūdza Ukrainu sadarboties ar Krieviju, lai aizsargātu Ukrainā dzīvojošo cilvēku kultūras tiesības.
Šī ir ChatGPT nostāja, ko diez vai ierosina neviens amerikāņu diplomāts vai politikas ideju laboratorija. Tas nozīmē, ka tā meklē arī citus viedokļus, nevis tos, ko piedāvā galvenās iestādes.
ChatGPT neizskatās pēc literāra nerd
Mēs esam novērojuši, ka rīks raksta labi strukturētus angļu teikumus, jo īpaši tāpēc, ka tas ievērojami labāk pārvalda romāņu un ģermāņu valodas. Neskatoties uz to, mēs bijām pārsteigti, uzzinot, ka tai ir slikti rezultāti gan AP angļu valodā un kompozīcijas, gan AP angļu valodas literatūrā un kompozīcijas jomā. GPT-4 abos šajos testos ir 2 punkti.
Mēs nolēmām pārbaudīt tērzēšanas robota literārās pilnvaras un jautājām, ko tas domā par 20. gadsimta īru dzejnieka Viljama Batlera Jeitsa novērojumiem par vecumu un nāvi viņa dzejolī “Burāšana uz Bizantiju”.
“Kā AI valodas modelim man nav personisku uzskatu vai emociju,” skan tā atbilde, taču tā tomēr sniedz dzejoļa analīzi.
Tas izceļ kontrastu starp laicīgo dabas pasauli un mūžīgo garīguma pasauli dzejolī. Turklāt tas izceļ cilvēka tieksmi pēc mūžīgās dzīves un pārpasaulības.
Būtībā rīks nodrošina dzejoļa standartizētu interpretāciju. Tās novērojumi ir vidusskolas skolēna krājuma novērojumi, kurš ir izlasījis dzejoli un pāris kritiskas esejas. Tas nerada nekādu jaunu gaismu, bet, iespējams, šobrīd tas ir pārāk daudz cerību.
Rotaļlieta vai rīks?
Amerikāņu autors un videospēļu dizainers Ians Bogosts ir lūdzis lietotājus uzskatīt ChatGPT kā rotaļlietu, nevis rīku. Bogosts publicēja tehnoloģiju eseja 2022. gada decembrī ar nosaukumu “ChatGPT Is Dumber Than Think”, kurā viņš apgalvoja, ka entuziasms par ChatGPT modeli ir nevietā.
Pagaidiet, Bogosts neizvirzīja šo argumentu. Faktiski šo atbildi radīja pati ChatGPT, kad Bogost draugs lūdza rīku radīt ChatGPT entuziasma kritiku Ian Bogost stilā.
Tomēr Bogosts satrauc tas, ka ChatGPT raksta standarta vidusskolas stila piecu rindkopu eseju. Tā tonis pēc struktūras, stila un satura paliek formulisks, pat ja šķiet, ka teksts ir raits un pārliecinošs.
Bogosts esejā rakstīja: “Bet ChatGPT nav solis ceļā uz mākslīgo vispārējo intelektu, kas saprot visas cilvēku zināšanas un tekstus; tas ir tikai instruments, lai spēlētu ar visām šīm zināšanām un visiem tiem tekstiem.
Amerikāņu autors un žurnālists Džons Vorners uzskatad ka faktam, ka mēs baidāmies, ka ChatGPT varētu kļūt par krāpšanās rīku vidusskolēnu vidū, mums vajadzētu atgādināt, cik ļoti mēs esam kritušies attiecībā uz mūsu skolēnu rakstīšanas prasmēm.
ChatGPT raksta standarta vidusskolas stila piecu rindkopu eseju. Šis ir formāts, kas gadu gaitā ir tikai ierobežojis vairuma studentu kritisko domāšanu, rakstīja Vorners. Ne tas, ka šādi rīki dažu sekunžu laikā var radīt virsmas līmeņa informāciju par jebkuru tēmu, taču skolēni beidzot būtu spiesti domāt paši.
“GPT3 ir muļķis. Tam nav ne jausmas, ko tas saka. Tas saprot sintaksi, nevis saturu. Tā nav domāšana tā, kā cilvēki domā, kad viņi raksta. Daudzi skolēni iegūst labas atzīmes, kļūstot par prasmīgiem muļķiem, kas atgrūž informāciju skolotājam,” piebilda Vorners.
Uz AI vērstu projektu mītiņš, pateicoties GPT popularitātei
Saskaņā ar CoinMarketCap, uz AI vērstu blokķēdes projektu tirgus kapitalizācija topos ir pieaugusi līdz vairāk nekā 5.48 miljardiem USD.
Starp veiksmīgākajiem marķieriem ir The Graph (GRT), SingularityNET (AGIX), Render Token (RNDR), Fetch.ai (FET) un Oasis Network (ROSE). Gandrīz visi šie žetoni pēdējo septiņu dienu laikā ir reģistrējuši divciparu cenu pieaugumu.
Avots: https://ambcrypto.com/how-to-use-chatgpt-4-0/