Bagātība ir vienāda ar varu, it īpaši, ja runa ir par decentralizētas apmaiņas (“DEX”) pārvaldību, un Uniswap kalpo kā lielisks piemērs.
Atšķirībā no demokrātijas “viena persona, viena balss”, Uniswap balsu svēršanas sistēma, kas balstīta uz bagātību, ļauj bagātajiem pastāvīgi pārvarēt lielāko daļu lietotāju.
Šīs plutokrātiskās sistēmas dēļ pārvaldības process, kam vajadzētu būt decentralizētam, ir kļuvis pārsvarā centralizēts, un daudzi Uniswap lielajā lietotāju bāzē ir sākuši balss viņu rūpes.
CoinMarketCap rindās Uniswap kā top DEX pēc apjoma. Beigās 1.3 miljardu dolāru vērti darījumi ir veikti uz platformas pēdējo 24 stundu laikā.
Pretstatā centralizētajai apmaiņai, kurā ir nepieciešama konta izveide un KYC (Zini savu klientu) pārbaudes, ikviens var izmantot Uniswap protokolu, lai bez atļaujas apmainītos ar marķieriem.
Tomēr tā vietne un priekšgala saskarne ir centralizēti pārvalda un ir noņemti vairāk nekā 100 žetoni savas vēstures laikā bez kopienas balsojuma.
Decentralizācijas teātris vietnē Uniswap
Lielākā daļa cilvēku mijiedarbojas ar Uniswap, izmantojot vietnes saskarni. Tāpēc vietnes administrators — Uniswap Labs un tās mazā valde — ir vienpusēji cenzējuši lielākās daļas Uniswap lietotāju pieredzi.
Saskaņā ar Uniswap dokumentācija, ikviens, kurš glabā savu patentēto UNI marķieri MetaMask makā un veic tā deleģēšanas procesu var piedalīties Uniswap pārvaldībā.
Tomēr no praktiskā viedokļa finanšu prasības ierobežo lielāko daļu lietotāju no jebkādas ietekmes uz pārvaldības procesu. Balss svars atkarīga par to, cik UNI vēlētājs ir deleģējis, jo deleģētie marķieri nosaka, cik balsu delegāts var nodot par jebkuru priekšlikumu.
Kontekstam viens aplēse no UNI apjoma, kas nepieciešams, lai faktiski īstenotu Uniswap izmaiņu priekšlikumu, vērtība ir aptuveni $ 22 miljoni.
Apsverot UNI ieguldījuma un ETH maksas izdevumus, daži cilvēki ir apšaubījuši, vai vispār ir vērts izteikt priekšlikumu. Kā norādīja viens kritiķis, Uniswap izstrādātāji nekad neieviesa maksas maiņas priekšlikumu, lai gan tas izturēja katru Uniswap kopienas balsošanas procesa kārtu, tostarp vienprātības pārbaudi ar 100% balsīm par.
Daži lietotāji iebilda, ka Uniswap varētu būt labāks, neīstenojot maksas maiņas priekšlikumu, jo pastāv risks SEC klasificējis kā vērtspapīru. Tomēr, neņemot vērā riskus, interesants ir tāds, ka Uniswap pārvaldības process nepārprotami nedarbojas, kā reklamēts.
Iespējams, nepalīdzēja arī priekšlikuma atkārtota iesniegšana. Tā kā Uniswap pārvaldība ir plutokrātiska, turīgs UNI marķiera turētājs vai organizācija var viegli bloķēt atkārtotu iesniegšanu, izmantojot Uniswap svērto balsojumu.
Uniswap delegāti ir dažas no bagātākajām organizācijām nozarē. A16z delegāts, lielākais no visiem, pārstāv 42 žetonu īpašniekus un ir 15,000,039 6.783 XNUMX balsis ar kopējo svaru XNUMX%. Otrs lielākais maciņš pieder ConsenSys, un tajā ir 7,032,461 3.18 XNUMX balss ar balsu svaru XNUMX%.
Tomēr šis šķībais marķieru sadalījums neliedz lietotājiem mēģināt, un viens izstrādātājs ir atradis veidu, kā iesniegt “autonomus priekšlikumus”, tādējādi apejot vajadzību piederēt lielam UNI daudzumam, lai izveidotu oficiālu balsojumu.
Lasīt vairāk: Šis Uniswap airdrop solīja 2 8 USD — tā vietā tas nozaga XNUMX miljonus USD
Agnihotri autonomā priekšlikuma mērķis ir nodrošināt pretrunīgi vērtēto "maksas maiņu", ko Uniswap iepriekš noliedza. Viņa priekšlikums ierosina 10% protokola maksas maiņu šādiem likviditātes fondiem.
- DAI-ETH – 0.05%
- ETH-USDT — 0.3%
- USDC-ETH — 1%
Balsošanas iznākums vēl ir redzams, un, lai gan Agnihotri ir atradis veidu, kā patstāvīgi izveidot priekšlikumu, rezultāts joprojām būs izlemj tie, kuriem ir visvairāk žetonu.
Šķiet, ka decentralizācija, kā SEC vairākkārt atgādināja, is bieži tikai vārdā.
Lai iegūtu vairāk informētu jaunumu, sekojiet mums Twitter un Google ziņas vai klausieties mūsu pētniecisko aplādi Jauninājumi: Blockchain City.
Avots: https://protos.com/how-uniswaps-voting-system-is-unfairly-favoring-the-richest-token-holders/