BitDAO, DeFi projekts "pārvaldības veidošana, kases pārvaldība un DeFi produkti", kas saistīts ar kriptovalūtu apmaiņu ByBit, ir aicinājis uz DeFi orientētu tirdzniecības uzņēmumu Alameda Research pieprasīt pierādījumus, ka tas nav lauzis trīs gadu līgumu nepārdot katru. citu žetoni.
Uz krīzē nonākušās Alameda fona, ko mudināja atklāsmes ka lielu daļu tā aktīvu veidoja, iespējams, pārvērtēts FDN, un to vēl vairāk pasliktināja Binance lēmums sākt izkraušana tās FTT turējumā, aizdomas radās, kad BIT, BitDAO vietējā marķiera cena pēkšņi nokritās par ~20%.
Cenu dempings notika neilgi pēc FDN cenas krituma, kas tika aizstāvēts 22 USD apmērā, un acīmredzot izšķirošs cena par Alameda, kādu laiku.
Lai gan FTT tehniski ir kriptovalūtu apmaiņas FTX marķieris, nevis Alameda, abi uzņēmumi ir cieši saistīti ar Sam Bankman-Fried (SBF) starpniecību., kurš jau kādu laiku ir konfliktējis ar Binance izpilddirektoru Čangpenu Džao (Changpeng Zhao, CZ). Šķiet, ka šis strīds tagad beigsies ar Binance iegūt FTX.
BitDAO apsūdzības izriet no tā, ka 2021. gada oktobrī tā un Alameda veica marķiera apmaiņu par 1% no kopējā BIT un FDN piedāvājuma; attiecīgi 100 miljoni un 3.4 miljoni žetonu. DeFi žetonu mijmaiņas darījumi parasti kalpo, lai dažādotu kases aktīvus starp projektiem, ļautu piedalīties vienam otra pārvaldības sistēmās un veidotu stratēģiski saskaņotas partnerības. Šajā gadījumā, pārvaldības priekšlikums ietver "publisku apņemšanos nepārdot viens otra žetonus trīs gadus".
Uztraucoties, ka Alameda varētu būt pārdevusi daļu no šiem žetoniem aiz izmisuma, sāka pieaugt bažas par to, ka BitDAO, kas izveidoja kopienu. priekšlikums lai "uzraudzītu saistības" darījumā, būtu reaģēt, atceļot FDN, izdarot vēl lielāku spiedienu uz apgrūtināto Alameda.
Kamēr BitDAO nav izkustējies vienu FTT žetonu no tās kases kopš marķieru apmaiņas pagājušajā gadā, apskatiet Alamedas adrese sniedz mazāk skaidru priekšstatu par to, ko tā dara ar savu daļu.
Lasīt vairāk: https://protos.com/how-the-battle-between-binance-and-ftx-went-from-bad-to-worse/
Dažas nedēļas pēc marķieru saņemšanas tie visi tika pārsūtīti (izmantojot starpniecības adresi 0xaeda…) uz FTX. Tad šorīt, neilgi pēc tam, kad izpilddirektore Kerolīna Elisone noliedza, ka Alameda būtu bijusi atbildīga par BIT cenas kritumu, sāka atgriezties līdzekļi no dažādiem avotiem.
Lielākā daļa (92 miljoni) tika atgriezti no FTX adreses, bet atlikums tika iegūts no citiem avotiem, tostarp Coinbase un, šķiet, cita apmaiņas maka.
Lai gan tas nav pierādījums par pārdošanu, kā arī nepierāda, ka Alameda nepārkāpa līgumu ar BitDAO, pārdodot savus BIT līdzdalības līdzekļus. Tikai tā pierāda, ka uzņēmums varēja nākt klajā ar nepieciešamo 100 miljonu "finansējuma pierādījumu" no dažādiem avotiem.
Tā kā pārdošana tika veikta, izmantojot apmaiņu, nevis tieši ķēdē, nav iespējams pārbaudīt, kurš bija atbildīgs. Tomēr aizdomas ir bijušas dažādas, sākot no acīmredzamākajām Alameda (kas pārcēla 4.6 miljonus bitu īsi pirms izgāztuves un meklē jebkādu un visu iespējamo likviditāti) uz BitDAO saistīto fondu Mirana Ventures (kas, iespējams, vēlas radīt attaisnojumu BitDAO likvidēt FDN, atbildot uz to).
Tad atkal, tas pat varēja būt aizskarošs Binance gājiens, lai radītu aizdomas starp abām organizācijām un mudinātu BitDAO ieviest tirgū vairāk FDN.
Neskatoties uz to, BitDAO, šķiet, ir apmierināts ar līdzekļu atgriešanu sākotnējā adresē un ir gatavs turpināt darbu, ievērojot ieteikumu, ka 100 miljoni BIT paliek tur, kur tie ir “kopienas uzticības” dēļ atlikušajiem trim. -gada bezpārdošanas saistības.
Lai iegūtu vairāk informētu jaunumu, sekojiet mums Twitter un Google ziņas vai klausieties mūsu pētniecisko aplādi Jauninājumi: Blockchain City.
Avots: https://protos.com/if-alameda-didnt-dump-bitdaos-token-20-who-did/