Pasaules pirmajā bezmonētu konferencē

Stīvens Dīls teica uzmundrinošu tostu par pasauli pirmā konference kriptovalūtu skeptiķiem, kuru viņš šonedēļ vadīja. "Mēs vēlamies pateikties sponsoriem un, protams, iluminati," viņš teica, gandrīz satraumējot galerijas histēriju. "Mēs to nebūtu varējuši izdarīt bez viņiem!" 

Tas bija noslēdzošais vakars divu dienu Kriptopolitikas simpozija Londonā, un kriptogrāfijas skeptiķu grupa bija sapulcējusies Merilebonas klubā, lai dzertu bezmaksas Prosecco un nepārprotami nepārdotu viens otram kriptovalūtas. Man apkārt bija puiši, kuri bija gluži pretēji jūsu parastajiem kriptobru konferenču apmeklētājiem: viņi valkāja velveta bikses, strādāja IT jomā un izskatījās kā jūsu tētis. Viņus visus sauca par Mārtinu, un viņi bija bruņoti ar uz pierādījumiem balstītiem pētījumiem, saprātīgiem politikas priekšlikumiem un empīriskām, pilnīgi neapstrīdamām perspektīvām par tirgus struktūru.

"Mēs kļūstam organizētāki un spēcīgāki, un šī konference tam ir apliecinājums," sacīja Dīls, virulentais kriptovalūtu tiešsaistes kritiķis un konferences galvenais organizators. (Nejauši viņš tirgo arī jaunu, bezmaksas, paša izdotu grāmatu, kuras līdzautors ir, “Kripto burbuļa uzplaiksnīšana.”) 

Kopā ar saviem kolēģiem Dīls enerģiski atbildēja uz jautājumiem, ko uzdeva visi dalībnieki, tostarp viens pro-coiner, kurš vēlējās uzzināt par paneļa domām par IoT blokķēdes tīklu. Hēlijs. (Spoilera brīdinājums: viņi domā, ka tas ir viltus). Viņi sagrāva māju ar savām viltīgajām provokācijām — “kriptobrāļiem patīk runāt par kodu; īsti hardcore skeptiķi var faktiski kods” un viņu ciniskais skatījums uz nozari, kas jau sen ir bijusi ažiotāža.

Viņi pat pacieta jautājumu, ko uzdeva sēkšana, cūku sūtnis no lamātas kriptogrāfijas publikācijas par skeptiķu attiecībām ar politikas veidotājiem. “No kriptopreses!” Dīls nievājoši komentēja, pirms sniedza man rupju atbildi: “Protams, kriptovalūtu skeptiķi ir kļuvuši vairāk iesaistījušies mūsu uzskatu paušanā politikas veidotājiem. Mums ir cilvēki no augstākajiem varas ešeloniem, kas saka to, ko saka mūsu cilvēki.

Kriptopolitikas simpozijs, kas galvenokārt norisinājās tiešsaistē, bet ietvēra vienu vakaru tīklu veidošanai, bija pasaulē pirmā šāda veida konference, kurā piedalījās vīrieši un sievietes ievērojamas ietekmes amatos. Skeptiski noskaņotie Twitter eksperti sviedriem priecīgiem politikas veidotājiem. Vīlušies programmētāji sajaucās ar Financial Times žurnālisti. Bija bijušie regulatori un pat sēdēja ASV Kongresa pārstāvis Breds Šermans pret šifrēšanu Demokrāts no Kalifornijas dienvidiem. 

Konference bija pirmā no tā, ko tās rīkotāji cer ilgtermiņā, un pēc tās tika izveidota jauna organizācija - Jauno tehnoloģiju centrs (vai kaut kas cits). 

Kriptovalūtu skeptiķi ir pastāvējuši gandrīz tikpat ilgi, cik kriptovalūtu ir, taču pagājušā gada paraboliskais kriptovalūtu pieaugums un šogad sekojošais vemjš crash— atnesa sev jaunu, apņēmīgāku kohortu. Kriptogrāfijas skeptiķis vairs nav daļēji traģisks vientuļš vilks: jaunajiem spēles dalībniekiem ir milzīga ietekme tiešsaistē, un daudzi, piemēram, Mollija Vaita, ir kļuvušas par slavenībām — ja tās jau nebija slavenības, piemēram Ben McKenzie, “The OC” aktieris kļuva kareivīgs kriptogrāfijas skeptiķis un topošais autors.

Līdz šim centieni bez naudas ir bijuši diezgan niecīgs pretsvars pret $ 10 miljoni lobējot naudu, ko kongresā izmeta kriptogrāfiju atbalstošā pasaule pēdējo piecu gadu laikā. Vismaz pagaidām bezmonētu vestibils nav liels drauds. 

Piemēram, pats notikums bija spartiešu notikums. Privātā biedru kluba telpas izmantošana vienam no organizatoriem tika ziedota bez maksas. Mārketings bija minimāls, un lielākā daļa paneļu bija virtuāli. 

Personīgā daļa netika plaši reklamēta, iespējams, lai atturētu no Bitoinera teroristu uzbrukumiem. Paneļi bija prātīgi: “Bitcoin politika”, “Kripto inficēšanās”, “Vai regulatori un noteikumi ir piemēroti kriptovalūtu izaicinājumam?? "

"Parasti kriptogrāfijas pasākumi mēģina jums kaut ko pārdot," sacīja organizators Jans Akalins, viens no Diehl līdzautoriem. "Mēs vēlējāmies, lai šis pasākums būtu bezmaksas, nevis uzpirktu cilvēkus, lai tie būtu šeit."

Daži runātāji bija iespaidīgi un vairāk nekā nedaudz dramatiski. 

Šermens, neapšaubāmi, lielākais kriptovalūtu nīdējs kongresā, grandiozi runāja par draudiem, ko kriptovalūta rada Amerikas prestižam. 

Šeit bija cilvēks, kura enerģija izstaroja imperatora autoritāti. Aiz viņa karājās zvaigžņots baneris. Viņš runāja ar šo mūžīgo un nedaudz satraucošo valstsvīra apspriedi, ko pilnveidoja H. V. Bušs. Katrs viņa izteikums lika jums justies tā, it kā jūs varētu trāpīt plēsoņa drons. Viņa acis mīklaini iemirdzējās. 

Viņš ilgi runāja par kāmjiem. "Vai bitkoīns vienmēr būs vairāk vērts nekā hamstercoin?" viņš dārdēja. “Urugvajas peso vienmēr būs kaut kāda vērtība, jo vienmēr būs Urugvaja. Vai hamstercoin vienmēr būs vienāda vērtība? Kā ar kobrakoīnu? Un, lai gan mangusts var pieveikt kobru vai kāmi, es uzskatu, ka monguskonts — monēta, kas tika radīta kāda noklausīšanās laikā izstāstīta joku rezultātā — tagad ir bezvērtīga!

Turpretim Alekss Sobels, draudzīgs leiboristu deputāts no Līdsas ziemeļiem, izstaroja ne tik daudz impērijas autoritāti, cik iespaidu, ka viņš tikko izkāpis no vienguļamās gultas, kas bija kopīga ar suni. Viņš karājās pie brīvā stieņa. Bijušais programmatūras inženieris, šķiet, ir gatavs tērzēt, tāpēc es piegāju pie viņa, pajautājot viņam par kriptovalūtu skatījumu Vestminsterā. 

"Parlaments apzinās, ka kriptovalūtu nekas neatbalsta," man teica Sobels. "Tas, kas nenotiek, ir tas, ka deputāti nerīkojas, es pazaudēju visu savu naudu", tāpēc tas nav īsti caurstrāvots.

Mani īpaši satrauca vieta, kur Sobels teica, ka viņš ir ieguvis lielu daļu no savas pretkriptogrāfiju perspektīvas: “izcila” grāmata ar nosaukumu “Piecdesmit pēdu blokķēdes uzbrukums”- pa vienam Deivids Džerards.

Jūsu darbs IR Klientu apkalpošana Deivids Džerards! Es paskatījos apkārt, un tiešām tur viņš bija septiņas pēdas garš man aiz muguras, mans vientuļais kritoskeptikas avots no vecajiem labajiem agrīnajiem laikiem. Atšifrēt, cilvēks, kuru es gribētu aicināt uz vieglu naida citātu par jebko blokķēdi, vairs ne viens, bet savā elementā, ko ieskauj viņa garīgā darba dīgļi, dinamiskas 3. gadsimta ķīniešu impērijas dinastijas, kas priecājas par šo nozari. par viņa karalisko jautājumu. Es nekad nebiju redzējis viņu tik laimīgu. 

"Viens puisis, tas ir dīvains puisis," viņš teica kādam aizrautīgam klausītājam. "Divi puiši, tas ir a kustība! "

Es piegāju tuvāk un jautāju, vai viņš patiešām ir savā elementā — vai tas šķita kā ūdensšķirtnes brīdis. "Tas ir jauki," Džerards klusi sacīja. "Es domāju, ka tas notiek jau gadiem ilgi, bet ir patīkami būt blakus līdzīgi domājošiem cilvēkiem." 

Vai jums tomēr nav sajūta, ka tā pēkšņi ir ļoti nopietna kustība? ES jautāju.

"Es domāju, ka pasaulē ir 8 miljardi beznaudas," viņš paraustīja plecus. Viņš droši vien domāja miljonu, jo pasaulē ir mazāk nekā 8 miljardi cilvēku. Bet kas es biju, lai labotu maestro?

Džerards uzskatīja, ka kriptovalūtu skeptiķu kustība sāk ietekmēt sirdis un prātus. Aleksa Sobela runas argumentācija virtuālās konferences laikā (ko Džerards ar lepnumu teica, ka “būtībā bija puse no manas idejas”), bija: “būtībā 2+2=4. Kas ir fakts. ”

Vesels Pannebakkers, kurš sevi identificēja kā "studentu no Nīderlandes, kurš ļoti aizraujas ar šifrēšanu un tās lietojumiem", bija viens no nedaudzajiem kriptogrāfiju atbalstītājiem. (Tas bija Pannebakkers, kurš jautāja, vai saimnieki domā, ka Hēlija tīkls ir dzīvotspējīgs.) Mēs satikāmies pie sālītajām mandelēm, kuras es biju vilku noslaukusi, vientuļi un nicināti. 

Pannebakker bija vokāli neapmierināts par notiekošo. "Ir godīgi teikt, ka jebkurā "simpozijā" jābūt abām pusēm," viņš kurnēja. “Es negaidīju, ka tas nolīgs tikai vienu pusi! Lai gan ir daudz krāpniecību un krāpniecību, ir svarīgi, lai abās pusēs būtu līdzsvarota attieksme.

Es viņam pateicu, ka, iespējams, ir saprātīgi uz nebeidzamām kriptovalūtu konferenču fona, kurā ir daudz dolāru vērtu pro-kriptogrāfijas konferenču, sarīkot vienu niecīgu pretšifrēšanas konferenci. 

Viņš iebilda, sakot, ka skeptiķiem vajadzētu vismaz mēģināt sazināties, piemēram, ar Hēlija tīklu. "Tas nebūtu tik slikti, ja viņi iztērētu 50 dolārus, lai mijiedarbotos ar lietojumprogrammām un spēlētu," viņš teica. (Dīvaini, viņš man teica, ka arī viņš to nekad nav izmantojis.)

Neatkarīgi no tā, vai “nepiesit, kamēr nepamēģini” ir adekvāts pamats klasiskajām empīriskās patiesības meklēšanas metodēm, tas ir viens no filozofiem. Tomēr es to izpozēju Martinam Vokeram, draudzīgam grupas loceklim Uz pierādījumiem balstītas pārvaldības centrs, ar kuru biju uzdūrusies, kad nakts beidzās. 

Plānotais sirms mati un ģērbies kā vilciena entuziasts, Vokers bija viens no pasākuma organizatoriem. Es jautāju, vai skeptisks, racionāls skatījums vienmēr ir adekvāts: vai lētticīga akla ticība kādreiz ir bijusi priekšrocība. Tas ir padarīja daudz mēmu cilvēku bagātu, es uzdrošinājos. 

Vokers šķita šaubīgs. "Ja mums nebūtu uz faktiem balstīta veida, kā skatīties uz pasauli," viņš teica, "mēs joprojām dzīvotu alās." 

Diemžēl. Tāds bija iztēles trūkums šajā konferencē. Vai tas būtu a par- kriptogrāfijas notikums, drudžains uzņēmējs noteikti runās par alām kā jaunu burtisku “cieto” vērtības krātuvi un mēģinātu man pārdot kādu NFT atvasinājumu, kas saistīts ar alu iemītnieku un citu cilvēku kvantitatīvo nezināšanu. - nodrošināts ar neolīta antilopu apmetumiem. 

Bet es necentos neko pārdot Vokeram, ne viņš mani, tāpēc mēs vienojāmies un draudzīgi šķīrāmies. Un es pakāros, lai pabeigtu to, kas bija palicis no brīvajām mandelēm.