Ir 2022. gads, un čeks joprojām ir “Pasts”. Nopietni… Mums ir jājaunina mūsu lietojumprogrammu saziņas veids

Pieteikumu atbildēm jābūt digitāli parakstītām. Ja tas notiktu, mēs varētu mainīt maksājumus.

Citu nedēļu es lidoju starptautiski. Uz robežas apsargs lūdza redzēt manu pasi. ES gribēju pateikt:

“Jums nav jāredz mana pase. ES varu apgalvot tu es esmu anglis."

It varētu ir strādājuši! Es varu būt diezgan sociāli neveikls, tāpēc lielākā daļa cilvēku saprot, ka esmu brits dažu sekunžu laikā pēc tikšanās ar mani. Bet killjoy robežsargi nez kāpēc vienmēr grib redzēt pasi.

Jūs, iespējams, esat piedzīvojis kaut ko līdzīgu, kad pēdējo reizi pieteicāties darbam. Vai jaunais darba devējs lūdza redzēt jūsu kvalifikācijas pierādījumu? Kāpēc viņi vienkārši nepaņemtu tavu vārds par to?

Vismaz jums un man bija dokumenti, ko varējām nodot, lai pierādītu, ka runājam patiesību. Ņemot vērā visas lietas, šādās situācijās nav pārāk grūti nodot sava veida "sertifikātu".

Patiešām, īstā problēma ir visas tās situācijas, kurās jums kaut kas jāpierāda, bet jums nav ir "sertifikāts", kas to pierāda.

Piemēram, es reiz nopirku lietotu automašīnu no kāda, kurš reklamēja vietējā laikrakstā. Es veicu maksājumu, izmantojot savu mobilās bankas lietotni, un parādīju pārdevējam apstiprinājuma ekrānu. Bet pārdevējs tajā brīdī atslēgas nenodeva. Viņi pirmais pārbaudīja viņu paša bankas lietotne, ka nauda ir ienākusi.

Viņi to darīja gudri. Es būtu varējis viņam parādīt jebko! Reālajā pasaulē joprojām ir diezgan grūti viltot lietas, piemēram, pases, taču ir nenozīmīgi likt viedtālrunim ekrānā parādīt visu, kas jums patīk. Tāpēc pārdevējs izņēma savu telefonu, lai pārbaudītu savu bankas kontu.

Pierādāmiem maksājumiem jābūt uz galda likmēm 2022. gadā

Šis nav īsti raksts par pasēm un lietotām automašīnām. Tas ir par mūsdienu uzņēmējdarbību un problēmām, kas joprojām pastāv, veicot darījumus tiešsaistē. Konkrēti, es vēlos runāt par to, kā ir 2022. gads, un joprojām burtiski nav nekā, ko es varētu kādam parādīt tiešsaistē. pierādīt ka esmu veicis maksājumu.

Protams... es varu pateikt piegādātājs, ka metaforiskā digitālā čeka ir “pa pastu”. Bet es nevaru pierādīt to. Tas var šķist triviāli, bet patiesībā tā nav. Uzņēmumi tērē tik daudz naudas risinot šo problēmu. Uzņēmumiem parasti ir viss nodaļa lai pārbaudītu, ka ienākošie maksājumi, kas vajadzētu ir saņemti tiešām ieradās.

Un tas ir tikai redzams izmaksas. The neredzams izmaksas ir iespējas, kas netiek izmantotas, jo pienācīgas “uzticības” infrastruktūras trūkums padara tās neiespējamas. Galu galā ikreiz, kad man ir jāzina, vai kāds cits ir izdarījis kaut ko elektronisku, man pašam ir jāpārbauda, ​​jo vienmēr ir maza iespēja, ka viņš melo, kad pateikt viņi to ir izdarījuši, un visa informācija, ko viņi man nosūtīja, varēja būt viltota.

Ja vien būtu kāds digitāls paņēmiens, lai pierādītu, ka kāda informācija patiešām nāk no konkrēta avota un ka tā nav tikusi manipulēta!

Par laimi, un, protams, tāda lieta dara pastāv. Patiešām, daži šīs tehnikas veidi tiek saukti… digitālie sertifikāti!

Bet... viņi nekad nav klāt, kad tie ir nepieciešami! Jo īpaši ir vieta, kur tos varētu izmantot masveidā vērtīgi, taču to pilnīgi nav. Šī vieta ir vieta, kur datori sazinās viens ar otru.

Ikreiz, kad diviem datoriem ir jāsazinās, tiem ir tāda pati problēma, kas rodas, kad paceļat tālruni, lai runātu ar banku: kā to izdarīt tu zini to tiešām is tava banka? Un kā jūsu banka to īsti zina? is Jūs?

Šī ir problēma autentifikācija.

Tātad ikreiz, kad divi datori vēlas sarunāties savā starpā kādam nolūkam – a Sesija - viņi autentificē viens otru, lai katrs no viņiem zinātu, ka informācija, ko viņi saņems no otra, patiešām ir nākusi no turienes, kur viņi to domā.

Taču, tāpat kā gadījumos, kad ir iesaistīti cilvēki, šīs informācijas izcelsmi un autentiskumu nevar nodot nevienam citam. Šīs “autentificētās sesijas” burvība pazūd brīdī, kad mēģināt do jebko ar šo informāciju. Padomājiet par laiku, kad es nopirku savu automašīnu. Mana banka bija mani autentificējusi, un es zināju, ka esmu savienots ar savu banku, izmantojot tās lietotni — mēs bijām autentificējuši viens otru. Bet automašīnu pārdevējs nebija daļa no šīs mazās kliķes… ciktāl viņš runāja, es varētu būt izmantojis pilnīgi viltotu lietotni.

Autentiskuma saglabāšana laikā un telpā

Šīs dilemmas risināšanas atslēga ir nodrošināt, lai informācija, ko saņemat no cita datora, būtu pieejama saglabāt tā autentiskums laikā un telpā: mums ir nepieciešams, lai tas būtu pārbaudāms ne tikai tagad, bet arī nākotnē.

Atgriežoties pie automašīnu tirgotāja, ja es viņam būtu parādījis a vēstule no manas bankas, apstiprinot, ka nauda ir pārskaitīta, viņš būtu tam uzticējies, vai ne? Es domāju, ka viņš droši vien to darītu.

Tiešsaistes ekvivalents tam ir digitālie sertifikāti un paraksti. Īsāk sakot, mums jāsāk uzstāt, lai atbildes no datoriem tīklā būtu parakstīja.

Kāpēc es to saku?

Iedomājieties, ja uzņēmums, kas veic maksājumu piegādātājam, saņemtu a digitāli parakstīts apstiprinājumu no tās bankas, kad nauda ir pārvietota. Šo parakstītu apliecinājumu viņi varēja elektroniski nosūtīt piegādātājam, kura uzskaites sistēma to varētu automātiski atjauninājums, lai atspoguļotu, ka “debitoru parāds” ir nokārtots.

Vairs nav jāiet pārbaudīt un "saskaņot". Vairs nekādu melu par to, ka čeks ir pastā. Visa šī nekārtība ir novērsta, pateicoties vienkāršai, parakstītai, digitālai ziņai no bankas.

Uzticieties savam darījuma partnerim tikpat ļoti kā starpniekam

Tas var kļūt ļoti liels, ļoti ātri. Padomājiet par augstvērtīgiem darījumiem, ko bankas katru dienu veic, pērkot vienu aktīvu apmaiņā pret citu. Varbūt viņi pērk akcijas apmaiņā pret skaidru naudu. Vai arī viņi apmaina vienu valūtu pret citu. Šāda veida darījumi — “Piegāde pret maksājumu” vai “Maksājums pret maksājumu” — var būt ārkārtīgi sarežģīti, jo neviens nevēlas izskatīties stulbs, ja atdod pārdoto īpašumu, bet otra puse nepakļaujas tam. darījuma puse.

Tradicionālais risinājums ir piesaistīt uzticama starpnieka pakalpojumus, kas uz laiku pārņem īpašumtiesības uz abiem aktīviem un pēc tam nosūta tos atpakaļ. Jūs derat, ka starpnieks ir uzticamāks par jūsu kolēģi. Sarežģītā institucionālā vidē šo pakalpojumu bieži piedāvā stingri regulēti “centrālie darījumu partneri”, kas ir nepieciešami arī daudziem citiem pakalpojumiem. Bet pat viņu dzīvi varētu atvieglot ar šo šķietami nelielo datoru saskarņu izveides jauninājumu.

Interesanti, ka regulatori un centrālās bankas visā pasaulē meklē iespējas modernizēt vai uzlabot šos procesus (piemēram, projektu Meridian virza Starptautisko norēķinu banka no tās Londonas inovāciju centrs). Tāpēc šķiet, ka ir īstais laiks šīs koncepcijas pienācīgai izpētei.

Būtu ironiski, bet arī neprātīgi pārsteidzoši, ja galvenais, lai mūsdienu komerciālajā vidē samazinātu milzīgo izmaksu un kļūdu apjomu, būtu sākt aprīkot komunikācijas saskarnes ar modernu ekvivalentu parakstītam papīra sertifikātam!