Tiesnesis norāda uz SBF drošības naudas atcelšanas iespēju

Kopš Semam Bankmanam-Frīdam ir atļauts palikt savu vecāku mājās līdz tiesas procesam šā gada oktobrī, ir notikušas vairākas kļūdas.

Laikā starp ilgstošu rēcienu par apakšgrupu, kurā izklāstīts viņa viedoklis par FTX sabrukumu, un mēģinājumiem sazināties ar pašreizējo neveiksmīgās biržas izpilddirektoru, kā arī bijušajiem darbiniekiem, lai “palīdzētu sakārtot lietas”, SBF klātbūtne internetā ir atstājusi ievērojamu iespaidu uz tiesa.

Iespējamais iemesls liecinieku viltošanai

Tiesas sēdē 16. februārī tiesnesis Lūiss Kaplans paziņoja, ka ir iespējams pamats uzskatīt, ka SBF ir iesaistījies mēģinājumos izdarīt federālu noziegumu, kamēr viņš ir atbrīvots pret drošības naudu, proti, liecinieku manipulācijas vai vismaz mēģinājums pie liecinieka viltošanas.

Rezultātā prokurori pieprasīja, lai tiesnesis Kaplans būtiski ierobežotu Bankmana-Frīda piekļuvi datoriem un citām ierīcēm, apgalvojot, ka viņš ir atradis nepilnības, piemēram, VPN, kas ļauj viņam apiet drošības naudu.

"Tagad Tiesā ir iesniegts ieraksts par atbildētāju, kurš, šķiet, ir motivēts apiet uzraudzību un atrast nepilnības esošajos drošības naudas apstākļos."

Aizstāvība lūdz iecietību, tiesnesis dod mājienu par drošības naudas atcelšanu

Atbildot uz to, SBF advokāts Marks Koens, kā ziņots, atzina nepieciešamību pēc ciešākas uzraudzības, bet tomēr lūdza iecietību. CNN. Viņš apgalvoja, ka SBF ieguldījums ir nepieciešams, lai izveidotu viņa aizstāvības lietu. Saskaņā ar Koena teikto, lai pārbaudītu FTX finanšu uzskaiti, būtu nepieciešama piekļuve internetam.

“Mans klients saprot, kas šeit ir likts uz spēles. Viņš burtiski tiek tiesāts par savu dzīvību. Mums ir nepieciešams, lai viņš strādātu pie šīs aizsardzības. Mēs nevaram iziet cauri šiem plašajiem finanšu ierakstiem bez viņa.

Prokurors atzina, ka ideāla risinājuma nav. Tomēr tiesnesis norādīja, ka ir risinājums, kaut arī tāds, kas vēl nebija ierosināts, norādot uz SBF drošības naudas atcelšanu, atsaucoties uz bijušā magnāta drošības naudas nosacījumu pārkāpumu.

Tomēr ir vērts atzīmēt, ka tiesneša vāji slēptajam ierosinājumam pagaidām nav juridiska spēka, jo tas nebija pilnīgs priekšlikums tiesai.

Tomēr tiesnesis Kaplans ierosināja drošības eksperta ieguldījumu, kurš strādātu pie tiesneša un saņemtu atalgojumu no aizsardzības. Drošības eksperts konsultētu tiesnesi tehniskos jautājumos, lai izstrādātu jaunu risinājumu SBF drošības naudas nosacījumiem attiecībā uz elektroniskajām ierīcēm.

Šobrīd prokuratūra ir ierosinājusi dažus jaunus nosacījumus, kas ļautu SBF piekļūt tikai viņa Gmail kontam un, lai sazinātos ar advokātiem, Zoom. Ja šis priekšlikums tiktu pieņemts, runa būtu arī par balss zvaniem un īsziņām.