Tiesnesis vada CFTC Sjū Ooki DAO veidotājiem

Agrīna sūdzība tika iesniegta DAO, izmantojot atbalsta tērzēšanas lodziņu; tomēr federālā tiesa vēlāk nolēma, ka regulators "apkalpos vismaz vienu identificētu marķiera turētāju". Saskaņā ar Amerikas Savienoto Valstu federālās tiesas (DAO) izdotu rīkojumu, tiesas prāva pret diviem Ooki decentralizētās autonomās organizācijas sākotnējiem izveidotājiem ir jāiesniedz Preču nākotnes tirdzniecības komisijai (CFTC). 12. gada 2018. decembrī apgabala tiesnesis Viljams Orriks izdeva rīkojumu, ar kuru Amerikas Savienoto Valstu regulatoram tika uzdots apkalpot decentralizētās tirdzniecības platformas bZeroX dibinātājus Tomu Bīnu un Kailu Kistneru. bZeroX bija platformas priekštecis, savukārt Ooki DAO bija tās pēctecis. Lai gan Bīns un Kistners jau septembrī bija vienojušies ar CFTC saistībā ar nelegālu preču piedāvājumu bZeroX, pret Ooki DAO žetonu īpašniekiem tika izvirzītas atsevišķas apsūdzības. Šīs maksas tika nosūtītas, izmantojot palīdzības tērzēšanas lodziņu, kā arī paziņojumu tās tiešsaistes forumā. Bīns un Kistners jau septembrī bija vienojušies ar CFTC saistībā ar nelegālu preču piedāvājumu vietnē bZeroX.

Tomēr, kad tiesnesis Orriks galu galā konstatēja, ka Bīns un Kistners ir alsOoki DAO žetonu īpašnieki, viņš pārdomāja veidu, kādā CFTC tiks apkalpots tiesvedībā.

Tiesnesis Orriks savā rakstiskajā atzinumā sacīja, ka "šajā gadījumā ir acīmredzams, ka Ooki DAO bija patiesi informēts par darbību." ” Tomēr, lai sniegtu vislabāko paziņojumu, ko var pamatoti sagaidīt, CFTC ir jāapkalpo vismaz viens identificēts marķiera turētājs, ja tas vispār ir iespējams.

7. decembrī Kalifornijas Ziemeļu apgabala apgabaltiesa sarīkoja tiesas sēdi ar CFTC un tām iestādēm, kas iesniedza amicus īsus dokumentus, lai pārliecinātu tiesnesi Orriku vēlreiz apsvērt iespēju CFTC apkalpot Ooki DAO, izmantojot palīdzības tērzēšanas lodziņu. Uzklausīšanā piedalījās CFTC un struktūras, kas iesniedza amicus īsziņas.

"CFTC apgalvoja, ka zināja, ka daži no Ooki DAO žetonu īpašniekiem dzīvo un veic uzņēmējdarbību Amerikas Savienotajās Valstīs," rakstīja Orriks. "Tas ir tāpēc, ka divi Ooki DAO priekšgājēja uzņēmuma bZeroX LLC dibinātāji ir Token Holders, kas dzīvo Amerikas Savienotajās Valstīs." “Tiesas sēdē CFTC apgalvoja, ka tā zināja, ka daži no Ooki DAO žetonu īpašniekiem dzīvo un veic uzņēmējdarbību Amerikas Savienotajās Valstīs.

"Man nebija nekādu iepriekšēju zināšanu par to," viņš turpināja. Tiek teikts, ka "ne tiesas prāvā, ne CFTC ierosinājumā par alternatīvo pakalpojumu netiek atklāts, ka kādreizējie dibinātāji [Bīns un Kistners] ir vai ir bijuši žetonu turētāji." Pēc tam, kad viss bija pateikts un izdarīts, viņš nonāca pie secinājuma, ka "CFTC tagad ir LIETS kalpot Bīnam un Kistneram kā Ooki DAO žetonu turētājiem."

Commodities Futures Trading Commission (CFTC) 22. septembrī panāca izlīgumu ar Bīnu un Kistneru saistībā ar apgalvojumiem, ka viņi “nelikumīgi piedāvājuši digitālo aktīvu mazumtirdzniecības preču darījumus ar piesaistītiem līdzekļiem un maržinālus darījumus”, izmantojot bZeroX.

Vienlaikus tā iesniedza sūdzību pret Ooki DAO, norādot, ka, tiklīdz bZeroX tika nodots tās rokās, Ooki DAO izmantoja to pašu programmatūru kā bZeroX, kas pārkāpa "tos pašus likumus kā respondenti". Šī prasība tika iesniegta vienlaikus.

Pat daži paša CFTC darbinieki bija starp tiem, kas asi kritizēja aģentūru par prasības iesniegšanu, iepriekš nenosakot skaidrus regulējuma principus. CFTC komisārs Samers Mersingers šo metodi nosauca par “regulāciju ar izpildi”.