Tiesnesis Grants Amici biksītes, SEC spēlē netīri?

Iekš legāla cīņa starp Ripple Labs un ASV Vērtspapīru un biržu komisiju ASV apgabaltiesas tiesnese Analisa Torresa ir apmierinājusi vairākus ierosinājumus iesniegt mierizlīgumu.

Kā liecina vakar publiskotais dokuments, tiesa apmierināja Blockchain asociācijas, Džona E. Dītona (pārstāv 75,000 XNUMX XRP investoru), sešu XRP īpašnieku, Coinbase, Crypto Council for Innovation (CCI), Valhil Capital, Cryptillian Payment prasības. Systems, Veri DAO, LLC, Reaper Financial, Accredify, InvestReady, New Sports Economy Institute (NSEI) un Paradigm.

#XRPkopiena #SECGov v. #Ripple #XRP Tiesnesis Toress ir apmierinājis ierosinājumus iesniegt Amici Briefs. Līdz 18. gada 2022. novembrim asociācijai, sešiem XRP īpašniekiem, Coinbase, CCI, Valhil, Cryptillian, Veri DAO, Reaper Financial, InvestReady, NSEI un Paradigm ir jāiesniedz savi oficiālie ziņojumi. pic.twitter.com/rb9HdmYVy7

— Džeimss K. Filans 🇺🇸🇮🇪 126 k (uzmanieties no viltvāržiem) (@FilanLaw) Novembris 14, 2022

Tagad visiem pretendentiem līdz 18. novembrim ir jāiesniedz amicus īsziņas. Ar Coinbase, pirmais Ripple atbalstītājs jau ir iesniegts tā īsumā. Tajā ASV birža apgalvo, ka SEC nav spējusi sniegt atbilstošus norādījumus kriptovalūtu nozarei.

Turklāt Coinbase apgalvo, ka godīga paziņojuma aizsardzība nav derīga, ja nav skaidru noteikumu kriptovalūtu tirgum.

Tāpēc tiesām, kas apsver iespēju nodrošināt godīgu paziņojumu, ir ļoti jāizvērtē noteikumu izstrādes trūkums par paziņojumiem un komentāriem, jo ​​īpaši tādos gadījumos kā šī, kad SEC cenšas noteikt stingru atbildību par rīcību, par kuru tā iepriekš norādīja, ka tā ir likumīga.

Vai SEC negodīgi spēlē ar Ripple?

InvestReady (Accredify) un New Sports Economy Institute (“NSEI”), kas pauduši atbalstu SEC, arī varēs oficiāli iesniegt savus ziņojumus.

Jaunais sporta ekonomikas institūts (NSEI) savu ierosinājumu iesniedza pagājušajā nedēļā. Iekš īssNSEI apgalvo, ka kriptovalūtas, piemēram, XRP, ir “tikai spekulatīvi instrumenti; jūs varat tos tirgot, bet jūs nevarat tajos ieguldīt.

Savā argumentā NSEI arī apgalvo, ka Ripple pārāk plaši interpretē Hoveja testu un "izvēloties ik uz soļa un nepareizi interpretējot patieso nolūku". Turklāt, saskaņā ar NSEI, XRP cena bija ievērojami atkarīga no Ripple centieniem.

Viens no XRP kopienas mīļajiem advokātiem Džeremijs Hogans, izmantojot Twitter, atsaucās uz advokāta Freda Rispoli pavedienu, kurā paskaidrots, kāpēc, iespējams, tika iesniegts amicus īss dokuments. "Traki laiki, traki lietas," Hogans komentēja.

Rispoli uzskata, ka ASV aģentūra, iespējams, pati ir izstrādājusi amicus īso dokumentu. Pēc advokāta domām, NEIS amicus ir neticams vairāku iemeslu dēļ.

Pirmkārt, uzņēmums vispār nav iesaistīts kriptovalūtu nozarē. “Raugoties uz tās vēsturi, tā patiešām iesaistās tikai gadījumos kā amicus, kad tiek skartas sporta azartspēļu problēmas. Tātad, kāpēc tas šeit iesaistās?

Vienīgā atklātā lieta NSEI ar SEC panāca izlīgumu septembrī. Vienīgais jautājums, kas vēl jāatrisina, viņš sacīja, ir soda apmērs, kas uzņēmumam būs jāmaksā VEC.

Otrkārt, advokātu birojs, kas iesniedza amicus, nav tas pats uzņēmums, kas pārstāv NSEI savā prāvā ar SEC. Savādi, tālāk:

Amicus advokāta birojs atrodas burtiski pāri ielai no SEC. Un šķiet, ka vairākiem tur esošajiem advokātiem ir saites ar SEC.

Saskaņā ar Rispoli teikto, trešais arguments, kas NEIS amicus īsu aprakstu rada dīvainā gaismā, ir fakts, ka iesniegums patiesībā skan tā, it kā to būtu rakstījis SEC.

Kā pēdējo domu advokāts izsaka, ka šis iesniegums var atklāt SEC izmisumu beigu spēlē ar Ripple:

Tieši 28. lappusē (III, 1. punkts) — es domāju, ka SEC lūdz Tiesu, apzinoties, ka tā zaudē, vismaz skaidri norādīt, ka tā pieder tikai XRP, un neizmantot vispārīgu valodu, ko varētu vieglāk piemērot plašākā kriptogrāfijas pasaulē, tādējādi sniedzot SEC lielāku daļu no tās kārotās “elastības”, lai īstenotu citus projektus.

Preses brīdī XRP cena ir iestrēgusi zem 50, 100 un 200 dienu mainīgā vidējā rādītāja pēc tam, kad FTX nosūtīja kriptovalūtu tirgu sabrukumu.