Par Ripple lietu atbildīgais tiesnesis norāda uz SEC argumentu neatbilstībām.
Tiesnese Sāra Netbērna, maģistrāte Ņujorkas dienvidu apgabalā, ir aicinājusi SEC par tās mainīgo nostāju pretrunīgi vērtētajā Viljama Hinmana runā, kas ir kļuvusi par galveno lietu SEC pret Ripple lietā.
“Liekulība, strīdoties ar tiesu, no vienas puses, ka runa nav saistīta ar tirgus izpratni par to, kā un vai SEC regulēs kriptovalūtu, un, no otras puses, ka Hinmans lūdza un saņēma juridisku padomu no SEC advokāta. sagatavojot savu runu, liek domāt, ka SEC pieņem savas nostājas tiesvedībā, lai sasniegtu vēlamo mērķi, nevis uzticamas uzticības likumam. Netburn teica saskaņā ar Fox Business ziņot.
Ir vērts atzīmēt, ka attiecīgā runa, ko Hinmans teica 2018. gadā kā Korporācijas finanšu nodaļas direktors, paziņo, ka Bitcoin un Ethereum nav vērtspapīri.
Runa ir kļuvusi par lietu kritisku, jo Ripple apgalvo, ka, ja Hinmana runa atspoguļo SEC uzskatus, tad tā pati iestāde nevar klasificēt XRP kā vērtspapīru, jo tai ir daudz līdzību, uzsākot darbību ar Ethereum.
Proti, 2020. gada decembrī Ripple tika iesūdzēts ASV SEC tiesā par nereģistrētu vērtspapīru — XRP marķieru — pārdošanu, lai nodrošinātu kapitālu savam biznesam un bagātinātu vadītājus.
Kā norāda Netbērns, SEC jau iepriekš bija iebildusi, ka strīdīgā runa atspoguļo Hinmana personīgos uzskatus, nevis regulatora viedokli, ko apstiprina paša Hinmana parakstīta liecība Ripple depozītā 2021. gadā. Tomēr SEC ātri pārskatīja šo nostāju, kad Netburn pieprasīja dokumentus, kas saistīti ar runas veidošanu.
SEC tagad apgalvo, ka runa pārstāvēja Hinmana agrākās nodaļas viedokli un tika sastādīta kopā ar SEC juridisko padomnieku. Līdz ar to regulators apgalvo, ka dokumentus aizsargā advokāta-klienta privilēģija.
Šķietamā pretruna SEC argumentā, bez šaubām, kaitināja tiesnesi. Līdz ar to otrdien, kā ziņoja Crypto Basic, Netburn nolēma noliegt SEC centienus nodrošināt advokāta-klienta privilēģijas un pieprasīja, lai visi attiecīgie dokumenti tiktu iesniegti tiesai..
Ir vērts atzīmēt, ka SEC uzvaras rezultātā regulatoram varētu būt prioritāte, lai iegūtu plašu uzraudzību pār kriptovalūtu tirgiem. Tomēr tādā pašā veidā lietas zaudēšana varētu apdraudēt tās mērķi kļūt par galveno tirgus regulatoru.
- Reklāma -
Avots: https://thecryptobasic.com/2022/07/15/judge-in-charge-of-sec-vs-ripple-case-points-out-hypocrisy-in-sec-arguments/?utm_source=rss&utm_medium=rss&utm_campaign =atbildīgais tiesnesis-of-sec-vs-ripple-case-points-out-hypocrisy-in-sec-arguments