Juridiskajā strīdā starp ASV Vērtspapīru un biržu komisiju (SEC) un Ripple Labs tiesnese Analisa Torresa ir izdevusi sākotnējo nolēmumu, taču tas nav saīsināts spriedums. Tā vietā tiesnesis ir izdevis 57 lappušu garu nolēmumu par abu pušu ierosinājumiem izslēgt ekspertu liecības no saīsinātā sprieduma (“Daubert” lūgumi).
No pirmā acu uzmetiena neuzvar ne Ripple, ne SEC. SEC ierosinājumi tiek daļēji apmierināti un daļēji noraidīti, savukārt Ripple ierosinājumi tiek apmierināti daļēji un noraidīti.
Šajā kontekstā Skots Čemberlens, bijušais advokāts un Evernode XRPL līdzdibinātājs, Noteikts, “Neviena puse nesaņem visu, ko tā lūdza, jo nevienai pusei nebija nevainojamu argumentu visam, ko tā vēlējās. Izceļas tas, cik tiesnesis Toress ir ass, stingrs un pilnīgi objektīvs.
Lūk, ko nolēmums nozīmē Ripple
Kā skaidro Čemberlens, no sprieduma nevar atvasināt skaidru uzvarētāju vai zaudētāju. Tomēr Ripple uzvar, kad runa ir par vienu no svarīgākajiem sprieduma iznākumiem, proti, pirmā numura eksperta liecinieka Patrika Dūdija izslēgšanu. Tieši to SEC bija nolīgusi, lai analizētu XRP pircēju cerības.
XRP kopienas advokāts Džeremijs Hogans komentēja Twitter, ka SEC ir jāpierāda, ka investori “atbildīgi” gaidīja peļņu no Ripple centieniem, jo šim Dūdijam bija izšķiroša nozīme:
Un tiesnesis tikko pārsteidza SEC VIENĪGO ekspertu liecinieku par šo tēmu. Tātad, kā, pie velna, SEC var pierādīt “saprātīgu” paļaušanos? Kurš liecinās? Vienkārši domā skaļi. 🙂
Spriedumu par labu SEC pieņēma tiesnesis Torres par ekspertu liecinieku ar numuru 3, ko Ripple nosauca par "nesvarīgu un nepamatoti kaitīgu". Tiesnesis atzīst, ka eksperta liecība “par atbildētāju stimuliem un rīcību, lai ietekmētu XRP cenu, ir tieši saistīta” ar pēdējo investīciju līguma Howey testa elementu.
Hogans šajā sakarā raksta, ka tiesnesis uzskata, ka "eksperta #3 viedoklis par Ripple stimuliem un darbībām, lai ietekmētu XRP cenu, ir būtisks jautājumā par pamatotu peļņas cerību." Bet man šķiet diezgan vāja mērce.
Vēl viens no vairākiem sliktajiem rezultātiem SEC saistībā ar Daubert izaicinājumiem ir tas, ka SEC juristi mēģināja panākt, lai tiesnesis Torres liedz XRP kopienas advokātam Džonam E. Dītonam piedalīties lietā, daļēji tāpēc, ka viņš atklāja viņu eksperta liecinieka vārdu. Tā vietā viņa ne tikai neaizliedza Deatonu, bet arī piekrita viņam, ka Dūdijam nevajadzētu liecināt XRP turētāju vārdā.
Vairāk argumentu par Ripple
Cits XRP kopienas jurists Bils Morgans arī ir atradis dažus argumentus, kāpēc tiesneša spriedumi varēja viegli būt par labu Riplam.
Kā Morgans atklāj: , savā kopsavilkuma sprieduma priekšlikumā SEC norādīja uz vismaz sešām darbībām, ko Ripple veica, lai paaugstinātu XRP cenu. Saistībā ar to arī SEC zaudēja spēku, jo tiesnesis noliedza Dr.Meca viedokli, ka Ripple paziņojumi izraisīja XRP cenas pieaugumu.
Turklāt Morgans ir “gandarīts”, ka lielākā daļa Alana Švarca ziņojuma ir atļauta. Tas attiecas uz jautājumu “Blue Sky”. Švarcs drīkstēs sniegt liecības par Ripple līgumiem un to, kā tie atšķiras no Hoveja līgumiem. "Tas ir svarīgi," sacīja Morgans.
Turklāt tiesnesis atzina, ka līgumi un to nosacījumi bija saistīti ar jautājumu par ieguldījumu līguma pastāvēšanu. Viņa norādīja, ka Švarca liecības ir svarīgas šai analīzei. Morgan turpināja teikt:
Mani iepriecināja arī tas, ka tiesnesis atzīst, ka XRP izmantošana ir saistīta ar izmeklēšanu par Hoveja trešo daļu. Es domāju, ka Adriaenas viedoklis šajā jautājumā, ko tiesnesis pieļāva, bija svarīgāks par diviem viedokļiem, kurus viņa noliedza.
Tātad kopumā tā nav tieša Ripple uzvara, taču tā noteikti ir iepriecinoša. XRP cena uz izlaišanu ir reaģējusi piesardzīgi, pēdējo 2.4 stundu laikā pieaugot par 24%. Preses laikā XRP tirgojās par USD 0.3786.
Piedāvātais attēls no Sergeitokmakov / Pixabay, diagramma no TradingView.com
Avots: https://bitcoinist.com/ripple-vs-sec-judge-ruling-daubert-motions/