Vai šis Apvienotās Karalistes tiesnesis noteica, ka Kreiga Raita reputācija ir 1 £ vērta? Tu esi... tiesnesis. "Augstākās tiesas apstiprinātais spriedums” skan kā romānā. Tajā ir daudz ins, daudz atkāpju un daudz to, kas jums ir. Tajā ir ērti apkopots viss, kas notika un kas mūs un Pīteru Makkormaku nokļuva šeit. Stāsts ir aizraujošs, un tas skaidri parāda, kas ir Kreigs Raits un kurš viņš nav. Bet ļaujiet tiesneša rakstiem padarīt gleznu.
Piemēram, Raita finansists Kalvins Eirs uzstādīja ēsmu, un Makkormaks uz to iekrita. Ayre tvītoja:
“Mēs ar Kreigu slīpējam musketes šodienas Troļļu medību sanāksmē Londonā. #CraigisSatoshi.
12 Makormaks kungs atbildēja 1.47. gada 10. aprīlī plkst. 2019 (2. publikācija): “Kreigs Raits nav Satohis! [sic] Kad mani iesūdzēs?
Un tad sāka pretoties Eiram, līdz viņš saprata viņa vēlēšanos un tika iesūdzēts tiesā. Stāstījums ir garš un sarežģīts, un šī nav īstā vieta, kur tajā visā iedziļināties. Bitcoinist jau publicja ststu, kad McCormack komanda atbildēja uz prasību, un vēl vienu kad sākās tiesas process pirms pāris mēnešiem. Un, protams, jūs varat arī lasīt jaunais dokuments.
Tomēr, lai dotu jums garšu…
Ātrs tiesneša secinājumu momentuzņēmums
Sākumā šķiet, ka tiesnesis ir simpātisks pret Makkormaku.
"Ir arī citi fragmenti, kuros Makkormaks kungs sniedz papildu paziņojumus tādā pašā nozīmē kā vārdi, par kuriem sūdzējās. Nav nepieciešams tos visus šeit izklāstīt. Manuprāt, publikācijai kopumā ir tāda nozīme, uz kuru apgalvoja Makkormaka kungs, proti, ka bija pamatots iemesls apšaubīt vai noskaidrot, vai prasītājs krāpnieciski apgalvoja, ka ir Satoshi.
Bet, stāstam progresējot, tas mainās. Kas gan nenozīmē, ka viņam simpatizē Kreigs Raits. Piemēram, attiecībā uz vienu no daudzajām konferencēm Raits it kā nebija uzaicināts Makkormaka tvītu dēļ, tiesnesis konstatēja:
“Prof. Darwazeh ir augsta līmeņa akadēmiķis. Viņa rakstiskie un dokumentārie pierādījumi liecina, ka: pirmajā Hanojas konferencē tika izmantota stingra aklās salīdzinošās pārskatīšanas sistēma; Dr Wright iesniedza darbu; tas tika pārskatīts un noraidīts, pamatojoties uz būtību; un par noraidījumu tika paziņots doktoram Raitam.
Tas mūs ved uz…
Vai Makkormaks nodarīja “nopietnu kaitējumu” Kreijam Raitam?
Pirmkārt, tiesnesis izstrādā noteikumus:
“Es esmu izskatījis trīs pamatus, uz kuriem Dr. Raits apgalvoja, ka Publikācijas ir radījušas vai varētu radīt nopietnu kaitējumu viņa reputācijai Anglijā un Velsā: katra tvīta izteiktā piedēvējuma raksturīgā nopietnība; ievērojamais publicēšanas apjoms; un pierādījumi par faktisko kaitējumu."
Pēc tam viņš skaidri norāda, kā Makkormaks varēja kaitēt Kreiga Raita reputācijai:
"Fakts, ka viņš bija gatavs tik nekaunīgi paust savus uzskatus, reaģējot uz draudiem par apmelošanu, visticamāk, lika tiem, kas tos lasa, vairāk, nevis mazāk ticēt."
Galu galā viņš nostājas Raita pusē. "Es uzskatu, ka, visticamāk, katra no publikācijām nodarīja nopietnu kaitējumu Dr. Raita reputācijai," saka tiesnesis. "Tomēr es paskaidroju, ka mans secinājums par nopietnu kaitējumu nekādā mērā nav balstīts uz Dr. Raita mutvārdu liecībām par ietekmi uz viņa reputāciju akadēmiskajā vai citās aprindās," viņš precizē.
BSV cenu diagramma vietnē Bitfinex | Avots: BSV/USD ir TradingView.com
Vai bija kādi bojājumi?
Tas ir svarīgi. Tiesnesis pieteicās, bet lieta vēl nav beigusies.
"Pēc mana sprieduma, pareizākais veids, kā rīkoties, ir vispirms atrisināt jautājumu par zaudējumu atlīdzināšanu un pēc tam aicināt iesniegt papildu iesniegumus par to, vai, ņemot vērā manus konstatējumus, būtu jāpiešķir kāds rīkojums vai cits atvieglojums."
Lūdzu, ņemiet vērā, ka process nav pabeigts, un tāpēc es par to nekomentēšu sīkāk.
Kad viss process būs pabeigts, es pateikšos citiem.
— Pedro ☠️ (@PeterMcCormack) Augusts 1, 2022
Un šeit tiesnesis sāk vērsties pret Kreigu Raitu. "Tomēr ir arī vispāratzīts, ka "personai ir jāsaņem kompensācija tikai par kaitējumu, kas viņam faktiski pieder." Un viņš ļauj lasītājiem zināt, ka apsūdzētājs var nesaņemt to, ko vēlas. "Tīši nepatiesā lieta par nopietnu kaitējumu, ko doktors Raits izvirzīja līdz dažām dienām pirms tiesas, pēc mana sprieduma, prasa vairāk nekā tikai zaudējumu atlīdzības samazināšanu." Tiesnesis precizē:
"Ja nebūtu bijis Dr. Raita apzināti nepatiesas lietas par nopietnu kaitējumu, būtu piemērota vairāk nekā minimāla zaudējumu atlīdzība, lai gan summa būtu samazināta, lai atspoguļotu faktu, ka Makkormaka kungs bija spiests sniegt paziņojumus, ko viņš izdarīja. un, konstatējot, ka doktors Raits nav patiesības liecinieks, es būtu pilnībā noraidījis viņa lietu attiecībā uz ciešanām, kuras viņš apgalvo, ka ir cietis.
Tātad Raita muļķības ir iemesls “minimālajai zaudējumu atlīdzības piešķiršanai”. Piemēram, “Dr. Raits savā grozītajā prasības pieteikumā un savā pirmajā liecinieka liecībā izvirzīja apzināti nepatiesu lietu par uzaicinājumu no akadēmiskajām konferencēm.” Un: “Dr. Raita atbilde uz šiem pierādījumiem bija mainīt savu lietu un atsaukt ievērojamu daļu savu iepriekšējo pierādījumu, vienlaikus cenšoties izskaidrot, ka kļūdas bija nejaušas. Esmu noraidījis šo skaidrojumu kā nepatiesu.
Spriedums, Kreigs Raits saņem 1 £
Galu galā tiesnesis nolemj, ka Makkormaks ir sabojājis Raita reputāciju:
“Es atklāju, ka Publikācijas radīja nopietnu kaitējumu, neatsaucoties uz agrāko apzināti nepatieso gadījumu par akadēmiskajām konferencēm. Tomēr, novērtējot zaudējumus, man ir tiesības ņemt vērā savus secinājumus par agrāko nepatieso gadījumu.
Taču zaudējumu atlīdzības piešķiršana nav tā, ko viņš gaida:
"Attiecīgi es spriedu Dr. Raitu par prasību 1 sterliņu mārciņas apmērā."
Uz to, Makkormaks atbildēja caur Twitter:
"Kā daži no jums tagad būs redzējuši, spriedums manā prāvā pret Dr. Kreigu Raitu tagad ir pasludināts. Es vēlos pateikties saviem advokātiem par viņu rūpīgo darbu šajā lietā. Es arī vēlos pateikties tiesnesim Chamberlain kungam par šo rezultātu. Mēs esam ļoti gandarīti par viņa atklājumiem. Lūdzu, ņemiet vērā, ka process nav pabeigts, un tāpēc es par to nekomentēšu sīkāk. Kad viss process būs pabeigts, es pateikšu paldies citiem.
Un pagaidām viss. Tomēr kaut kas mums liecina, ka priekšā ir vēl vairāk. Daudz vairāk. Sekojiet līdzi Bitcoinist, lai uzzinātu. Un, ja vēlaties palīdzēt Pīteram Makkormaksam "segt šo zaudējumu izmaksas", tas ir GoFundMe šim nolūkam.
Piedāvātais attēls: Pītera Makkormaka ekrānuzņēmums no šī video | Diagrammas pēc TradingView
Avots: https://bitcoinist.com/judge-peter-mccormack-1-in-damages-craig-wright/