Tiesnesis liek SEC nodot Hinmana runas dokumentus

Ņujorkas tiesnese Analisa Torresa likusi Vērtspapīru un biržu komisijai (SEC) nodot iekšējos dokumentus, tostarp e-pastus un melnrakstus, kas saistīti ar bijušā komisāra Viljama Hinmana runu 2018. gadā.

Rīkojums iezīmē lielu Ripple uzvaru juridiskajā cīņā ar regulatoru, jo runas stāstā var būt atslēga SEC galvenā juridiskā argumenta izjaukšanai. 

Tiesnesis ignorē SEC

Saskaņā ar vēstule Tiesnesis Torress ceturtdien iesniedza tiesā, un maģistrāts atcēla visus trīs komisijas iebildumus pret Hinmana runas iekšējo dokumentu kopīgošanu. 

"Tiesa ir izskatījusi pārējos rūpīgos un labi pamatotos rīkojumus, lai atrastu skaidru kļūdu, un nevienu neatklāj," teikts Torresa vēstulē. "Attiecīgi Tiesa ATZĪMĒ SEC iebildumus un liek SEC izpildīt rīkojumus."

Sākotnēji SEC nodot dokumentus janvārī aicināja tiesnese Sāra Netbērna, konstatējot, ka tos neaizsargā deliberatīvā procesa privilēģija (DPP). 

SEC nākamajā mēnesī iebilda pret rīkojumu, apgalvojot, ka iekšējās runas dokumenti nav saistīti ar nevienu prasību vai aizstāvību lietā. Tā arī apgalvoja, ka DPP faktiski aizsargā iekšējās runas dokumentus, tāpat kā advokāta-klienta privilēģijas. 

Tomēr tiesa šajā jautājumā nostājās Ripla pusē, piekrītot, ka runas dokumentus "var izmantot, lai iegūtu iespējamos impīčmenta pierādījumus vai lieciniekus tiesas procesā", tostarp Hinmanu. 

Turklāt Toress atkārtoti apstiprināja ka DPP nepiemēro, jo pieprasītie dokumenti neattiecas uz SEC lēmumu, nostāju vai politiku – tikai Hinmana personīgais viedoklis. Visbeidzot, tiesa neaizsargās dokumentus ar advokāta-klienta privilēģiju, jo tie nebija skaidri paredzēti, lai “interpretētu un piemērotu tiesību principus, lai vadītu turpmāko rīcību vai novērtētu pagātnes rīcību”.

Kas ir Hinmana runa?

Hinmana runa ir plaši pazīstama ar to, ka tajā bija komentāri par Etera juridisko statusu, komisāram paužot viedokli, ka īpašums - līdzās Bitcoin – nav nodrošinājums. Tāpat Ripple juridiskā cīņa ar SEC attiecas uz to, vai uzņēmuma XRP pārdošana pirms gadiem bija nereģistrēts vērtspapīru piedāvājums. 

Tiek uzskatīts, ka Hinmana iekšējie e-pasta ziņojumi attiecas uz lietu, jo daži uzskata, ka Hinmanam bija interešu konflikti saistībā ar Ethereum. Viņš iepriekš strādāja Simpson Thacher pirms viņa iecelšanas SEC — advokātu birojā ar mītni pro-Ethereum “Enterprise Ethereum Alliance”. Kopš tā laika viņš ir atgriezies savā amatā uzņēmumā.