Kas vispār ir Web3?

Iespējams, esat saskāries ar terminu “web3”, kas pazīstams arī kā “Web3” vai “Web 3.0”. Tas ir bijis pēdējā laikā diezgan daudz pieminēts, ziņu izdevumos, sociālajos medijos un slaveni tehnoloģiju vadītāji, piemēram, Marks Cukerbergs. Bet kas pie velna tas īsti ir? 

Veiciet Google meklēšanu “kas ir web3?” un pirmie simts rezultāti radīs simts dažādas definīcijas. Nav īsti skaidrs, kas ir vai kļūs par web3, taču vispārēja vienprātība ir tāda, ka tas apraksta nākamo interneta iterāciju, kurā svarīga loma būs tādām tēmām kā decentralizācija, blokķēde, kriptovalūta, NFT un Metaverse. 

Tomēr decentralizētais aspekts ir tas, kas aizrauj atbalstītājus, jo viņi apgalvo, ka tas likvidēs lielo tehnoloģiju uzņēmumu, piemēram, Google, Facebook, YouTube, Amazon un tā tālāk, spēku, ļaujot lietotājiem kontrolēt savus datus un, iespējams, pat iespēju ar tiem gūt peļņu. . 

Kas nāca pirms tam

Web3 būs tas, kas nāks pēc Web 1.0 un Web 2.0. Arī šie termini ir pazīstami — Web 1.0 bija interneta agrīnā versija, kas radās 1990. gados, galvenokārt statisku vietņu laikā, kas saturēja informāciju un maz ko citu. Lietotāji neko nedarīja, izņemot emuāra ierakstus, sūtīja viens otram e-pastus un, iespējams, tērzēja ar tādiem kurjeriem kā ICQ. 

Lietas mainījās līdz ar Web 2.0 ienākšanu. Šī ir interaktīvā interneta versija, ko mēs zinām šodien, internets, kurā lietotāji varēja ne tikai patērēt saturu un sūtīt e-pastus, bet arī piedalīties forumos, iegādāties preces tiešsaistē, pārdot lietas klasificētās vietnēs, piemēram, Craigslist, skatīties videoklipus pakalpojumā YouTube, un vēlāk dalīties ar savu dzīvi sociālo mediju platformās, piemēram, Facebook. 

Lielākā daļa cilvēku piekritīs, ka Web 2.0 bija liels Web 1.0 uzlabojums. Bet viņi arī apgalvos, ka tas ir tālu no ideāla. Iepriekš minētie lielie tehnoloģiju uzņēmumi jau sen ir sākuši monopolizēt mūsdienu internetu, savācot milzīgus datu apjomus par interneta lietotāju personīgo dzīvi un sagraujot visa veida konkurenci. Mūsdienās ir gandrīz neiespējami izvairīties no, piemēram, kāda Google pakalpojuma izmantošanas, kā arī mēģināt neļaut tam izsekot jums un rādīt reklāmas, kas jums seko jūsu ceļojumā tīmeklī... Nu, aizmirstiet par to. 

Tomēr cilvēki ir kļuvuši ļoti informēti par to, kā lielie tehnoloģiju monopoli ievāc viņu personas datus. Google un Facebook bieži vien ir bijuši uzmanības centrā par privātuma un pretmonopola likumu pārkāpumiem, kā rezultātā ir piespriesti daudzi naudas sodi, piemēram, 5 miljardu dolāru sods ASV Federālā tirdzniecības komisija 2019. gadā apspēlēja Cukerberga uzņēmumu. 

Tīmeklis 2.0, iespējams, ir mainījis cilvēku dzīvi, taču viņi arī kļūst neapmierināti ar pastāvīgo izsekošanu un tiek iespiesti lielo tehnoloģiju uzņēmumu izveidotos "sienu dārzos", lai iegūtu vēl lielāku kontroli pār saviem datiem. Tieši šī neapmierinātība ir radījusi tik lielu apetīti pēc web3 solītā privātuma. 

Web3 solījums

Web3 pievilcība ir tāda, ka tas ļaus ikdienas cilvēkiem atgūt kontroli pār internetu. Tā vietā, lai apmaiņā pret saviem datiem izmantotu bezmaksas pakalpojumus, viņi varēs piedalīties izmantoto platformu darbībā un pārvaldībā. Tas ir tāpēc, ka visi tīmekļa 3 pakalpojumi tiks darbināti ar protokoliem, kurus pārvaldīs decentralizētas autonomas organizācijas, kur visi lēmumi tiek pieņemti saskaņā ar kopienas vienprātību. Interneta lietotāji vairs netiks uzskatīti par pelnītiem mērķiem — drīzāk viņi būs līdzvērtīgi dalībnieki kopā ar visiem pārējiem. 

Lai piedalītos lēmumu pieņemšanas procesā, interneta lietotājiem būs jāiegādājas marķieri – kriptovalūtas –, kas pārstāv īpašumtiesību daļu decentralizētā blokķēdē. Žetonu īpašniekiem ir iespēja balsot par tādu lietu kā decentralizēta finanšu protokola nākotni. Tātad, jo vairāk marķieru kādam ir, jo lielāka ir viņa teikšana tīklā. 

Lielisks šīs pārmaiņas piemērs ir videospēļu nozare. Viena no lielākajām spēlētāju problēmām mūsdienās ir tā sauktais “maksā par spēlēšanu” modelis, kas liek spēlētājiem iegādāties dārgus ieročus vai papildinājumus, lai sacenstos savās iecienītākajās spēlēs. Spēlētāji ātri tiek iesūkti, tikai izstrādātājs var atjaunināt spēli un ieviest jaunākus, jaudīgākus ieročus. Tie, kas par tiem maksā, ātri kļūst spēcīgāki, liekot citiem spēlētājiem tos iegādāties. Tas ir nebeidzams monetizācijas cikls. 

Izmantojot web3, atbalstītāji saka, ka tas vairs nenotiks. Spēlētāji kļūs par spēles īpašniekiem un viņiem būs tiesības balsot par to, ko katrs jauns atjauninājums nesīs. Un viņu iegādātie ieroči piederēs viņiem — NFT formā, ko viņi var pārdot, nevis tikai digitālos bitus, kas pieder spēles izstrādātājam. 

Vai Web3 sniegs?

Nākotnes web3 tiks veidots uz demokrātiskiem principiem, taču nelabvēļi apgalvo, ka tas neatbilst šiem ideāliem. Visizteiktākā kritika ir tāda, ka blokķēdes marķiera modelis nav vienādi sadalīts. Mēdz notikt tā, ka dažas personas uzkrāj lielu skaitu žetonu, kas nozīmē, ka vara ir koncentrēta šo agrīno izmantotāju rokās. 

Twitter izpilddirektors Džeks Dorsijs tieši to norādīja a publisks spļāviens ar diviem ievērojamiem riska kapitālistiem Marku Andreesenu un Krisu Diksonu, kuri ir arī daži no lielākajiem web3 atbalstītājiem. 

Kritiķi saka, ka, lai gan web3 projekti pēc nosaukuma ir decentralizēti, patiesībā tie maz atšķiras no mūsdienu lielajiem tīmekļa uzņēmumiem neatkarīgi no tā, vai tā ir privāta blokķēde vai DeFi protokols, kurā tikai dažiem cilvēkiem pieder lielākā daļa tokenu. 

Tieši tā ir noticis vienā no ievērojamākajām blokķēdēm Ethereum, kur tās līdzdibinātājam Vitalikam Buterinam joprojām ir milzīga ietekme tīklā, lai gan viņš jau sen ir atteicies no tīkla attīstības. 

Izabella Kaminska, Financial Times emuāra Alphavill redaktore, izdarīja to pašu nesen sarunā ar The Crypto Syllabus, atzīmējot, kā Buterīns joprojām ir bezgalvu sistēmas "garīgais vadītājs" un ka viņš saglabā "neticamu ietekmi un ietekmi" pār tās turpmāko virzību. 

DeFi protokoli un DAO parasti ir nedaudz labāki, ar problēmām, kas saistītas ar balsošanas neierašanos un lielu atkarību no centralizētas infrastruktūras. 

Kriptovalūtu birža AAX izceļ kā ir divas "nometnes" kriptoversā. No vienas puses, jums ir Crypto People, kas atbalsta jebko un visu, kas ir decentralizēts, tostarp Ethereum alternatīvas, piemēram, Polkadot, Solana, Luna, Avalanche un tā tālāk, kā arī tādas koncepcijas kā DeFi un NFT. Tad jums ir Bitcoin Maximalists, kuri uzskata, ka Bitcoin ir vienīgā likumīgā decentralizētā valūta, blokķēde un infrastruktūra, un saka, ka visi pārējie marķieri pārāk daudz apdraud decentralizāciju, lai nodrošinātu lielāku ātrumu vai lielākas ērtības. 

AAX saka, ka šī decentralizācijas fasāde varētu būt tā, kas traucē web3 izaugsmei.

"Ja pašreizējā infrastruktūra nav pietiekami decentralizēta un ja Bitcoin kā vienīgā reālā blokķēde nav pietiekami ātrs, tad pašlaik nav īsti dzīvotspējīga alternatīva ceļa Web 3 vīzijas īstenošanai." 

Jebkurā gadījumā būs aizraujoši redzēt, kā web3 attīstīsies. Patiesu decentralizāciju varētu būt grūti panākt, taču tās priekšrocības būs tāds spēles mainītājs, ka tās aizstāvji nepametīs mēģinājumus. 

Atruna: Šis raksts ir paredzēts tikai informatīviem nolūkiem. Tas netiek piedāvāts vai paredzēts izmantot kā juridisku, nodokļu, ieguldījumu, finanšu vai citu padomu.