Kraken's Powell saka, ka Binance Proof-of-Reserve ir bezjēdzīga bez saistībām

Bijušais Kraken izpilddirektors Džesijs Pauels kritizēja Binance rezervju pierādījums, nosaucot to par "nezinošu vai tīšu maldināšanu".

Piedod, bet nē. Tas nav PoR. Tā ir nezināšana vai tīša maldināšana.

Merkle koks ir tikai roku viļņošanās bez revidenta, lai pārliecinātos, ka neesat iekļāvis kontus ar negatīvu bilanci. Aktīvu pārskats ir bezjēdzīgs bez saistībām. https://t.co/b5KSr2XKLB

- Jesse Powell (@jespow) Novembris 25, 2022

Pauels apgalvoja, ka Merkle Tree ir bezjēdzīga, ja nebija ārējo auditoru, kas nodrošinātu, ka biržā nav iekļauti konti ar negatīvu bilanci. Viņš piebilda, ka "aktīvu pārskats ir bezjēdzīgs bez saistībām."

Viss šī jautājuma jēga ir saprast, vai biržai ir vairāk kriptovalūtu, nekā tā ir parādā klientiem. Rindas ID ievietošana hash ir bezvērtīga bez visa pārējā.

Kas trūkst Binance Proof-of-Reserve?

Populārs kriptovalūtu investors Vinnijs Linghems 27. novembrī tviterī paziņoja, ka biržām ir jāpublicē arī savas saistību apliecinājums kopā ar savām rezervju apliecinājumiem. Pēc viņa teiktā, dažām biržām varētu būt saistības, kas pārsniedz to noguldījumus.

Apmaiņas publicēšana Proof-of-Reserves ir tikai traucēklis. Mums ir nepieciešams arī saistību apliecinājums.

Piemēram, man varētu būt pierādījums, ka man ir 1 miljards USD noguldījumos, bet, ja esmu parādā noguldītājiem USD 2 miljardus, tas ir bezjēdzīgi.

Nepieļausim to pašu kļūdu vēlreiz.

- Vinny Lingham (@VinnyLingham) Novembris 12, 2022

Tikmēr Džeimss Lavišs, autors Informācijas speciālists biļetens, rakstīja: ka Pauela viedoklim bija nepieciešami trešo pušu auditori, kas nozīmē uzticēšanos cilvēku informācijas avotiem. Pēc Laviša domām, līdzšinējā uzticēšanās šādām partijām sabiedrībai nav nākusi par labu.

Viņš atsaucās uz to, kā vairākas ar FTX iesaistītās puses teica, ka tas ir drošs un maksātspējīgs, taču sabruka.

CZ atbild

Binance izpilddirektors Kopš tā laika Čangpens Džao ir atbildējis uz Pauela viedokli. Pēc viņa teiktā, Binance plāno vēlāk piesaistīt trešo pušu auditorus, un rezervju apmaiņas apliecinājumā nav iekļauti negatīvi atlikumi.

Un absolūti nekādas negatīvas bilances. Tas tiks pārbaudīts iepriekš minētās PoR revīzijā.

Patiesībā pirmo reizi es dzirdēju par “negatīvo bilanci” PoR. "Inovatīva"…

Mēs atzinīgi vērtējam jautājumus un pārbaudes. Būvēsim kopā.

- CZ 🔶 Binance (@cz_binance) Novembris 26, 2022

Viņš piebilda, ka šī ir pirmā reize, kad viņš redz terminu "negatīvs atlikums", un atzinīgi novērtēja visus jautājumus un pārbaudes.

CZ 28. novembrī atklāja, ka Binance tiek veikts rezervju pierādījuma audits. Viņš sacīja, ka biržai tika uzdots nosūtīt sev noteiktu summu, lai pierādītu, ka tā kontrolē maku.

Šī ir daļa no rezervju pierādījuma audita. Revidents pieprasa, lai mēs nosūtām sev noteiktu summu, lai parādītu, ka mēs kontrolējam maku. Un pārējais tiek novirzīts uz Mainīt adresi, kas ir jauna adrese. Šajā gadījumā ievades tx ir liels, un tāpat ir liels. Ignorēt FUD! https://t.co/36wUPphIZk pic.twitter.com/2NkH5L5J9j

- CZ 🔶 Binance (@cz_binance) Novembris 28, 2022

Lai gan daži cilvēki uzteica CZ atbildi, citi kritizēja viņa “liekulību” par publisku komentāru atspējošanu no tvīta, neskatoties uz to, ka viņš uzdeva jautājumus un pārbaudes.

Pēc FTX sabrukuma biržu nepieciešamība, lai pierādītu savu maksātspēju, ir izraisījusi uzsvaru uz Merkle Tree rezervju pierādījumu.