Tiesas prāva pret Ooki DAO pieņem New Twist kā CFTC komisāra domstarpību nolēmumu

Preču nākotnes līgumu tirdzniecības komisija (CFTC) ir iesniegusi tiesā prasību pret Ooki DAO platforma, lai iesaistītos darbībās, kuras var veikt tikai regulētas vienības, ko sauc par nākotnes darījumu komisijas tirgotājiem (FCM).

Regulators teica, ka DAO nelikumīgi piedāvāja mazumtirdzniecības preču darījumus ar piesaistītiem un maržināliem digitālajiem aktīviem un nepieņēma klientu identifikācijas prasības, kas pazīstamas kā KYC.

Sargsuns pamatoja, ka dibinātāji (Bīns un Kistners) ir atbildīgi par DAO, iespējams, nelikumīgo rīcību, jo viņiem bija Ooki žetoni un viņi balsoja par pārvaldības priekšlikumiem attiecībā uz DAO darbību.

"Rīkojumā konstatēts, ka DAO bija neinkorporēta asociācija, kurā Bīns un Kistners aktīvi piedalījās un ir atbildīgi par Ooki DAO [Preču apmaiņas likuma] un CFTC noteikumu pārkāpumiem," norādīja Komisija.

Rezultātā CFTC pieprasa sodus pret DAO, tostarp aiziešanu, naudas sodus un iespējamos tirdzniecības un reģistrācijas aizliegumus.

Tomēr CFTC komisāre Samera Mersingere nepiekrita regulatora spriedumam, nosaucot darbību par "neapšaubāmu regulējumu ar izpildi", un sacīja, ka tajā (lēmumā) nav "paļauties uz Komisijas pilnvaru juridisko spēku". "Es nevaru piekrist Komisijas pieejai noteikt atbildību DAO marķieru turētājiem, pamatojoties uz viņu dalību pārvaldības balsošanā vairāku iemeslu dēļ," rakstīja Mersingers.

Veidam, kādā CFTC definēja Ooki DAO kā neinkorporētu asociāciju un noteica dibinātāju atbildību, varētu būt tālejoša ietekme uz DeFi un DAO pasauli.

Izpildes darbībai jau ir satraucoša ietekme uz dažiem DAO. Sestdien Delphi Labs ģenerālpadomnieks Gabriels Šapiro tviterī ierakstīja: "Jau redzu, ka DAO delegāti runā par aiziešanu no amata."

DAO strīds

DAO ir kļuvuši tik lieli kriptovalūtu vidē, ka pastāv pārliecība, ka visi patērētāji nākotnē strādās to labā. Tā kā jau pastāv vairāk nekā 4,000 decentralizētu autonomu organizāciju, kuru kasē ir vairāk nekā 8 miljardi ASV dolāru, tās pārstāv jaunu korporatīvo organizāciju vilni, ko nevar ignorēt.

Tomēr daži cilvēki DAO sauc par anarhistiskiem, jo ​​šādām organizācijām nav īstas hierarhijas, nav izpilddirektora, nav uzraugu, nav direktoru padomes un nav priekšnieka. Tā vietā DAO darbojas kā kolektīvi blokķēdes tehnoloģijā, kur tradicionālās darba devēja administratīvās funkcijas, piemēram, stundu reģistrēšana, maksājumu izsniegšana un līgumu apstiprināšana un izpilde, visas tiek veiktas ar datoru. Neskatoties uz visiem negatīvajiem viedokļiem par DAO mediju platformās, šīs organizācijas ir kļuvušas par populārām būvuzņēmēju, investīciju klubu, labdarības organizāciju, ārštata tīklu, riska fondu un filantropiju struktūrām.

Bet viens satraucošs jautājums par DAO, uz kuru neviens nevar pilnībā atbildēt, ir: kurš DAO ir atbildīgs, ja kaut kas noiet greizi?

Advokāti, kas sāk specializēties augošajā jomā, piekrīt, ka šis ir interesants jautājums un izraisa nopietnas diskusijas, taču tas nebūt nav atrisināts.

Tā kā DAO ir decentralizēta, visus priekšlikumus un lēmumus pieņem dalībnieki, kurus var uzskatīt par partneriem tradicionālajā juridiskajā nozīmē.

Ja DAO tiesā tiek uzskatīta par pilnsabiedrību, tad katrs DAO loceklis būtu 100% atbildīgs par jebkuru pret to vērstu spriedumu un visi viņu personīgie īpašumi. 

Attēla avots: Shutterstock