Prasībā pret ASV Valsts kasi tiek apgalvots, ka valdība ir pārspīlēta, piemērojot sankcijas Tornado Cash

Sešas personas, kas vēlas atcelt aizliegumu pret kriptovalūtu maisītāju Tornado Cash, platformu, kas uzlaboja privātumu, sajaucot darījumus, 24. maijā iesniedza četrus galvenos argumentus. Iesniegums atbalsta Coinbase atbalstīto tiesas prāvu pret ASV Valsts kasi, kas tika iesniegta septembrī. 8. gada 2022. gads.

Jaunākajā pieteikumā prasītāji apgalvoja, ka šī lieta nav saistīta ar “īpašu noteikumu izstrādi jaunām tehnoloģijām”, bet gan par Valsts kases uzlikšanu atbildīgu par pārmērīgu tās lēmumu sodīt Tornado Cash. Sešu prasītāju vidū ir Džozefs Van Lūns, Tailers Almeida, Aleksandrs Fišers, Prestons Van Lūns, Kevins Vitāls un Neits Velčs.

Prasītāji apgalvoja, ka Valsts kase nespēja parādīt Tornado Cash kā “ārvalstu pilsoni”. Prasītāji arī apšaubīja Valsts kases Tornado Cash definīciju. Saskaņā ar Valsts kases datiem Tornado Cash ir neinkorporēta asociācija, kurā ietilpst ikviens, kam ir digitālais TORN marķieris, neatkarīgi no tā, vai personas ir apvienojušās kādam kopīgam mērķim.

Prasītāji apgalvoja, ka šī definīcija neatbilst Valsts kases "neinkorporētas asociācijas" definīcijai. Pieteikumā papildus tika atzīmēts:

"Šīs definīcijas dīvainību uzsver departamenta bezprecedenta solis, skaidri izslēdzot no apzīmējuma tieši tās personas, kuras, kā teikts, veido šīs asociācijas "organizācijas struktūru".

Twitterī vītne, Pols Grīvals, Coinbase galvenais jurists, sacīja, ka Valsts kases sniegtā definīcija ir "jauna kā juridiska teorija, un tā ir nepareiza kā faktisks jautājums".

Prasītāji arī atzīmēja, ka sankcijas attiecas tikai uz "īpašumu", kas definēts kā viss, kas var būt īpašumā. Taču Valsts kase nepaskaidroja, kā var piederēt Tornado Cash nemainīgie atvērtā koda viedie līgumi.

Prasītāji arī teica, ka pat tad, ja Tornado Cash viedie līgumi kaut kādā veidā izrādītos “īpašums”, Valsts kasei joprojām ir jāpierāda, ka Tornado Cash ir “interesēts” par tiem. Saskaņā ar Starptautisko ārkārtas ekonomisko pilnvaru likumu (IEEPA) Valsts kasei jāpierāda, ka Tornado Cash vienībai ir juridiska, taisnīga vai izdevīga interese par īpašumu. Taču Valsts kases departaments nav izrādījis nekādu šādu “interesi”, apgalvo prasītāji.

Grēvals to izteica vienkāršāk:

"Nevienam — ne dibinātājiem, ne izstrādātājiem un noteikti ne cilvēkiem, kuru makos ir TORN — nav īpašumtiesību šajos nemainīgajos viedajos līgumos."

Tornado Cash sankcija ir antikonstitucionāla, apgalvo prasītāji

Savā pēdējā argumentā prasītāji norādīja, ka sankcija pārkāpj Pirmā grozījuma tiesības uz vārda brīvību un tāpēc ir antikonstitucionāla. Prasītāji atzīmēja, ka Valsts kases argumenti par aizliegumu ir “nedaudz vairāk nekā apgalvojums, ka prasītāji var brīvi runāt kaut kur citur”.

Grēvals sacīja, ka aizliegums ir "satraucošs", jo valdība "nevar vienkārši likt likumpaklausīgajiem amerikāņiem izmantot savu brīvību citā vietā ar daudz mazāku personisko aizsardzību".

Grēvals paskaidroja, ka prasītāji netiecas pēc īpašiem kriptovalūtu noteikumiem. Tā vietā viņi lūdz valdību izpildīt juridiskās pamatprasības, pirms tiek aizliegta piekļuve privātuma rīkam, kas "aizsargā legālus pirkumus un ziedojumus.