Magic Eden konkurenti saka, ka NFT Solanas lielākajā tirgū ir apdraudēta

Nav lielāka spēlētāja par Burvju Ēdene iekš Solana NFT telpa. Tirgus, kas tika atvērts pagājušā gada rudenī, parasti pārvalda 90% vai vairāk no visa Solana tirdzniecības apjoma un ir pārvērtis šo dominējošo stāvokli 1.6 miljardu dolāru novērtējums no tās pēdējās riska kapitāla finansēšanas kārtas jūnijā.

Bet, Magic Eden zvaigznei paceļoties, Solana dalībnieki NFT sabiedrība — gan celtnieki, gan kolekcionāri — arvien vairāk dalās bažās, ka platforma ir kļuvusi pārāk “centralizēta” ceļā uz augšu. Viņi norāda uz nesenajām izmaiņām, kas ierobežo piekļuvi no trešo pušu apkopotājiem un rīkiem, kā arī veidu, kā Magic Eden pārvalda lietotāju NFT pārvaldību, kas var atstāt lietotāju īpašumus neaizsargātus pret uzbrukumiem.

"Cilvēkiem ir 100% jāapzinās, ka hakeris var iegūt Magic Eden atslēgas un "paklājināt" visus savus NFT. Marty, pastāstīja pseidonīms Zion Labs dibinātājs, kas ražo Solana NFT rīkus Atšifrēt. "Tas nenotiktu, ja tas būtu decentralizēts un ja viņu kods būtu atvērtā koda kods."

Komentāros, kas nosūtīti uz Atšifrēt, Magic Eden īpaši nepievērsa tā darījuma tirdzniecības modeļa uztvertos riskus, taču teica, ka uzskata, ka alternatīva pašlaik lietotājiem ir mazāk droša. Tirgus plāno nākotnē ieviest sistēmu bez darījuma, taču neuzskata, ka tehnoloģija vēl ir pietiekami droša.

Darījums vai nē?

Diskusija par Magic Eden politiku, saskaņā ar kuru lietotāju sarakstā iekļautie NFT aktīvi tiek turēti darījumā seifs nav jaunums, bet diskusijas kļūst arvien straujākas. Magic Eden pārņem visus uzskaitītos īpašumus, nevis ļauj tiem palikt lietotāju pašu makos, un lietotāju NFT ir turēts darījuma makā caur tirgus laukumu smart līgums.

Šāda prakse bija izplatīta Solana NFT tirgus sākumā, taču jaunākie Solana ekosistēmas jaunpienācēji, piemēram, OpenSea un Hyperspace, neizmanto šo pieeju. Ja šajos tirgos ievietojat Solana NFT pārdošanai, tas paliek jūsu makā.

Pagājušajā trešdienā OpenSea tviterī izteicās pret “Solana tirgi pārņem NFT”, un, lai gan Magic Eden netika nosaukts, mērķis bija acīmredzams. "Mēs uzskatām, ka tirgi, kas glabā jūsu NFT, ierobežo izvēli un lietderību, kā arī apdraud drošību," tajā laikā tvītoja OpenSea. Abos tirgus laukumos ir par šo punktu iepriekš, Magic Eden nesen atbildēja ar saiti par OpenSea lietotājs viņu iesūdzējis tiesā par netīšu Ethereum NFT pārdošanu UI nepilnības dēļ.

Metaplex izsoļu nama protokols Solana nodrošina NFT tirdzniecību bez nepieciešamības pēc tirgus, lai pārņemtu aktīvu. Metaplex tuvs avots, kurš lūdza neatklāt savu vārdu, apstiprināja Atšifrēt ka Magic Eden tirgus līguma pamatā ir agrīna Auction House versija, kas ir izstrādāta kā bezatļauta vienādranga tirdzniecības sistēma.

Tomēr Magic Eden ir veikusi būtiskas izmaiņas šajā līguma kodā, kā arī tā palaišanas paneļa līgumā, pamatojoties uz Metaplex Candy Machine kalšanas rīku. Magic Eden ir arī slēgusi tos pārējai sabiedrībai. "Tie ir slēgta pirmkoda un atļauti atvērtā pirmkoda tehnoloģiju atvasinājumi, ko nodrošināja Metaplex," sacīja avots.

Šī pieeja rada potenciālu risku NFT tirgotājiem. Kopiena nevar pārbaudīt slēgtā pirmkoda programmatūru, un tā nevar gūt labumu no kļūdu novēršanas programmām. Pat Metaplex nezina, kas pašlaik atrodas Magic Eden tirgus līguma kodā.

Kas notiktu, ja Magic Eden darījuma maciņš tiktu apdraudēts? Vai arī kas notiek, ja Magic Eden pēkšņi aizveras, kā to pēdējos mēnešos ir izdarījušas dažas citas kriptovalūtas firmas. nesenā tirgus avārija? Metaplex avots sacīja, ka pagājušās nedēļas beigās "centralizētajā" darījuma makā ir aptuveni 180,000 XNUMX NFT.

Atbildot uz AtšifrētUzdodot jautājumus, Magic Eden līdzdibinātājs un galvenais tehniskais direktors Sidnijs Džans sacīja, ka tirgus kādā brīdī plāno pāriet uz modeli bez aizbildnības, taču, pēc viņa komandas domām, pašreizējie risinājumi nav pietiekami droši.

"Mēs aktīvi pētām bezdarījuma modeļus un plānojam pāriet uz bezdarījuma modeli, taču mēs uzskatām, ka pašreizējie viedie līgumi bezdarījuma režīma ieviešanai, ko izmanto citi tirgi, ir nedroši," viņš rakstīja. "Šai pārejai ir daudz drošības seku, un mēs vēlamies to darīt uzmanīgi, lai nodrošinātu, ka mūsu lietotāji nepakļauj netīšām savus īpašumus novecojušu ierakstu dēļ."

Džans norādīja uz iepriekšminētās problēmas vietnē OpenSea no šī gada sākuma, kurā dažu lietotāju Ethereum NFT tika pārdoti par krietni zem tirgus cenas. OpenSea vainoja atvienošanu starp tās lietotāja interfeisu un Ethereum blokķēdi par “neaktīviem” piedāvājumiem, un galu galā atmaksāja lietotājiem atlīdzību. 1.8 miljoni USD ETH.

"Lai novērstu šos scenārijus, ir jāveic diezgan sarežģītas viedo līgumu izmaiņas," piebilda Džans. "Mēs aktīvi pētām, kā tos izdarīt vislabākajā veidā."

Jaunākie uzlabojumi

Papildus pastāvīgajām bažām par Magic Eden darījuma modeli, tirgus pēdējā laikā ir saskāries ar pastiprinātu pārbaudi par izmaiņām, kas veiktas tā platformas darbībā un kā trešo pušu lietotnes un protokoli var tikt papildināti ar to vai līdzās.

Diskusija guva tvaiku pagājušajā nedēļā, pateicoties vīrusa Twitter pavedienam no lietotāja “Pland”, kurš rakstīja, ka Magic Eden ir "vairs nav bezatļauts dapp", jo nesen smart līgums mainīt. Viedie līgumi satur kodu, kas nodrošina decentralizētu lietotņu darbību (dapps) un NFT aktīviem. Līdzīgas dārdoņas jūnijā izplatīja Twitter, bet jaunākais pavediens ieguva lielāku saķeri.

Pēc izstrādātāju domām, ka Atšifrēt runāja ar, līguma izmaiņu rezultātā Magic Eden ir jāparaksta katrs darījums, kas notiek tā tirgū, kas iepriekš nebija noticis. Rezultātā tika sabojātas dažas trešo pušu lietotnes, kas apkopo sarakstus no vairākiem tirgiem, kā arī tā sauktie “snaipera robotu” rīki, kurus var izmantot, lai iegādātos konkrētus NFT.

Magic Eden atzina izmaiņas uz Atšifrēt, paskaidrojot, ka tagad darījumiem ir nepieciešami divi paraksti: viens no gala lietotāja un otrs no API atslēgas, ko nodrošina Magic Eden. API atslēga tiek izmantota, lai autentificētu izstrādātājus un trešās puses programmas, kas vēlas piekļūt lietotnei vai pakalpojumam. Ethereumir arī tādiem centriem tirgiem kā OpenSea API sistēma.

"Šīs izmaiņas tika ieviestas, lai mēs varētu saglabāt galveno vietnes uzticamību un samazināt botting, kas apdraudētu mūsu lietotāju sarakstus un darījumus," Magic Eden līdzdibinātājs un galvenais inženieris Zhuojie Zhou teica. Atšifrēt. "Mēs ļoti atzinīgi vērtējam ekosistēmas dalību mūsu API programmā."

Liela automātisko robotprogrammu darbība ir palēninājusies un dažkārt pilnībā likvidējusi plašāko Solana tīklu pagātnē, jo īpaši aprīlī. Solana Labs nesen ieviesa vairākas izmaiņas lai mēģinātu uzlabot tīkla stabilitāti.

Džou sacīja, ka Magic Eden līdz šim ir izsniedzis vairāk nekā 300 API atslēgas izstrādātājiem, tostarp apkopotājiem, piemēram, Tensor un NFTSoloist, kā arī maku lietotņu veidotājiem, piemēram, Exodus un Slope. Viņš arī atzīmēja, ka populārā Solana maka Phantom veidotāji pieprasīja, lai Magic Eden būtu API, lai pārbaudītu, vai darījumi tiek saņemti no tā serveriem.

"Mēs ticam formālas izstrādātāju ekosistēmas atbalstam, kas nodrošina drošu un uzticamu tirgu," piebilda Džou, "un esam atvērti API programmas attīstībai, pamatojoties uz partneru izstrādātāju vajadzībām."

"pret konkurenci vērsts solis"

Tomēr daži Solana telpas celtnieki uzskata, ka maiņa ir decentralizētu principu noraidīšana, nemaz nerunājot par lēmumu, kas pieņemts, lai kavētu potenciālos konkurējošos izstrādātājus NFT telpā.

"Mēs bijām pārsteigti, uzzinot, ka viņi to dara, jo tas ir pilnībā centralizēts, bez ticama ieguvuma galalietotājiem," NFT tirgus agregatora pārstāvis. Hipertelpa teica Atšifrēt. "Tas faktiski kaitē lietotājiem, jo ​​palielina paļaušanos uz viņu serveriem un tādējādi palielina darījumu atteices līmeni."

Pārstāvis, kurš vēlējās neminēt viņa vārdu, sacīja, ka Magic Eden pirms izmaiņām sazinājās ar Hyperspace un draudēja mūs slēgt, ja mēs nemainīsim savu platformu, lai pilnībā gūtu labumu/pakalpojumu. Magic Eden, iespējams, vēlējās, lai Hyperspace "tikai novirzītu sarakstus uz Magic Eden un darbotos tikai ar viņu API", piebilda pārstāvis.

"Mēs kategoriski noliedzam viņu draudēšanu šajās diskusijās," sacīja Magic Eden pārstāvis Atšifrēt. “Mēs mudinām savus partnerus pēc iespējas dziļāk integrēties ar Magic Eden, lai nodrošinātu pēc iespējas pilnīgāku tehnisko un operatīvo atbalstu. Diemžēl Hyperspace neinteresēja šāda partnerība un kopš tā laika ir bijusi antagonistiska.

Hyperspace teica, ka tā atklāja Magic Eden API risinājumu un turpina apkalpot apkopotos ierakstus, bet citi apkopotāji (piemēram, CoralCube) ir acīmredzami zaudējuši funkcionalitāti. "Kopš tā laika viņi ir turpinājuši mēģināt un aktīvi strādā pie tā, kā mūs bloķēt," apgalvoja Magic Eden pārstāvis Hyperspace.

Daži celtnieki Solanas telpā stāstīja Atšifrēt ka viņi uzskata, ka Magic Eden solis bija apzināti izstrādāts, lai izslēgtu NFT apkopotājus, kas pēdējos mēnešos ir guvuši vilces spēku. Tas galu galā sniedz Magic Eden kontroli pār to, kurš var piekļūt tā sarakstiem un gūt labumu no tā likviditātes.

"Mēs esam iestājušies pret to, kas ir bijis stingri pret konkurenci vērsts solis un atvērtā tīmekļa principu pārkāpums," sacīja Hyperspace pārstāvis. "Mēs uzskatām, ka mūsu pienākums ir iestāties par decentralizāciju un sadarbspēju Web3 telpā, un visai Solanas ekosistēmai un Solana fondam ir jābūt [uz augšu], lai novērstu to tālāku attīstību."

Debates plosās

Turklāt Magic Eden ir pārņēmis jaunu funkciju ieviešanu, kuras, šķiet, ir iedvesmojušas ārējās Solana lietotnes. Pagājušajā nedēļā tika paziņots par Magic Eden List funkciju, kas ļauj projektiem izveidot lietotāju atļaušanas sarakstus pirms NFT kritumiem.saņēma atgrūšanu par to, ka ir ļoti līdzīgs Blocksmith Labs Mercury rīks.

"Šķiet, ka tas ir tiešs mēģinājums izlozēt ikvienu, kurš var kaut ko darīt attālināti labāk," sacīja pseidonīms NFT kolekcionārs Topo Džidžo. Atšifrēt no Magic Eden funkciju papildinājumiem. Tikmēr Mārtijs no Zion Labs apgalvoja, ka Magic Eden "izmanto riska kapitālu kā ieroci", jo tas strauji paplašinās, kļūstot par visaptverošu Solana NFT resursu.

Magic Eden's Zhou atbildēja, ka starta uzņēmums ir “lietotājs pirmais uzņēmums” un ka tas veic funkciju papildinājumus, galvenokārt pamatojoties uz lietotāju pieprasījumiem. Viņš apgalvoja, ka paplašinātās platformas funkcijas kalpo kolekcionāriem, un noraidīja debates par centralizāciju.

"Šī saruna nav par centralizāciju pret decentralizāciju, un tā nekad nav bijusi," sacīja Džou. “Partneru instrumenti ir pastāvējuši papildus Magic Eden mainīgajai tirgus pieredzei kopš mūsu darbības uzsākšanas, un mēs neplānojam šo pieeju mainīt.”

Dažiem Web3 telpas dalībniekiem vispārējā saruna par Magic Eden ir ļoti saistīta ar centralizāciju pret decentralizāciju, tostarp par to, kā lielajam šīs telpas dalībniekam būtu jāpieiet tādiem jautājumiem kā līdzekļu glabāšana, atvērtā pirmkoda kods un blokķēdes līdzekļu un protokolu kompozīcijas iespējas. .

Nepārtrauktā darījuma izmantošana un uz API vērstas izmaiņas, Magic Eden lēmumi pēdējā laikā nav piemēroti visiem. Taču Magic Eden joprojām ir spēka vietā kā galvenais galamērķis, kur Solana kolekcionāri pērk un pārdod.

Magic Eden kritika pieaug, taču atliek noskaidrot, vai daudzi NFT projekti izvēlēsies uzsākt citur (kā daži nesen ir izmantojuši OpenSea), kā arī to, vai ievērojami kolekcionāri izvēlēsies ieņemt publisku nostāju un izstāties no tirgus.

Topo Džidžo ir viens no tiem cilvēkiem. Tweeting ka viņš "kritīs uz mana zobena" un atteiksies no likviditātes, kolekcionārs apgalvoja, ka vairs neizmantos tirgu, atzīmējot Magic Eden darījuma politiku un līguma izmaiņas. Ziņojumā uz Atšifrēt, viņš arī minēja tās uztverto “atbildības novirzīšanos” ap a strīdīgs NFT kritums, DegenTown.

"visi Likviditātes daļa atrodas Magic Eden — viņi mani nepalaidīs garām," viņš teica Atšifrēt. "Es ar prieku aizvedu savus augstvērtīgos aktīvus, bet maza apjoma tirdzniecību citur."