galapunktu nodrošinātāja Infura līdzdibinātājs, Maikls Vēlers, teica, ka satraukums par MetaMask IP vākšanu ir "ļoti nesamērīgs".
Piekrītu. Miljoniem ir arī neticami, ka instalē MM un uzreiz kļūst par lieciniekiem un piedalās tajā. Mūsu zināšanas par IP adrešu datiem un kaut kādā veidā to izmantošanu ir ļoti nesamērīgas. Vienkāršs risinājums, palaidiet savu mezglu.
— wuehler.eth 🦇🔊 (@wuehler) Decembris 4, 2022
MetaMask pretreakcija
24. novembrī MetaMask izstrādātāji ConsenSys atjaunināja savu privātuma politiku, lai informētu lietotājus, ka izsekot IP adreses nosūtot darījumus. Tas attiecas uz lietotājiem, kuri noklusējuma attālās procedūras zvana (RPC) iestatījumu atstāj kā Infura.
RPC ir metode dApps, piemēram, makiem, lai sazinātos ar blokķēdi, izmantojot sadalītu sistēmu, tādējādi nodrošinot mijiedarbību ar tīklu.
Paziņojumā minēts, ka lietotāji var mainīt iestatījumu uz citu RPC nodrošinātāju. Taču uz tiem joprojām attieksies grozītā pakalpojumu sniedzēja datu vākšanas politikas.
Atbildot uz to, kriptovalūtu kopienas dalībnieki brīdināja par draudiem personas privātumam.
Grāmatas Understanding the Crypto Economy autors, Panos Mekras, atkārtoja Vēlera viedokli par Ethereum mezgla darbināšanu, lai aizsargātu IP adreses. Viņš arī ieteica mainīt RPC nodrošinātāju uz 1RPC; ir pieejami citi pakalpojumu sniedzēji.
Tomēr Mekras teica, ka drīzumā atteiksies no MetaMask par labu citam makam.
Citējot Ethereum līdzdibinātāju Vitaliku Buterīnu, @0xjones teica, ka lietotāji, kuri vada savu mezglu, ir "dīvaina kalnu cilvēka fantāzija", jo tā darbības tehniskais aspekts "nav daļa no Eth kultūras".
Un tagad Infura apkopo cilvēku IP un Eth adreses, izmantojot MetaMask. Tas nav daļa no Eth kultūras, lai faktiski piederētu un vadītu savu mezglu, bet lai Infura tas pieder jūsu vietā. Pat Vitaliks saka, ka sava mezgla piederība ir "dīvaina kalnu cilvēka fantāzija" https://t.co/yhxuFr6Nm6
— Džonss (@0xjones) Decembris 3, 2022
Tāpat, @bradmillscan norādīja, ka lielākā daļa Bitcoin lietotāju nevada mezglu, piebilstot, ka viņam ir šaubas par MetaMask un Infura mātesuzņēmumu ConsenSys, ciktāl to darbības joma uzraudzīt Web3 un DeFi telpas.
Privātuma apdraudējums ir pārspīlēts, sacīja Vuehlers
Reaģējot uz pretreakciju, Vēlers pauda neapmierinātību, ka "Infura ir tikusi zaimota gadiem ilgi", piebilstot, ka naidīgums ir nepamatots, jo tas ir balstīts uz pārpratumiem.
1/ Infura jau gadiem ilgi tiek zaimota, un tas rada vilšanos. Mēs nekad neesam to pelnījuši, un visi sliktie nodomi, kas mums tiek likti, ir maldīgi.. kaut kā mazākās alternatīvas, kas ir radušās gadu gaitā, ir imūnas? Jums patīk, ka tiek izmantots Ethereum un citi tīkli.
— wuehler.eth 🦇🔊 (@wuehler) Decembris 4, 2022
Kaut gan Vēlers ieteica lietotājiem palaist savu mezglu, kā viņš to dara, viņš atzina, ka šī iespēja nav iespējama visiem. Dīvainā kārtā viņš arī atklāja: "mans Metamask neizmanto Infura. "
Tomēr šeit "Infura nav ļaundaris". Tā vietā uzņēmuma mērķis ir padarīt blokķēdi veiksmīgu, sacīja Vēlers.
Boxmining dibinātājs Maikls Gu brīdināja, ka situācija varētu būt sliktāka, nekā domāts. Izlasot pakalpojumu sniegšanas noteikumus, Gu teica, ka MetaMask var reģistrēt IP, atverot maku, nevis tikai nosūtot darījumu.
Saskaņā ar pakalpojumu sniegšanas noteikumiem, iespējams, ka Infura (Metamask noklusējuma) piesakās jūsu IP adresē, nevis nosūtot darījumu. Tas nozīmē, ka var būt gandrīz neiespējami izvairīties no nejaušas Doxxing lietošanas.
TL;DR Nelietojiet metamasku.
- Boxmining (@ boxmining) Novembris 28, 2022
Avots: https://cryptoslate.com/infura-co-founder-metamask-ip-collection-backlash-is-blown-out-of-proportion/