MetaMask jaunais privātuma politikas atjauninājums izraisa reakcijas — lūk, kāpēc

• MetaMask nesen, izmantojot atjaunināto privātuma politiku, atklāja, ka lietotāju dati tagad tiks reģistrēti
• Sekoja negatīvas reakcijas laikā, kad saruna par aizbildnību kļūst tikai stiprāka

Investori arvien vairāk zaudē ticību centralizētajām biržām, un frāze “jūsu monētas, tavas atslēgas” šķiet jaunais frāze. Daudzi investori ir vērsušies pie pašaizsardzība šī uzticības zaudējuma dēļ. Lietotāji, iespējams, vēlēsies pārskatīt savas iespējas pašaizsardzībai ar makiem, ņemot vērā nesen veiktos ConsenSys MetaMask privātuma politikas grozījumus.

Ko saka atjauninātā politika

MetaMask, populārs Ethereum maku, 23. novembrī pārskatīja savu privātuma politiku, lai informētu klientus, ka Infura darījumu laikā apkopos viņu IP adreses un Ethereum maka adreses. Izmantojot Infura kā noklusējuma attālās procedūras zvanu (RPC) nodrošinātāju pakalpojumā MetaMask, lietotāju IP adreses un Ethereum maka adreses tiks apkopotas, kā norādīts pārskatīta politika atjaunināja Consensys. Tie, kuri izmanto savu Ethereum mezglu vai izveido savienojumu ar citu RPC nodrošinātāju, ir šī noteikuma izņēmums.

Remote Procedure Call (RPC) ir programmatūras komunikācijas tehnoloģija, kas atvieglo attālo mijiedarbību starp Web3 lietojumprogrammām un blokķēdēm. 2019. gadā ConsenSys iegādājās Infura, blokķēdes rīkus un API izstrādes uzņēmumu.

Kā gaidīts, lielākā daļa lietotāju nebija apmierināti ar šīm ziņām, pamatojoties uz viņu reakcijas. Galvenā sūdzība ir tāda, ka tiek zaudēta privātums un anonimitāte, ko kriptoekosistēma nodrošina pēc noklusējuma. Papildu satraukuma avots vairākiem patērētājiem ir tas, ka ConsenSys ir amerikāņu uzņēmums. Tas ir saistīts ar faktu, ka šādu datu apkopošana var ļaut regulatoriem uzlikt īpašus naudas sodus. Šī darbība tika uzskatīta arī par noteikumu pamatu, jo īpaši tāpēc, ka daudzi uzskata, ka tie ir pretrunā ar kriptovalūtu ētiku.

Bažas par datu privātumu un drošību

Preses laikā ConsenSys vēl nebija atbildējis uz reakcijām uz tā atjauninājumu. Šī darbība var veiksmīgi izraisīt jaunu sarunu ekosistēmā par datiem un datu privātumu.

Šādas kustības no liela maka var vēl vairāk iedragāt investoru morāli laikā, kad uzticēšanās centralizētās biržas glabāšanai ir visu laiku zemākajā līmenī. Tomēr Consensys ideja par datu ierakstīšanu nav pilnīga kļūda, jo tas varētu atvieglot negodīgu dalībnieku identificēšanu. Bažas rada datu drošība un konkrētie mērķi, kādiem tie tiks izmantoti.