Moksija Marlinspika: Lūk, kas ir nepareizi ar Web3

Emuāra ziņojumā, kas publicēts 07. janvārī, Moksija Mārlinspika, ziņojumapmaiņas lietotnes Signal radītāja un uzturētāja, pauda bažas par Web3 un jo īpaši par tās apgalvojumu, ka tā ir jauna un decentralizēta nākotnes alternatīva Web 2.0 platformas liellopiem.

Marlinspiks sāk savu ierakstu, atzīstot, ka, neskatoties uz to, ka uzskata sevi par kriptogrāfu, viņš nav sevi īpaši piesaistījis "kriptogrāfijā" [Marlinspaika citāti] un ka viņam vēl nav izdevies kļūt par ticīgu.

“Arī – kārtis uz galda – man nav tāda pati paaudžu sajūsma par visu dzīves aspektu pārvēršanu instrumentālā ekonomikā,” raksta Marlinspiks.

Lai arī cik skeptiski noskaņota, Moksija Mārlinspika nolēma izmēģināt Web3, izveidojot divas Web3 lietojumprogrammas (dApps) ar nosaukumu Autonomous Art, kas ļauj ikvienam izveidot NFT marķieri, sniedzot tajā vizuālu ieguldījumu, un pirmo atvasinājumu, kas ļauj lietotājiem izveidot, atklāt. un apmainīties ar NFT atvasinājumiem, kas izseko pamatā esošo NFT.

Cilvēki nevēlas vadīt savus serverus

Lai gan Web3 ir nedaudz neskaidrs termins, saskaņā ar Marlinspike teikto, tam vajadzētu dot lietotājiem Web2 “bagātību”, taču decentralizētā veidā. Galvenais iemesls, kāpēc sākotnēji decentralizētais Web1 kļuva par centralizēto Web2, ir tāpēc, ka "cilvēki nevēlas vadīt savus serverus un nekad arī nevēlas" un "protokols pārvietojas daudz lēnāk nekā platforma". Kā piemēru pēdējam Marlinspiks norāda uz e-pastu.

“Pēc 30+ gadiem e-pasts joprojām ir nešifrēts; Tikmēr WhatsApp gada laikā no nešifrēta kļuva par pilnu e2ee”, e2ee nozīmē pilnīgu šifrēšanu.

Viena lieta, ka Marlinspiks uzskata dīvainu, ka “kriptovalūtu pasaulē netiek pievērsta uzmanība klienta/servera saskarnei” un ka “blokķēdes ir veidotas kā līdzvērtīgu tīklu tīkls, taču nav izstrādātas tā, lai jūsu mobilā ierīce vai pārlūkprogramma patiešām varētu viens no šiem vienaudžiem." Marlinspike norāda, ka parasti maki netiek tieši savienoti ar blokķēdi, bet to dara, izmantojot API:s, ko nodrošina mezglu operatori.

Tomēr tas ir centralizējošs aizrīšanās punkts, jo praksē ir tikai divi no šiem API nodrošinātājiem: Infura un Alchemy, un gandrīz visas dApps izmanto vienu vai otru, lai mijiedarbotos ar blokķēdi. Iemesls ir tāds, ka šīs API atvieglo dApp izstrādātāju dzīvi.

"Patiesībā pat tad, kad savienojat maku, piemēram, MetaMask, ar dApp un dApp mijiedarbojas ar blokķēdi, izmantojot jūsu maku, MetaMask tikai zvana uz Infura," raksta Marlinspiks, atkārtojot kritiku, kas daudzkārt dzirdēta visā uzņēmuma vēsturē. Ethereum.

"Tas man bija pārsteidzoši. Tik daudz darba, enerģijas un laika ir ieguldīts, lai izveidotu neuzticamu izplatītu vienprātības mehānismu, taču praktiski visi klienti, kas vēlas tam piekļūt, to dara, vienkārši uzticoties šo divu uzņēmumu rezultātiem bez turpmākas pārbaudes,” raksta Marlinspiks.

NFT ir centralizēti OpenSea API

Moksijam Marlinspikam situācija ir vēl sliktāka ar NFT, daļēji tāpēc, ka ir izstrādāts NFT standarts (EIP-721), un daļēji tāpēc, ka OpenSea tirgus un tā API ir centralizēti.

Tā vietā, lai saglabātu datus ķēdē, vairumā gadījumu NFT satur rādītāju uz datiem. Atkarībā no tā, kur šie dati tiek glabāti, ikviens, kam ir piekļuve šai uzglabāšanas sistēmai, var mainīt datus neatkarīgi no tā, vai viņam pieder faktiskais marķieris.

Turklāt, pēc Marlinspika vārdiem, NFT specifikācijā nekas nenorāda īpašniekam, kādiem datiem, piemēram, attēlam, ir jābūt, vai pat ļauj īpašniekam apstiprināt, vai kaut kas ir pareizi.

Tas atšķiras no pārpratuma saistībā ar mēmu ar peles labo pogu noklikšķiniet uz saglabāt, kad daži cilvēki domā, ka NFT ir īstais attēls, lai gan patiesībā NFT ir sava veida sertifikāts, kas pierāda šī attēla autentiskumu un īpašumtiesības. Taču NFT nekas nenorāda, kādiem šiem datiem jābūt; nekas nevar teikt, vai NFT ir paredzēts Bored Ape jahtklubam vai Pudgy Penguin.

Ir tikai rādītājs uz dažiem ārpus ķēdes datiem; ja kādam izdosies mainīt to, uz ko norāda šī rādītāja, tas norādīs uz kaut ko citu. Izņēmums ir NFT, kas glabā datus ķēdē, kā to dara tiešās CryptoPunks, taču tas ir ekonomiski iespējams tikai nelielam datu apjomam.

“Tas, par ko jūs solāt, nav tas, ko jūs saņemat”

Marlinspike ilustrē šo problēmu, izveidojot eksperimentālu NFT, kas izskatās savādāk atkarībā no tā, kurš skatās saistīto attēlu, liekot tīmekļa serverim apkalpot dažādus attēlus, pamatojoties uz pieprasītāja IP vai lietotāja aģentu. Tādā veidā viens un tas pats NFT parāda trīs dažādus attēlus atkarībā no tā, vai tas tiek skatīts, izmantojot OpenSea, Rarible vai maku.

"Tas, par ko jūs solāt, nav tas, ko jūs saņemat. Šajā NFT nav nekā neparasta, tā tiek veidotas NFT specifikācijas,” raksta Marlinspiks.

Pēc dažām dienām bez brīdinājuma vai paskaidrojumiem, saskaņā ar Marlinspike, viņa NFT tika noņemts no OpenSea, iespējams, tāpēc, ka tas pārkāpa dažus pakalpojumu sniegšanas noteikumus. Izņemot NFT no tirgus, tādējādi noņemot to no API, OpenSea padarīja neiespējamu lielākajai daļai maku NFT attēlošanu, lai gan tas joprojām atrodas blokķēdē. Tas ir tāpēc, ka maki, piemēram, MetaMask, izmanto API, piemēram, OpenSea NFT gadījumā, lai piekļūtu un parādītu ķēdes datus.

“MetaMask ir jāsadarbojas ar blokķēdi, taču blokķēde ir izveidota tā, ka tādi klienti kā MetaMask nevar ar to mijiedarboties. Tāpat kā mana dApp, MetaMask to panāk, veicot API zvanus trim uzņēmumiem, kas ir konsolidējušies šajā telpā, ”raksta Marlinspiks.

“Tas viss nozīmē, ka, ja jūsu NFT tiek noņemts no OpenSea, tas pazūd arī no jūsu maka. Funkcionāli nav nozīmes tam, ka mans NFT kaut kur neizdzēšami atrodas blokķēdē, jo maciņš un arvien vairāk viss pārējais ekosistēmā tikai izmanto OpenSea API, lai parādītu NFT, kas sāka atgriezt “304 No Content” vaicājumam NFT, kas pieder manai adresei.

Telpa konsolidējas ap platformām. Atkal.

Pēc Moksija Mārlinspika domām, blokķēdes telpa to pašu iemeslu dēļ Web1 konsolidējas ap centralizētām platformām, lai padarītu blokķēdes tehnoloģijas izmantojamas plašākai auditorijai. Atkal tāpēc, ka ne cilvēki, ne organizācijas nevēlas darbināt serverus.

“Ņemot vērā šo dinamiku, es nedomāju, ka vajadzētu būt pārsteigumam, ka mēs jau esam vietā, kur jūsu kriptovalūtu maka skatījums uz jūsu NFT ir OpenSea skatījums uz jūsu NFT. Es nedomāju, ka mums vajadzētu brīnīties, ka OpenSea nav tīrs "skats", ko var aizstāt, jo tas ir bijis aizņemts ar platformas atkārtošanu, pārsniedzot to, kas ir iespējams, stingri ievērojot neiespējamos vai grūti maināmos standartus. Šī nav sūdzība par OpenSea vai apsūdzība par to, ko viņi ir izveidojuši. Tieši otrādi, viņi cenšas izveidot kaut ko, kas darbojas, ”raksta Marlinspiks.

Ja blokķēdes nozare vēlas mainīt cilvēku attiecības ar tehnoloģijām, Marlinspiks uzskata, ka nozarei tas ir jādara apzināti, pieņemot pieņēmumu, ka cilvēki nedarbos savus serverus, un izstrādājot sistēmas, kas var izplatīt uzticību, neizplatot infrastruktūru.

Otrkārt, Marlinspiks uzskata, ka blokķēdes nozarei vajadzētu mēģināt samazināt programmatūras veidošanas slogu.

“Es domāju, ka, lai mainītu mūsu attiecības ar tehnoloģijām, iespējams, būs jāatvieglo programmatūras izveide, taču manas dzīves laikā esmu redzējis, ka notiek pretējais. Diemžēl es domāju, ka izplatītajām sistēmām ir tendence saasināt šo tendenci, padarot lietas sarežģītākas un grūtākas, nevis mazāk sarežģītas un mazāk sarežģītas, ”raksta Marlinspiks.