Ne visi protokoli tiek izveidoti vienādi

Nevajadzētu par zemu novērtēt uzņēmuma izaugsmes potenciālu Decentralizēta Decentralizēta [e-pasts aizsargāts] Pasākumu organizators Sekotāji: 0 Skatīt profilu finanšu nozare. Tomēr pastāv zināmas bažas par to, vai regulējums ir nepieciešams un, ja jā, kā tas ietekmētu turpmāko DeFi nozari. Nav maz ticams, ka regulējums būs taustāms risinājums, bet ne vienmēr prasība. 

Pašreizējais DeFi regulas stāvoklis

Pēc dažiem nesenajiem notikumiem decentralizēto finanšu sadaļā pieprasījums pēc regulējuma ir kļuvis daudz atklātāks. Ir vairāki protokoli nāk un aizgāja – vai nu paklāju vilkšanas, zādzību, uzlaušanas u.c. dēļ – un atstāja bez naudas investorus un spekulantus. Tomēr ir daudzi protokoli, kas necieš no šādiem incidentiem, un tie turpina radīt vērtību saviem klientiem.

Lielākā daļa cilvēku piekrīt, ka var būt nepieciešams zināms regulējums. Daudzi DeFi protokoli nesaglabā ar brīvības atņemšanu nesaistītu pieeju. Konkrētāk, viņi pārņems kontroli pār lietotāju līdzekļiem, un cilvēkiem ir jāuzticas šiem pakalpojumu sniedzējiem, lai viņi ievērotu pareizu biznesa etiķeti. Piemēram, klientu un uzņēmuma līdzekļu nošķiršana būtu apsveicama prasība šādiem aizbildnības nodrošinātājiem. Lai gan daži protokoli to dara pēc noklusējuma, būtu lietderīgi redzēt lietas uzlabošanos. 

Tomēr ir arī jāatzīst, ka ne visi DeFi protokoli ir vienādi. Daži protokoli rada zemākus vai atšķirīgus riskus nekā citi, līdzīgi kā TradFi uzņēmumi A un B ne vienmēr ir divi zirņi vienā pākstī. Tradicionālajā un decentralizētajā finansējumā ir dažādi riska līmeņi. Tas var norādīt, ka DeFi virzīsies uz priekšu dažādi regulējuma līmeņi, un dažiem projektiem, iespējams, vispār nav vajadzīgs regulējums. 

Pakalpojumu sniedzējiem, kuri vēlas iegūt lielāku uzticamību un ietekmi, neatkarīgi no viņu sniegtā pakalpojuma ir jāizvēlas regulatīvā pieeja. Tomēr ne visiem ir budžets vai zināšanas, lai iegūtu licences, un šiem projektiem joprojām ir jāļauj pastāvēt jebkurā gadījumā. Ir atšķirība starp labas prakses ieaudzināšanu nozarē un inovāciju apslāpēšanu, pārmērīgi regulējot. 

DeFi atbilstība kā pakalpojums

Var piedāvāt vienu iespējamo risinājumu Phree, komanda, kuras mērķis ir nodrošināt lielāku decentralizēto finanšu leģitimitāti. Konkrētāk, komanda strādā ar Šveices regulatoriem, Mastercard APAC un citām struktūrām, lai novērstu regulējuma, atbildības un drošības trūkumu. Phree ne tikai palīdzēs uzlabot esošos DeFi protokolus, bet arī ļaus TradFi uzņēmumiem izpētīt decentralizētas finanšu iespējas. 

Turklāt protokols ievieš ietvaru, lai izveidotu DeFi risinājumus, ievērojot nepieciešamos noteikumus. Komanda sauc šo “apgriezto decentralizāciju”, un tā ir neinvazīva pieeja, kas palīdz izstrādātājiem un komandām izpētīt šo iespēju. Ja decentralizēts finansējums ir jāiekļauj galvenajā virzienā, atbilstība būs būtiska. Riska kontroles, drošības, KYC/AML procedūru un cenu manipulācijas novēršanas pasākumu iekļaušana ir tikai dažas idejas, ko izpētīt. 

Regulējuma ieviešana var novest pie tā, ka mazāk valstu vispār aizliedz decentralizētu finansējumu. Ķīna ir “aizliegusi” DeFi, un Krievija var izmantot līdzīgu pieeju. Citi reģioni vēlas saglabāt labvēlīgu pieeju, izmantojot regulatīvus līdzekļus, jo nozare joprojām rada “ierobežotus riskus” galvenajam finansējumam. 

Noslēguma Domas

Ir lietderīgi regulēt uzņēmumus, kas sniedz kreditēšanas un aizņemšanās vai augsta riska finanšu pakalpojumus. Tomēr lietas kļūst nedaudz savādākas, ja runa ir par ienesīgumu, likviditātes nodrošināšanu utt. Šie segmenti, visticamāk, pagaidām paliks neregulēti, pieņemot, ka tiem ir pieejami pakalpojumu sniedzēji, kas nav saistīti ar aizbildnību. 

Joprojām ir daudz jāizdomā, jo regulējums ir plašs jēdziens, kad starpnieki ne vienmēr var būt klāt.