Osmozes līdzdibinātājs atklāj savstarpēju likšanu, izmantojot tīkla drošību ķēdes pasta bruņās uzņēmumā Cosmoverse

Osmozes dibinātājs Sunny Aggarwal 26. septembrī devās uz Comosverse skatuvi Medeljīnā, lai runātu nevis par Omosis, bet gan par tīkla drošības sistēmām.

Aggarvals savu runu atklāja 40 mārciņu smagajā ķēdes pasta bruņu tērpā, ko viņš "izvilkās pāri diviem kontinentiem... viena rindiņas joku dēļ". Ņemot vērā ballītes atmosfēra kas jau bija redzēts konferencē, bruņas bija atbilstošas ​​pasākuma noskaņai.

Tīkla koordinācijas politiskais kompass

Aggarvals nopietni sāka savu runu, runājot par tīkla koordinācijas atšķirībām. Tālāk redzamajā diagrammā ir parādīta interesanta tīkla veidu apakšsadaļa ar ekonomisko kreiso un labo uz x ass un autoritāro un libertāro uz y ass. Attēls ir adaptācija politiskais kompass bieži izmanto, lai noteiktu atšķirības starp tiem, kas atrodas politiskā spektra kreisajā vai labajā pusē.

Attēls "tiešām mani uzrunāja," sacīja Aggarvals, kurš to dēvēja par "savu mēmu... bet tas ir labs modelis tīkla struktūru noteikšanai". Viņš turpināja paskaidrot, ka autoritāri ekonomiskie kreisie un autoritāri ekonomiskie labējie ir pamatojoties uz tradicionālajām tīkla arhitektūrām, kuras mēs varam atrast interneta tīmekļa 2.0 versijā.

Autoritārām sistēmām, norādīja Aggarvals, ir "centralizēti neveiksmju punkti... un mums ir jāveido tīkla sistēmas." Diskontējot autoritārās sistēmas, zem libertāra karoga tiek atstāta vai nu “koordinācija pēc vienprātības”, vai “jaunās koordinācijas” sistēmas.

Zaļās sistēmas attēlā (Coordination by Consensus) ir veidotas, izmantojot konsensa protokolus. Aggarvals sniedza piemērus par vienprātības protokolu Tendermint BFT konsensa sistēmā vai tradicionālās demokrātijas koncepcijā. Tomēr Aggarvals to iebilda

"Problēma ir tā, ka šīs zaļās sistēmas nav ļoti labi mērogotas, jo tām ir nepieciešama n-kvadrātu komunikācija."

Problēma ar vienprātības protokolu mērogojamību ir kaut kas tāds, ko Aggarwal apgalvoja, ka tas bija zināms, kad tika izstrādāts Cosmos, un tāpēc tika izgudrota Inter-Blockchain Communication (IBC). Pēc Aggarvala domām, IBC bija metode, kas ļāva “zaļajām apakšsistēmām” sarunāties savā starpā.

Tomēr “zaļo apakšsistēmu” tīkls varētu kļūt par autoritārāku sistēmu, ja konkrēts tīkls kā metatopoloģija atrodas kopējā tīkla centrā. Aggarvals apgalvoja, ka Polkadot izpletņķēdes vai Ethereum, izmantojot roll-ups, ir lieliski piemēri praksē.

"Ja mēs to vienkārši atveidosim ar Cosmos, es domāju, ka viss Cosmos eksperiments bija laika izšķiešana… mēs īsti neko nepaveicām."

Aggarvals apgalvoja, ka šī mērogojamības problēma nozīmē, ka "mums ir vajadzīgas tīkla sistēmas", bet "balsošana nedarbojas starpķēžu līmenī". Tāpēc viņš izvēlējās “dzeltenās sistēmas” iepriekš minētajā diagrammā, kas apzīmē “Ātrās koordinācijas”.

NATO drošības metode

Osmozes līdzdibinātājs pamatoja, ka Cosmos ekosistēma jau ir izveidojusi acu sistēmu, kas ir līdzīga diagrammas "dzeltenajai sistēmai". Cosmos IBC sistēma ļauj ķēdēm, kurām ir jāsazinās savā starpā, bet neuzspiež šādas attiecības visā tīklā.

Drošības pasaulē Aggarvals apgalvoja, ka NATO alianse ir labākais "dzeltenās sistēmas" piemērs reālajā pasaulē. NATO katra valsts ir suverēna valsts ar savu iekšējo politiku un tīkla arhitektūru. Tomēr, ja kādam tiek uzbrukts, 5. pants nosaka, ka visiem pārējiem dalībniekiem tas ir jāaizsargā.

Aggarvals uzskata, ka NATO piemērs ir tieši saistīts ar starpķēžu drošību. Pašlaik validatori apstiprina paši savas blokķēdes.

Starpķēžu drošības versijas

Starpķēžu drošības 1. versija ir tāda, kurā viens validācijas komplekts pilnībā apstiprina citu suverēnu blokķēdi. Aggarvals konstatēja, ka šī metode ir līdzīga bloka izmēra palielināšanai un tāpēc nav ideāla vai jauna.

Otrā starpķēžu drošības versija, skaidroja Aggarvals, būtu vieta, kur validatoru apakškopa pilnībā apstiprina citu suverēnu blokķēdi. Šī versija citās ekosistēmās tiek saukta par "sadalīšanu". Tas ir vairāk mērogojams, un tam nav nepieciešama vienprātība, lai pievienotu papildu blokķēdes. Tomēr Aggarvals apgalvoja, ka šai versijai joprojām trūkst atbilstošas ​​tīkla sistēmas vispārējās suverenitātes.

Trešajā versijā Aggarwal aprakstīja sistēmu, kurā Cosmos apstiprina savu blokķēdi, un Cosmos validatoru apakškopa apstiprina Osmozi. Tajā pašā laikā suverēns pārbaudītājs, kas iestatīts uz Osmozes, apstiprina arī savu blokķēdi.

Tomēr trešajā versijā Cosmos joprojām darbojas kā centralizēts "sarkanais" atteices punkts visai ekosistēmai, kā parādīts attēlā zemāk.

Trešās versijas centralizācijas problēmas risinājums, kā norādīja Aggarwal, ir ļaut ķēdēm, piemēram, Osmosis, apstiprināt Cosmos ķēdi, izmantojot Osmozes validatoru apakškopu, tādējādi izveidojot tīkla tīklu.

"Visas Cosmos ķēdes būs gan piegādātāju, gan patērētāju ķēdes… tas būs drošības tīkls."

Šķērssitas un tīkla drošības nākotne

Pēc tam Aggarvals parādīja, ka aptuveni 75% no Osmozes validatoru komplektiem darbojas arī Juno sistēmā, savukārt 72% Juno validatoru apstiprina arī Osmozi.

Aggarvals apgalvoja, ka šīs sekas nav centralizācijas palielināšanās, bet gan “mīkstas koplietošanas drošības” forma, kuras rezultātā ļaunprātīgi pārbaudītāji vienā ķēdē tiktu samazināti citā ķēdē, izmantojot pārvaldību.

Aggarwal iepazīstināja ar Cosmos ekosistēmā savstarpējas iesaistīšanas koncepciju, lai kodificētu šo kopīgo drošību. Savstarpēja iesaistīšana ļautu pārbaudītājiem palielināt atlīdzību visā Cosmos ekosistēmā, izmantojot IBC, lai “iesniegtu darījumus un korelētu savu identitāti abās ķēdēs”.

Lai izvairītos no centralizācijas, visi deleģētāji izvēlas pārbaudītāju ar visaugstāko atlīdzību, jo viņi ir iesaistīti savstarpējā spēlē; Aggarvals paskaidroja, ka deleģētāji var arī izmantot atsevišķu vērtētāju.

Turklāt Aggarwal precizēja, ka mazākas ķēdes spēs ierobežot citu ķēžu balsstiesības, lai aizsargātu pret 67% uzbrukumiem.

Saskaņā ar Aggarwal teikto, savstarpēja iesaistīšanās, visticamāk, būs ļoti pievilcīga ķēdēm ar augstu savstarpējo ekonomisko atkarību. Tādas ķēdes kā Osmoze un Axelar vai Osmoze un Marss dala miljoniem dolāru saimnieciskās darbības. Tādējādi spēja aizsargāt vienam otru ir abu pušu interesēs.

Skatītājam ieteicams rīkoties pēc saviem ieskatiem.

Kā maza Lieldienu ola un, lai demonstrētu notikuma mierīgo raksturu, pirms Aggarvala runas, zemāk ir redzams klips no Cosmoverse atklāšanas. Cosmoverse konference sākās ar Eminema dziesmas “Forgot about Dre” versiju, tostarp dziesmu tekstiem, kas tika mainīti, lai tos piemērotu Cosmos ķēdei. Vārdi korim skanēja,

“Mūsdienās katrs žetons vēlas runāt tā, it kā viņiem būtu kāds lietošanas gadījums. Nekas neparādās, viņi saka, lai nopērc dipu, tikai ķekars pļāpāšanas; kas tas par māti bija? Tāpat kā Cosmos nav lielisks.

Zemāk ir redzams dziesmas klips. Skatītājam ir ieteicams rīkoties pēc saviem ieskatiem, jo ​​dažās ainās ir liels satricinājuma līmenis.