Panther protokola līdzdibinātājs Olivers Geils apspriež nulles zināšanu tehnoloģijas ieviešanu vairāku ķēdēs

Privātuma monētas un nulles zināšanu tehnoloģija, ko daži izmanto, lai slēptu sūtītāju/saņēmēju identitāti un darījumu summas, pēdējos gados ir guvušas milzīgu popularitāti, jo pieaug regulējošā uzraudzība pret kriptovalūtu nozari. Taču, neraugoties uz to straujo tirgus ierobežojumu pieaugumu, kritiķi turpina rūpīgi pārbaudīt šādu aktīvu klasi, kas veicina nelikumīgu darbību maskēšanu.

Ekskluzīvā intervijā ar Cointelegraph Panther Protocol (ZKP) izpilddirektors un līdzdibinātājs Olivers Geils izklāstīja tehnoloģiju, kas ir tās privātuma decentralizētās finansēšanas jeb DeFi risinājumu pamatā, un to, kāpēc tas ir nepieciešams mūsdienu kriptovalūtai:

CT: Cik daudz jūs savācāt no savas nesenās marķieru pārdošanas, un kā izskatās jūsu ceļvedis?

OG: Kopā esam savākuši vairāk nekā 30 miljonus ASV dolāru. Panther protokolam mēs veicām vairākas privātas pārdošanas kārtas, un pēc tam 23. novembrī veicām publisku izpārdošanu, kas bija 90 minūtes gara, un šajā laikā savācām vairāk nekā 20 miljonus USD. Otrs jautājums ir par pašu ceļvedi, tāpēc Panther Protocol ir vairāku ķēžu privātuma protokols, kurā ir iebūvēti vairāki nulles zināšanu, datu atklāšanas rīki; tas, ko mēs piegādājam janvārī, ir mūsu minimālais dzīvotspējīgais produkts (MVP).

Šomēnes mums ir vairākas izvietošanas. Un tas nodrošinās MVP, kas ļauj veikt ieguldījumus poligonā un pārnest ERC-20 marķieri uz ZKP marķieri. Un tad, es domāju, 30 līdz 60 dienas vēlāk; mēs izvietosim pilnu versiju 1.0 MVP, kurā būs vairāku līdzekļu privātuma kopas un vairāku līdzekļu ieguldījumu kopas, kas ir aizsargātie rīki, kuros var izmantot Panther līdzekļus, lai veiktu privātus darījumus. Un tas nāks arī ar ZK atklāj versiju, kas ir mehānisms, ar kuru lietotāji var brīvprātīgi izpaust savus darījumu datus atbilstības vai nodokļu pārskatu sniegšanas nolūkos utt. Tātad tas ir tas, ko var sagaidīt pirmajā ceturksnī.

Mums ir vairāk nekā piecas ar EVM saderīgas partnerības, lai izvietotu Panther v1 pakalpojumos Near, Flare utt. Šie ekranētie pūli tiek izvietoti dažādās ķēdēs. Un tad mūsu komanda veido ZK vadītu apmaiņu starp citām ķēdēm, un mērķis ir ļaut droši apmainīt šos līdzekļus ar zemām maksām, zemu un augstu darījumu caurlaidspēju.

CT: Kāda ir šo aktīvu pamatā esošā kriptogrāfija?

OG: Tātad vairāku līdzekļu ekranētie baseini ir balstīti uz ZK-SNARKS. Tātad jums ir kombinācija. Jūs zināt, ka aizsargātie baseini ir maisītāja tehnoloģijas versija ar iespēju sadalīt savienojuma pārsūtīšanas līdzekļus. Pēc tam mēs izmantojam ZK snarks, lai pierādītu īpašumtiesības. Tātad būtībā darījumi notiek vairāku aktīvu aizsargātajos pūlos. Un tad datu izpaušanas mehānisms atklāj vēl vienu ZK snark ķēdi, kas ir iestatīta, lai ļautu būtībā uzticamam pakalpojumu sniedzējam sniegt pierādījumus, ko var pārbaudīt stādītāju tīklā par dažu datu nosacījumu izpildi. Un tas, ka, lai gan tas tika piemērots atbilstības nodrošināšanai, ir mūsu pirmais lietošanas gadījums, un tas tika ieviests ZK, atklājas ražošanā ar palaišanu, kas būtībā ir palaišana, tā izklausās.

CT: Skeptiķi teiktu, ka privātie tīkli, kas izmanto nulles zināšanu kriptogrāfiju, varētu kļūt par nelikumīgu darījumu veicinātājiem. Kādas ir jūsu domas par šo lietu?

OG: Manuprāt, ja jūs veidojat tehnoloģiju un jums nav nodoma veicināt palīdzību un atbalstīšanu vai veicināt noziedzību, jūs neesat vainīgs nevienā noziegumā. Bet kāpēc privātums ir vajadzīgs? Mūsu baltajā grāmatā ir tas; būtība ir tāda, ka aktieri, kuri tiek uzraudzīti, uzvedas savādāk nekā tie, kas netiek uzraudzīti. Citiem vārdiem sakot, mūsu sabiedrības precīzo uzvedību ietekmē novērošana. Tāpēc neizbēgami būs slikti aktieri. 

Bet es nekad neesmu redzējis ieroci tiesā. Jūs neizmēģināt rīkus; tu liec cilvēkus tiesāt. Un mūsu globālās sabiedrības lielākā vienprātība attiecībā uz visiem mūsu izmantotajiem rīkiem un tehnoloģijām ir tāda, ka, ja ierīce ir izdevīgāka lielākajai daļai nekā mazākumam, kas to izmanto ļaunprātīgi, tad jūs to izmantojat. Un, ja tas tā nebūtu, tad es neesmu pārliecināts, ka mums būtu virtuves naži, jo nažus noziedzīgām darbībām izmanto mazākums. Tāpēc jebkurš mēģinājums nodot privātuma tehnoloģiju vai blokķēdes tehnoloģiju, jo mazākums ļaunprātīgi izmantojis sistēmu, ir arguments, ko var ekstrapolēt uz jebko dzīvē.