Puses iesniedz pieteikumu par Metz ziņojuma termiņa pagarināšanu, jo Ripple iesniedz lietu par e-pastiem

Notiekošajā prāva, Ripple ir iesniedzis sešu lappušu garu atbildi uz SEC apgalvojumiem, ka Hinmana dokumentus aizsargāja advokāta-klienta privilēģijas.

Kā ziņots iepriekš, SEC turpināja izvirzīt jaunus privilēģiju apgalvojumus, nepārtraukti cenšoties izvairīties no e-pasta ziņojumu publicēšanas saistībā ar Viljama Hinmana, bijušā SEC Korporatīvo finanšu nodaļas direktora 2018. gada Ethereum runu.

#XRPkopiena #SECGov v. #Ripple #XRP Puses iesniedz kopīgu pieprasījumu pagarināt termiņu attiecībā uz advokāta honorāru saistībā ar Metz papildziņojumu. pic.twitter.com/AVQfZR411u

— Džeimss K. Filans ????96k+ (uzmanieties no viltvāržiem) (@FilanLaw) 13. gada 2022. maijs

Ripple's atbilde teikts:

Tiesa vairākas reizes ir likusi SEC iesniegt dokumentus, kas saistīti ar runas formulēšanu, ko bijušais korporācijas finanšu direktors Viljams Hinmans teica personiski 2018. gada jūnijā. Pirmkārt, SEC pretojās, apgalvojot, ka apspriežu procesa privilēģija pasargāja viņus no uzstāšanās. . Tiesa šo argumentu noraidīja. Tagad SEC ir dubultojies atpakaļ pie teorijas, ko tā nav izvirzījusi vairākās instruktāžas kārtās: ka tie visi ir aizsargāti advokāta un klienta saziņas līdzekļi, jo Hinmans dalījās runas uzmetumos ar citiem SEC darbiniekiem, tostarp dažiem juristiem, lai primārais mērķis ir meklēt. juridiskas konsultācijas.

reklāmas

Četru iemeslu dēļ Ripple apgalvo, ka e-pastus, iespējams, neaizsargā advokāta-klienta privilēģijas, kā apgalvo SEC. Pirmkārt, ieraksts parāda, ka Hinmans savu runu teica personīgi. Otrkārt, lai gan Hinmanam bija tiesības saņemt juridisku konsultāciju, pildot pienākumus SEC, Ripls apgalvo, ka viņa personīgo piezīmju būtība nebija neviena no šādām advokāta-klienta privilēģijām, norādot, ka bijušajai SEC amatpersonai nebija advokāta un klienta attiecības ar SEC juristiem personīgā statusā.

Ripple arī apgalvoja, ka saziņa neietver nekādu konfidenciālu informāciju par aģentūru, ko varētu aizsargāt advokāta-klienta privilēģijas. Tajā arī teikts, ka SEC nav tiesību aizstāvēt advokāta-klienta privilēģijas bijušās SEC amatpersonas vārdā.

Puses pieprasa papildu laiku saistībā ar Metz ziņojumu

Jaunajos atjauninājumos, ko kopīgojis Džeimss K. Filans, Ripple un SEC ir iesnieguši kopīgu pieprasījumu pagarināt termiņu attiecībā uz advokāta honorāru, kas saistīts ar Dr. Albert Metz papildu ziņojumu.

Iepriekš šajā lietā Tiesa noraidīja Ripple apsūdzēto (Breda Gārlinghausa un Krisa Larsena) lūgumu atcelt Metz ziņojums vienlaikus atklājot atklājumu līdz 13. maijam, lai atkārtoti deponētu doktoru Metzu. Tomēr SEC tika piespriests samaksāt "saprātīgus izdevumus" saistībā ar prasības iesniegšanu un Metz nodošanu atpakaļ.