Tas varētu būt Pētera Šifa dīvainākais variants, un viņam ir daži. Komentējot Kimas Kardašjanas neseno vienošanos ar SEC, zelta bug apšaudīja "īstos sūkņus"... Maikls Saylors? un... CNBC? Vai Pīters Šifs un viņa komanda pat veica pamata pētījumus par Kimas Kardašjanas lietu? Vai arī viņš spēlē mēms, uzbrūk saviem uztvertajiem ienaidniekiem un duļķo ūdeņus? Pētera Šifa labad cerēsim, ka tā ir otrā iespēja, jo viņa rakstītais bija patiesi apkaunojošs.
SEC uzliek naudas sodu @KimKardašjana 1.2 miljoni dolāru sūknēšanai #crypto. Kā ar īstajiem sūknētājiem? @Saylor viņam bija daudz vairāk, lai iegūtu kriptovalūtu sūknēšanu nekā Kimam. Or @CNBC maksāja miljonus par kriptouzņēmumu reklāmām, pēc tam sūknēja #bikvīns non-stop, vienlaikus nodrošinot nozares sūknētājiem raidlaiku?
- Pīters Šifs (@PeterSchiff) Oktobris 3, 2022
Pītera Šifa precīzie vārdi bija šādi: “SEC uzliek naudas sodu Kimai Kardašjanai 1.2 miljonu dolāru apmērā par kriptovalūtu pārsūknēšanu. Kā ar īstajiem sūknētājiem? Sailoram bija daudz vairāk, lai iegūtu kriptovalūtu sūknēšanu, nekā Kimam. Vai arī CNBC maksāja miljonus par kriptovalūtu uzņēmumu reklāmām, pēc tam nepārtraukti sūknējot Bitcoin, vienlaikus nodrošinot nozares sūknētājus ar raidlaiku? Oho. Ja kosmosa jaunpienācēji sajauc bitkoīnu un kriptovalūtu, tā bieži vien ir godīga kļūda. Pīters Šifs tomēr raksta par bitcoin katru savas dzīves dienu. Vai viņš varētu būt ārpus cilpas? Vai arī viņam ir slēpta darba kārtība?
Par ko Pīters Šifs vispār runā?
Pirmkārt, Kima Kardašjana tomēr samierinājās ar SEC par 1.2 miljoniem ASV dolāru. Apsūdzība bija īpaši saistīta ar iespējamu krāpniecību ar nosaukumu EthereumMax. Acīmredzot viņa neatklāja samaksu, ko viņa saņēma par paaugstinājumu. Saskaņā ar mūsu sniegto informāciju Kima K "piekrita samaksāt 1.26 miljonus ASV dolāru soda naudas, ieskaitot viņas reklāmas maksājumu par EthereumMax. Turklāt sabiedriskais darbinieks piekrita turpmākajos trīs gados pārtraukt "kriptovērtspapīru" reklamēšanu un sadarboties ar SEC notiekošo izmeklēšanu.
Tā tas ir īsumā. Tam nav nekāda sakara ar bitcoin vai Saylor. Un jūs varat būt pārliecināts, ka CNBC atklāj visus maksājumus, ko viņi saņem par kriptovalūtām. Tātad, par ko Pīters Šifs vispār runā?
BTC cenu diagramma 04 FX | Avots: BTC/USD on TradingView.com
Maikls Sailors atgriežas
MicroStrategy galvenais prāts atbildēja ar pamatmācību: “Bitcoin ir prece, nevis vērtspapīrs. Preču aizstāvēšana ir līdzīga tērauda, alumīnija, betona, stikla vai granīta reklamēšanai. BTC tīkls ir atvērts protokols, kas piedāvā utilitāras priekšrocības, kas līdzīgas ceļiem, sliedēm, radio, telefonam, televīzijai, internetam vai angļu valodai. Tam vajadzētu būt vispārzināmam, bet tā nav. Tomēr pašpasludinātam ekspertam, piemēram, Pēterim Šifam, par to viss būtu jāzina. Tas ir burtiski viņa darbs.
#bikvīns ir prece, nevis vērtspapīrs. Preču aizstāvēšana ir līdzīga tērauda, alumīnija, betona, stikla vai granīta reklamēšanai. BTC tīkls ir atvērts protokols, kas piedāvā utilitāras priekšrocības, kas līdzīgas ceļiem, sliedēm, radio, telefonam, televīzijai, internetam vai angļu valodai.
- Maikls Saylor⚡️ (@saylor) Oktobris 3, 2022
Ievērojiet, ka Saylor nepieminēja zeltu, Pītera Šifa maizi un sviestu. Kad kāds Twitter lietotājs viņu uzrunāja par līdzībām starp viņa šiliņu zeltu un Saylor bitcoin, Šifs atbildēja: “Mans ieteiktais zelts nav tas pats, kas bitkoinu īpašniekiem, kuri vēlas pārdot pumpējošus bitkoīnus. Es nepārdodu zeltu, kas man pieder. Es pārdodu mazumtirdzniecību, pēc tam pērku vairumtirdzniecību klientu vārdā. Arī mana zelta aizstāvība neietekmē tā cenu. Vai viņš liek domāt, ka Seilors pārdod savu bitkoīnu un ar saviem tvītiem iekustina tirgu? Jo tie ir divi meli.
Mans ieteikums #zelts nav tas pats, kas bitcoin īpašnieki, kas vēlas pārdot pumpēšanu #bituīns. Es nepārdodu zeltu, kas man pieder. Es pārdodu mazumtirdzniecību, pēc tam pērku vairumtirdzniecību klientu vārdā. Arī mana zelta aizstāvība neietekmē tā cenu
- Pīters Šifs (@PeterSchiff) Oktobris 3, 2022
Lieta ir tāda, ka bitkoīns ir prece, nevis vērtspapīrs. Tas nav viedoklis. Tāda ir SEC oficiālā nostāja šajā jautājumā.
Turklāt Saylor nesamaksāja trešā puse. Bitcoin faktiski ir decentralizēts, un tam nav mārketinga budžeta, vēl jo mazāk īpašnieka.
Bitcoin nav kriptovalūta. Un Pīteram Šifam tas būtu jāzina.
Piedāvātais attēls: Pīters Šifs ekrānuzņēmums no viņa vietnes | Diagrammas pēc TradingView
Nosaukuma atpazīšana, ko bitcoin ienesa MicroStrategy, nevar nopirkt. Viņi "nevar mūs ignorēt," sacīja Saylor. Bitcoin uzņēmumam ir bijis “ieguvums mārketingā un pārdošanā” un “tīrs pozitīvs”. Faktiski viņš to kvalificē kā "kliedzošu skrējienu akcionāriem".
Avots: https://bitcoinist.com/peter-schiff-embarrasses-himself-kardashian-saylor/