Pro-Ripple Lawyer sniedz stingrāku lietu, kāpēc XRP un vairāki marķieri nav vērtspapīri

CryptoLaw dibinātājs Džons E. Dītons pauž stingrāku argumentu, kāpēc kriptovalūtas nedrīkst marķēt kā vērtspapīrus. XRP turētāju advokāts atbildēja kādam Twitter lietotājam, kurš apgalvoja, ka gandrīz katra monēta vai žetons ir vērtspapīrs.

Dītons paziņoja, ka tā nav patiesība un ka SEC stāstījums, ka pats marķieris ir vērtspapīrs, nedrīkst turpināties kriptovalūtu nozarē.

Nav taisnība. Mēs nevaram pieļaut, ka SEC stāstījums, ka pats marķieris ir vērtspapīrs, tiek iemūžināts šajā nozarē. Pats marķieris ir nekas vairāk kā programmatūras kods. Žetonu, tāpat kā jebkuru citu preci vai aktīvu, var iepakot, tirgot, piedāvāt un pārdot kā vērtspapīru. https://t.co/Cg0xiVfjlj

- Džons E Dītons (@ JohnEDeaton1) Februāris 24, 2023

Vērtspapīru un biržu komisijas (SEC) priekšsēdētājs Gerijs Genslers vairākkārt ir norādījis, ka lielākā daļa kriptožetonu bija vērtspapīri.

Deaton skaidro, ka, lai gan marķieri var tikt iepakots, tirgots, piedāvāts un pārdots kā vērtspapīrs, tas nepadara bāzes aktīvu vai marķieri par tādu. Viņš saka, ka pats marķieris nav nekas vairāk kā programmatūras kods.

Viņš turpināja, ka jēdziens “ieguldījumu līgums” vai “nodrošinājums” nekad nav attiecināms uz pamatā esošo aktīvu, bet gan par apstākļiem, kas saistīti ar tā piedāvājumu un pārdošanu.

Pārsteidzoša uzvara SEC tiesas prāvā, lielāka laime kriptovalūtu nozarei

Dītons min trīs atsauces, lai nostiprinātu savu viedokli. Pirmkārt, Telegram lietā valdošais tiesnesis skaidri norādīja, ka GRAM marķieris nav vērtspapīrs, jo tā ir “burtciparu secība”.

Viņš arī citēja bijušā SEC amatpersonas Bila Hinmana slaveno runu, kurš teica, ka "digitālais aktīvs pats par sevi ir vienkārši kods".

Treškārt, viņš citēja Lūisa Koena rakstu, kurā teikts, ka "neviena apelācijas tiesa nekad nav atzinusi, ka pamatā esošais aktīvs, uz kuru attiecas ieguldījumu līguma darījums, pats par sevi nav ieguldījumu līgums un ka nav federālas lietas, kas atzītu, ka šī aktīva turpmāka nodošana ir vērtspapīrs. darījums."

Dītons piebilda: "Mums nevajadzētu saukt arī programmatūras koda vērtspapīrus, pat ja tie iepriekš tika pārdoti kā viens." "Mēs piespiedām SEC savā opozīcijas ziņojumā atzīt, ka "noņemta XRP ir datora kods"," viņš norādīja.

Saistītajās ziņās vairāki respondenti uz uzdoto jautājumu Pols BaronsTīkla Twitter konts uzskata, ka Ripple uzvara pret SEC būtu lielāks ieguvums kriptogrāfijas nozarei nekā pelēktoņu Bitcoin ETF palaišana.