Pro-XRP juristi saka, ka šis SEC un LBRY spriedums varētu ietekmēt Ripple tiesas prāvu

Pro-XRP juristi reaģē, jo LBRY iesniedz jaunu ierosinājumu savā lietā pret SEC. 

Labākie kriptovalūtas juristi ir reaģējuši uz LBRY jaunāko ierosinājumu, kas iesniegts tās notiekošajā tiesas prāvā pret SEC. Šodien LBRY, satura koplietošanas un publicēšanas platforma, iesniegts tas ir papildu īss izklāsts, kas atbalsta tās ierosinājumu ierobežot Vērtspapīru un biržu komisijas tiesiskās aizsardzības līdzekļus SEC vs. LBRY lietā.

Kā daļu no saviem apgalvojumiem LBRY apgalvoja, ka tā gadiem ilgi bija koncentrējusies uz skaidrības gūšanu par LBRY marķieru (LBC) izmantošanu no SEC. Tomēr komisija atteicās precizēt žetonu, meklējot plašu rīkojumu, kas nav ne konkrēts, ne skaidrs.

Lai gan pērn tika pieņemts Vērtspapīru un biržu komisijai labvēlīgs saīsināts spriedums, LBRY lūdz tiesu savā pēdējā lūgumā precizēt, ka LBC otrreizējā tirgus darījumi nav vērtspapīri.

Hogans saka, ka SEC neskaidrais rīkojums ir iespējamais scenārijs Ripple lietā

Komentējot attīstību, pro-XRP advokāts Džeremijs Hogans aicināja XRP kopienas locekļus rūpīgi sekot spriedumam, jo ​​neskaidrais rīkojums, ko SEC pieprasa LBRY lietā, ir arī iespējamais scenārijs notiekošajā Ripple prāvā.

“Uzmanieties no šī sprieduma! jo tas ir iespējamais scenārijs Ripple lietā, kad SEC pieprasa plašu/nekonkrētu izpildrakstu, bet Ripple pieprasa skaidrību no tiesneša. teica advokāts Hogans.

Jāpiemin, ka daudzi kriptogrāfijas entuziasti uzskata, ka SEC prasības ir plašas, kas varētu ļaut komisijai klasificēt kriptovalūtu otrreizējā tirgus darījumus kā vērtspapīrus.

Ripple prāvā advokāts Džons E. Dītons iesniegts amicus instrukcija tūkstošiem XRP investoru vārdā, kas pierāda, ka XRP pārdošana otrreizējā tirgū nav vērtspapīri.

Advokāts Dītons, kurš pārstāvētas tehnoloģiju žurnāliste Naomi Brokvela kā amicus curiae padomniece SEC vs. LBRY lietā atzīmēja, ka iebilda pret SEC “pārmērīgo valodu”, kuras mērķis ir klasificēt LBC otrreizējā tirgus darījumus kā vērtspapīrus.

Viņš atklāja, ka viņa rīcībā ir stenogramma no 30.janvāra sēdes, kurā tiesnese solīja precizēt, ka viņa rīkojums neattiecas uz pārdošanu otrreizējā tirgū. Dītons solīja tuvāko nedēļu laikā dalīties ar LBRY sēdes stenogrammu.

Man jāgaida vēl dažas nedēļas, pirms varu publicēt uzklausīšanas stenogrammu. Bet es ceru, ka tiesnesis darīs to, ko viņš teica, ka darīs, un nedarīs to, ko viņš teica, ka nedarīs. https://t.co/6KSbEJxrvU

- Džons E Dītons (@ JohnEDeaton1) 27. gada 2023. maijs

Advokāts Morgans reaģē uz LBRY ierosinājumu  

Līdzīgā attīstībā XRP atbalstošais jurists Bils Morgans arī komentēja LBRY jaunāko ierosinājumu. Advokāts Morgans atzīmēja, ka LBRY izvirza galvenos jautājumus tiesas prāvas vēlīnā stadijā.

Pērs Morgans, LBRY, apgalvojot, ka SEC nav tiesību izmantot Howey testu uz digitālajiem aktīviem, tostarp LBC, ir labs apelācijas arguments.

LBRY ierosinājumā norādīja, ka SEC ir "Īpašas pilnvaras regulēt un īstenot federālos vērtspapīru likumus."

Reaģējot uz piezīmi, advokāts Morgans sacīja, ka Ripple un Coinbase nenāktu par labu viņu juridiskajā cīņā pret SEC, ja tiesnesis nolems, ka komisijai ir Kongresa pilnvaras regulēt digitālos aktīvus.

Tikmēr pro-XRP jurists jautāja, kas ir aiz LBRY juridiskās cīņas finansēšanas, ņemot vērā, ka uzņēmums apgalvoja, ka SEC to noveda līdz maksātnespējai.

Faktiski paziņojot tiesai, ka tam nevajadzētu piemērot atvieglojumus. Ja tiesnesis nolems, ka SEC ir Kongresa pilnvaras regulēt digitālos aktīvus, tas nebūs noderīgs Ripple un Coinbase, lai gan tas nebūtu saistošs lēmums. Kurš finansē apelāciju. LBRY ir maksātnespējīga/2

— Bils Morgans (@Belisarius2020) 26. gada 2023. maijs