Tech

Proof of Stake Alliance publicē baltās grāmatas par likviditātes līdzdalības juridiskajiem aspektiem

02/23/2023
Bitcoin Ethereum ziņas

Proof of Stake Alliance (POSA), bezpeļņas nozares alianse, 21. februārī ir publicējusi divas baltās grāmatas par noguldījumu žetonu statusu Amerikas Savienoto Valstu vērtspapīros un nodokļu tiesību aktos. Šos rakstus veidojuši vairāk nekā 10 nozares grupu pārstāvji.

Likvidā likmju likšana ir prakse blokķēdēs, izmantojot likmju vienprātības apliecinājuma mehānismu, izsniedzot nododamus kvīšu marķierus, lai parādītu īpašumtiesības uz iemaksātajiem kriptovalūtu aktīviem vai par likmēm uzkrāto atlīdzību. Žetonus bieži dēvē par atvasinājumiem, kas saistīti ar šķidro likmi, kas ir termins, pret kuru POSA iebilda kā pret neprecīzu, tā vietā iesakot tos saukt par šķidro likmju žetoniem. Šķidrums ir pieredzējis intereses pieaugumu kopš Ethereum sapludināšanas.

Ne ASV Valsts kase, ne Iekšējo ieņēmumu dienests nav izdevuši norādījumus par likvīdu līdzdalību, POSA atzīmēja rakstā “ASV Federālā ienākuma nodokļa analīze par likvīdo ieguldījumu”, taču uz to būtu jāattiecina kapitāla pieauguma nodokļa noteikumi saskaņā ar vispārējiem principiem. Papīrs teica:

attēls

"Kvīts marķieri pierāda īpašumtiesības uz nemateriālām precēm digitālajā pasaulē būtībā identiski kā noliktavas kvītis, konosamenti, doku orderi un citi īpašumtiesību dokumenti, kas apliecina īpašumtiesības uz materiālām precēm fiziskajā pasaulē."

Saskaņā ar kapitāla pieauguma aplikšanu ar nodokli tika turpināts arguments, ka "likvīdās līdzdalības vienošanās būs ar nodokli apliekams notikums tikai tad, ja notiek kriptoaktīvu pārdošana vai cita veida atsavināšana apmaiņā pret īpašumu, kas būtiski atšķiras pēc veida vai apjoma", ko parasti sauc par kā aktīva “realizācija”.

Šo argumentāciju pamato arguments, ka likvīdās ķīlas protokols (viedais līgums) nav uzskatāms par atsevišķu vienību, jo tam nav otras puses, kas dalītos peļņā. "Ja Liquid Staker nav ar nodokli apliekama notikuma, kā minēts iepriekš, Liquid Staker ir jācīnās ar nodokļu uzlikšanu tā pastāvīgās īpašumtiesībām uz kriptoaktīviem," secināts.

Grāmatā “ASV federālo vērtspapīru un preču tiesību analīzē par iemaksas saņemšanas žetoniem” POSA teica ka noteikšana, vai kvīts marķieris ir vai nav ieguldījumu līgums, ir ierobežošanas jautājums.

Tā apgalvoja, ka likvīdā līdzdalība nav ieguldījumu līgums un līdz ar to arī vērtspapīrs, izmantojot labi zināmā Howey testa uz gadījumu balstītu analīzi. Pēc tam tā pārbaudīja visas četras Howey testa daļas un secināja, ka marķieri parasti neatbilst nevienam no tiem.

Saistītie: Sagaidiet, ka SEC izmantos savu Kraken rokasgrāmatu pret likmju protokoliem

Rakstā ir aplūkots arī Reves tests no 1990. gada Augstākās tiesas sprieduma, kurā tika noteikts, kad instruments ir uzskatāms par "piezīmi", pamatojoties uz tā "ģimenes līdzību" ar ieguldījumu līgumu. SEC un federālās tiesas ir atzinušas, ka daži kriptovalūtu aktīvi ir piezīmes. Turklāt rakstā tika apgalvots, ka saskaņā ar Preču apmaiņas likumu kvīts marķieris nav mijmaiņas darījums.

Kvīts kalpo drošības nolūkos, ļaujot turētājam nodot īpašumtiesības uz iemaksātajiem līdzekļiem starp makiem, ja tiek apdraudēta atslēga, un komerciāliem mērķiem, līdzīgi kā noliktavas kvītis, secināts rakstā.

Papīri bija paredzēti piedāvāt "Ietvars jēgpilnai likumdošanas kodifikācijai vai skaidrošanai", teikts pievienotajā paziņojumā. Tie arī bija paredzēti, lai nodrošinātu pamatu pašregulācijas standartiem.