Tech

Regulatori saskaras ar sabiedrības dusmām pēc FTX sabrukuma, eksperti aicina saskaņot

12/04/2022
Bitcoin Ethereum ziņas

2022. gads tuvojas noslēgumam, un tas varētu kļūt par vienu no notikumiem bagātākajiem gadiem kriptovalūtu nozarē, pateicoties ieilgušajai ziemai, kas no augšas bija iznīcinājusi vairāk nekā 70% tirgus ierobežojumu, un kriptovalūtu firmu sabrukuma dēļ. Tas galvenokārt bija saistīts ar iekšēju nepareizu pārvaldību un nekontrolētu lēmumu pieņemšanas procesu.

Starp visiem kāpumiem un kritumiem skaidrs ir palicis viens — mazumtirdzniecības klienti ir zaudējuši ievērojamu naudas summu regulējošās uzraudzības trūkuma dēļ.

Lai gan Amerikas Savienoto Valstu likumdevēji šogad daudzkārt solīja iekļaut kriptovalūtu regulatīvā kompetencē, pēc katras nozīmīgas kriptovalūtas nokrišņu, piemēram, Terra un FTX, mēs redzam vēl vienu reglamentējošo diskusiju kārtu bez konkrētas darbības.

Regulatoru loma tika rūpīgi pārbaudīta pēc FTX sabrukuma sakarā ar ciešajām saitēm starp bijušo izpilddirektoru Semu Bankmanu Frīdu un politikas veidotājiem. Daži ziņojumi liecina, ka astoņi kongresmeņi, no kuriem pieci saņēma ziedojumus no FTX, mēģināja atturēt Vērtspapīru un biržu komisiju no FTX izmeklēšanas.

Coinbase izpilddirektors Braiens Ārmstrongs nebija ļoti apmierināts ar regulatoru nespēju izvairīties no citas infekcijas un apgalvoja, ka izpildes pasākumi pret ASV bāzētiem uzņēmumiem jo ārzonas kriptovalūtu biržas pieļautajiem pārkāpumiem nav jēgas.

attēls

Ārmstrongs arī vainoja SEC par nespēju laicīgi izstrādāt noteikumus, izspiežot gandrīz 95% tirdzniecības darbību uz ārzonu biržām.

Džims Preislers, decentralizēto apmaiņas pakalpojumu sniedzēja SOMA.finance līdzdibinātājs, paskaidroja, ka lielākā daļa pilnībā neizprot regulatoru, piemēram, SEC, lomu. 

Viņš teica Cointelegraph: "SEC nosaka noteikumus un vadlīnijas. Piemēram, SEC ir vairākkārt skaidri norādījusi, ka, izņemot, iespējams, Bitcoin, viņi visus citus kriptovalūtu piedāvājumus uzskata par potenciālu nodrošinājumu. Pēc tam pārkāpēji saskaras ar iespējamu izpildi, un ārkārtējos gadījumos viņi var vērsties DOJ krimināllietās. Šobrīd SEC ir milzīgs pārkāpēju skaits, kas, iespējams, jārisina. Viņi joprojām veic precedentu veidojošos gadījumus — sākotnējie monētu piedāvājumi, ietekmētāji, apmaiņa, aizdevuma produkti utt.

"Tas radīs pamatu turpmākai izpildei. Kad SEC virzās uz priekšu, mēs varējām redzēt, ka lietas notiek vēl ātrāk un niknāk.

Kā atzīmēja Ārmstrongs, regulatoru un politikas veidotāju nespēja nākt klajā ar skaidriem kriptovalūtu noteikumiem ir bijis galvenais iemesls, kāpēc investori dodas uz ārzonu biržām.

Preislers atzīmēja, ka regulējums jau pastāv Amerikas Savienotajās Valstīs — biržām ir jābūt vai nu valsts līmeņa naudas pārveduma licencei, banku licencei, lai piedāvātu kriptovalūtas, vai reģistrācijai kā alternatīvai tirdzniecības sistēmai (ATS) SEC, ja tās piedāvā blokķēdes. vērtspapīri.

Viņš piebilda, ka jebkurš turpmāks regulējums varētu papildināt jau esošos vai potenciāli tos aizstāt. Tomēr "bez vienas vai abām šīm kategorijām ASV apmaiņa būtu spēkā esošo noteikumu pārkāpums."

Patriks Daugertijs, bijušais SEC jurists, Cointelegraph teica, ka "SEC un CFTC [Preču nākotnes darījumu komisijai] ir jurisdikcija pār marķieriem, ko veic platformas ārpus ASV vai ar to starpniecību, un apmaiņa ar ASV personām. Lai gan informācija atšķiras atkarībā no konkrētās platformas vai biržas, daudzas ASV personas ir ārpus ASV platformu un biržu klienti, piešķirot ASV aģentūru jurisdikciju pār tām.

Uz jautājumu par to, kāpēc SEC neveica nekādas savlaicīgas darbības pret ārzonu biržām, Daugertija ieteica kongresa uzklausīšanu un paskaidroja:

"Šie ir jautājumi, kas jāuzdod Pārstāvju palātas un Senāta komiteju locekļiem, pildot uzraudzības funkcijas. Šādā gadījumā nav efektīvas privātas tiesiskās aizsardzības pret SEC. Tam ir paredzēta Kongresa uzraudzība.

CFTC un SEC ir saskārušies ar lielāku pārbaudi pēc FTX kriptovalūtu biržas sabrukuma, jo birža lobēja, lai padarītu CFTC par galveno kriptovalūtu tirgus uzraudzības komiteju. Republikāņu likumdevējiem ir apsūdzēja SEC priekšsēdētāju koordinēšanā ar FTX “lai iegūtu regulējošu monopolu”.

ASV regulatoriem ir jāievieš labāki drošības pasākumi

Noteikumu izstrādes process ir laikietilpīgs iesaistīto pušu skaita dēļ, un visiem tiesību aktiem pirms to ieviešanas ir jāiziet Kongresā. Tomēr regulatori, piemēram, SEC, var izmantot tiesas izpildrakstus, lai izstrādātu iniciatīvas, kas aizsargā savus investorus. Šāds gadījums ir redzams notiekošajā lietā starp aģentūru un Ripple vadītājiem. Šajā tiesas prāvā SEC izmanto juridiskus līdzekļus, lai īstenotu likumus, neskatoties uz to, ka trūkst skaidru noteikumu, saskaņā ar kuriem kriptovalūtas aktīvi ir kvalificējami kā vērtspapīri un kuri no tiem var tikt uzskatīti par aktīviem.

Deivids Kemerers, kriptovalūtu nodokļu risinājumu nodrošinātāja CoinLedger izpilddirektors, aicināja uz starpvaldību sadarbību ar nodokļu oāzēm, lai nodrošinātu attiecīgo likumu savstarpēju ievērošanu. Svarīgi ir arī tas, ka ārzonas biržās drīkst izmantot tikai pilnvarotus izplatītājus.

Viņš arī teica, ka regulatoriem būtu jāveicina droši un efektīvi tirgi, lai ASV regulatori varētu izvairīties no investoru aizplūšanas uz ārzonu biržām, norādot Cointelegraph:

“Vietējo uzņēmumu kapitālieguldījumiem jābūt arī ieguldījumiem, lai atbalstītu novatoriskas un progresīvas tehnoloģijas. Regulatoriem būtu arī jāpiešķir papildu finansējums, lai aizsargātu investorus no ārzonas biržām, piemēram, subsidētus aizdevumus. Tāpat vajadzētu būt mazākai politiskai iejaukšanās un labvēlīgai nodokļu sistēmai.

Ņemot vērā kriptovalūtu sabrukumu, ASV regulatoriem ir jāievieš aizsargmargas, lai aizsargātu investorus, vienlaikus nodrošinot vietējo inovāciju uzplaukumu.

Ričards Miko, kriptovalūtu risinājumu nodrošinātāja Banxa galvenais jurists Cointelegraph teica, ka visaptveroša kriptovalūtu regulējuma izveide ir tāls ceļš, taču ir acīmredzamas vadlīnijas, kuras piesardzīgie regulatori var izklāstīt un precizēt, lai ļautu labiem dalībniekiem šajā telpā turpināt jauninājumus. ASV iekšienē, vienlaikus saucot pie atbildības sliktos dalībniekus. Viņš teica Cointelegraph:

“Regulēšanai izpildes ceļā nevajadzētu būt vadošajam nozares uzraudzības veidam. Tā kā nav stingra un vienota tiesiskā regulējuma, ļoti svarīga ir proaktīva nozares iesaistīšanās un mērķim piemērotu norāžu un norādījumu izveide.

Mico arī ieteica vērsties pret reklāmdevējiem un reklamētājiem, sakot: “Lai gan FTX.US sabrukums ir likumīgs, tas kaitēja Amerikas pilsoņiem, kas investē platformā. Viens no veidiem, kā SEC var aizsargāt patērētājus, ir likvidēt kriptovalūtas ietekmēšanas kampaņas, kurās nav atbilstošu atrunu un/vai informācijas atklāšanas (piemēram, interešu konflikts).

Amerikas regulatoriem atkal ir bijušas attiecības ar kriptovalūtu. Kopš FTX sabrukuma tagad ir izteikts aicinājums pastiprināt regulējumu. Ričards Gārdners, kriptovalūtu infrastruktūras nodrošinātāja Modulus izpilddirektors, uzskata, ka regulējumam ir jāparedz mandāts, kas aizliedz klientu aktīvu un apmaiņas aktīvu apvienošanu. Viņš minēja Eiropas Savienības MiCA noteikumu piemēru, stāstot Cointelegraph:

“Kļūst daudz vieglāk izteikt spēcīgu argumentu, ka kompetenti investori redzēs riska samazināšanos, izmantojot biržas, kuras pārrauga ASV un/vai ES regulatori. Papildus ārzonas biržām risks attiecas uz DeFi projektiem, kas pēc konstrukcijas ir bez robežām. Pastāv ne tikai jautājums par uzraudzību, bet arī drošības problēmas, ņemot vērā to, ka lielākā daļa 2021. gadā uzlauzto īpašumu tika iegūti no defi projektiem.

Viņš piebilda, ka regulatoru nespēja droši rīkoties ir kaitējusi kriptovalūtu nozarei. Tomēr atbildīgā puse FTX sabrukumā ir birža un tās izpilddirektors Sems Bankmans-Frīds. “Ir viegli un ērti novelt atbildību uz regulatoriem, taču SBF paveiktais ir absolūti neapzinīgi. Regulatori noteikti ir guvuši savu mācību no nesenajiem notikumiem, un ideālā pasaulē tas nozīmēs ātru rīcību no nākamā kongresa, ”sacīja Gārdners.

FTX sabrukums ir nostādījis regulatīvās iestādes par to, ka tās nespēja aizsargāt investorus no naudas zaudēšanas, sabrūkot vēl vienai miljardu dolāru vērtai firmai. Raugoties nākotnē, būs interesanti redzēt, kā regulatori un likumdevēji risina jautājumus par jurisdikciju, kompetenci un pārraudzību, cenšoties padarīt kriptogrāfijas ekosistēmu stabilāku.