noraida kolektīvās prasības prasību pret FTX-The Cryptonomist

FTX birža nesen ir kritusi no investoru puses, ierosinot vairākas tiesas prāvas pret tagad bankrotējušo kriptovalūtu uzņēmumu.

Šo kolektīvās darbības mēģinājumu nākuši klajā ar investoriem, kuri apgalvo, ka FTX ir iesaistījies tirgus manipulācijās, pārkāpis uzticības pienākumus un iesaistījies citās nelikumīgās darbībās.

Tomēr federālais tiesnesis atteicās apvienot šīs grupas prasības, sakot, ka biržai un tās atbildētājiem vēl nav bijusi iespēja tikt uzklausītiem.

Kāpēc tiesnesis noraidīja grupas prasību pret kriptovalūtu apmaiņu FTX?

Tiesneša lēmums ir ietekmīgs, jo tas nozīmē, ka katra prāva turpināsies atsevišķi, nevis tiks apvienota vienā lietā. Tam varētu būt vairākas sekas gan investoriem, kuri iesniedza prasības, gan pašu FTX.

Sūdzības iesniedzēji, tostarp Džūlija Papadakisa, Maikls Eliots Džesups, Stīvens Pīrss, Eliots Lams un Rasels Hokinss, ir apsūdzējuši bijušo FTX izpilddirektoru Sems Bankmans-Frīds un citi vadītāji par piesavināšanos, iesniedzot tiesas prāvas Kalifornijā.

Lai gan visi sūdzību iesniedzēji apsūdz Bankmanu-Frīdu, tiesas prāvās ir iekļauti arī vairāki citi apsūdzētie, tostarp ārējie auditori un tie, kas veicina apmaiņu.

Šī iemesla dēļ tiesnese arī uzsvēra, ka nav lietderīgi lietas apvienot, neuzklausot apsūdzēto pusi.

“Tiesa neuzskata par lietderīgu to darīt tagad, nedodot atbildētājiem iespēju tikt uzklausītiem. Turklāt pirms apvienošanās būtu pāragri iecelt pagaidu klases pārstāvi.

rīkojums skan.

Kurš no tiesneša lēmuma iegūs visvairāk?

Investoriem lēmums nozīmē, ka viņiem savas lietas būs jātiesā atsevišķi. Tas varētu būt dārgs un laikietilpīgs process, īpaši, ja runa ir par ievērojamu zaudējumu atgūšanu.

Turklāt tas, ka lietas netiek apvienotas, rada lielāku pretrunīgu nolēmumu un pretrunīgu lēmumu risku, jo katrs tiesnesis var interpretēt likumu atšķirīgi.

Par FTX, lēmums nozīmē, ka tai būs jāaizstāvas pret vairākām tiesas prāvām, no kurām katru varētu ierosināt dažādas investoru grupas un pamatojoties uz dažādām tiesību teorijām.

Tas varētu būt sarežģīts uzdevums, īpaši, ja tiesas prāvas tiek iesniegtas dažādās jurisdikcijās, jo FTX katrā gadījumā būs jāvelta resursi, lai sevi aizstāvētu.

Turklāt fakts, ka tiesas prāvas nav apvienotas, nozīmē, ka FTX var būt lielāks risks tikt sauktam pie atbildības par zaudējumu atlīdzināšanu vairākās tiesas prāvās.

Neskatoties uz šiem izaicinājumiem, lēmumam neapvienot tiesas prāvas ir dažas potenciālas priekšrocības. Pirmkārt, tas varētu ļaut investoriem pielāgot savas tiesas prāvas precīzāk iespējamajiem pārkāpumiem.

Pēc tam tas varētu nodrošināt lielāku pārredzamību un atbildību juridiskajā procesā, jo katra lieta tiks izskatīta atsevišķi un katrā lietā iesniegtie pierādījumi tiks rūpīgi pārbaudīti.

Galu galā lēmums neapvienot lietas pret FTX uzsver tiesvedības sarežģītību kriptovalūtas pasaule. Tā kā šī joma ir salīdzinoši jauna un strauji attīstās, bieži vien ir maz skaidru juridisku precedentu, kas vadītu tiesnešus un advokātus.

Turklāt kriptovalūtu decentralizētais un globālais raksturs apgrūtina noteikt, kuri likumi un jurisdikcijas attiecas uz konkrēto gadījumu.

Neraugoties uz šiem izaicinājumiem, ir skaidrs, ka tiesas prāvas pret FTX ir nozīmīga attīstība kriptonauda nozare.

Tā kā arvien vairāk investoru pievēršas digitālajiem aktīviem, lai dažādotu savus portfeļus, mēs, visticamāk, redzēsim tiesvedību pieaugumu šajā nozarē.

Šie strīdi pārbaudīs esošo likumu un noteikumu robežas un, iespējams, veidos kriptovalūtu nākotni turpmākajos gados.

Tā kā šīs juridiskās cīņas turpinās attīstīties, investoriem, biržām un regulatoriem būs svarīgi sadarboties, lai izstrādātu skaidras vadlīnijas un atbilstošu juridisko praksi nozarei.

Tas palīdzēs veicināt caurspīdīgumu un atbildību un nodrošinās stabilu pamatu kriptovalūtu turpmākai izaugsmei un panākumiem.