Relictum VS Solana: blokķēžu salīdzināšana

Blockchain ir nepārtraukta bloku ķēde ar dažādiem datiem, kur pēdējā bloka grozīšana nebūs problēma. Taču nevienu iepriekšējo bloku nevar grozīt, jo iepriekšējā bloka jaucējfunkcija tiek ierakstīta katrā nākamajā.

2008. gadā ieviestais Bitcoin bija pirmais, kas izmantoja blokķēdes tehnoloģiju. Līdz šim ir izstrādātas dažādas platformas, lai samazinātu darījuma laiku līdz sekundes simtdaļām, samazinātu darījumu izmaksas utt.

Apskatīsim divas blokķēdes, kas darbībā ir līdzīgas, taču ar dažām atšķirībām: Relictum Pro un Solana.

Paaudžu atšķirība

Blokķēdes tehnoloģija aizsākās 2008. gadā, kad tika izlaists Bitcoin. Šī bija pirmā paaudze, kas sastāv no monētas un balstīta uz darba apliecinājumu (PoW).

Otrās paaudzes blokķēde 2 balstījās uz tādu marķieru kā Ethereum un to risinājumu ekosistēmas izmantošanu. Šīs blokķēdes paaudzes lielais trūkums bija zemais darījumu ātrums un energoefektivitāte.

Nākamā blokķēdes paaudze risināja problēmas saistībā ar darījumu ātrumu un mērogošanu, izmantojot dažādus mehānismus. Solana ir trešās paaudzes blokķēde, kas dibināta 3. gadā.

Nākamajā paaudzē (4.) viņi paņēma labāko un modernizēja: īpaši ātrs darījuma apstiprinājums, vienošanās.

Relictum Pro ir 5. paaudzes blokķēde. Tajā ir viss labākais no iepriekšējām versijām, kā arī jaunas funkcijas. Bezgalīgais izplatīšanas reģistrs var darboties vienlaikus ar viedo līgumu sistēmu. Ar to palīdzību var aprakstīt līdz pat 80% no visas cilvēka dzīves. Blockchain tika dibināts 2019.

Solana un Relictum Consensus

Jāsaprot, ka katrai blokķēdei ir sava sistēma un noteikumi tīklā notiekošo darījumu apstiprināšanai. Solanā tika izveidots īpašs Proof-of-History (PoH) konsenss - blokķēdes sinhronizācijas algoritms vai decentralizēts pulkstenis. Tas bija nepieciešams, lai precīzi zinātu, kad konkrēts darījums tika veikts, un salīdzināt pieprasījuma saņemšanas laiku.

Solanā tas darbojas šādi:

  • Validatora mezgliem ir gatavs grafiks (līdera grafiks). Visas viņu darbības tiek sinhronizētas katrā tīkla blokā.
  • Laiks tiek mērīts PoH jaucējkodos. Citiem vārdiem sakot, viss grafiks ir balstīts uz šo vienprātību.
  • Tālāk kāds Solana validatora mezgls kļūst par līderi. Tās “vadīšanas” laiks ir no 0 līdz 1,000 vēstures pierādījumu jaucējiem. Attiecīgi nākamā reize būs no 1,001 līdz 2,000 hashiem utt.
  • Blockchain darījumi tiek piegādāti vadītājam, kurš tos pārbauda.
  • Pēc tam darījums tiek pārsūtīts uz 2 validatora mezgliem un tiek vēlreiz pārbaudīts, bet ne no tiem.
  • Nākamais solis ir nosūtīt to tālāk tīklā.

Ir skaidrs grafiks, kurā vērtētājs precīzi zina, kad tas kļūs par līderi. Tas nozīmē, ka šajā algoritmā lietas tiek aprēķinātas pavisam vienkārši.

Relictum Pro ir jauna konsensa algoritma versija, līdzīga Solana blokķēdei – Proof-of-Tsar (PoT). Viltība ir tāda, ka tīkls atjaunojas ik pēc 0.5 sekundēm, kas nozīmē, ka mezgli tiek atkārtoti savienoti mazāk nekā sekundē. Tas izskatās šādi:

 

  • Tīkla mezgls tiek nejauši izvēlēts (viss ir automatizēts un neparedzams), lai kļūtu par caru.
  • Vairāki mezgli ir ģenerāļi, ti, tie pakļaujas caram (kā Solanas validatori).
  • Visa darbība tiek veikta starp tiem: ģenerāļi savāc un pārsūta transakcijas augstāk (caram), un izvēlētais galvenais mezgls apstrādā darījumus un nosūta tos atpakaļ pa ķēdi.
  • Pēc ģenerāļiem dati tiek sūtīti tālāk.

Galvenā atšķirība no Solana blokķēdes ir tā, ka Līdera un ģenerāļu atlase ir automātisks un haotisks process. Viens un tas pats mezgls nevar būt pirmais cars un nākamais ģenerālis, vai arī tam var būt viena un tā pati loma 2 reizes pēc kārtas. Galvenā atšķirība no Solana blokķēdes ir tāda, ka nav iespējams paredzēt, kurš kļūs par līderi (caru). Rezultātā tiek novērstas dubulttēriņu sadursmes un citi parazītiski notikumi. Unikālā PoT arhitektūra ļauj uzlabot veiktspēju, palielinot mezglu skaitu.

Dažas figūriņas

Salīdzināsim blokķēdes datus pēc citiem raksturlielumiem un caurlaides spējas.

Indikators

Relictum

Solana

Darījumi sekundē

100,000 XNUMX (jau sasniegts) /

1,000,000 XNUMX XNUMX (reālā vērtība pilna mēroga palaišanas brīdī)

60,000 XNUMX (pārbaudēs) /

700,000 XNUMX (teorētiski)

Tīkla piepildījums (ātrums)

0.5 līdz 1 sek

No 10 minūtēm

Vienprātība (galvenais darbā)

Cara pierādījums (PoT)

Likmes pierādījums (PoS), vēstures pierādījums (PoH)

Komisija

0 $ (Nākamajā konsensa atjauninājumā būs dinamiska komisijas maksa, kas aptuveni vienāda ar 0.0001 $)

0,0002$

Iekšējais marķieris

GTN

SOL

 

5. paaudzes blokķēdes Relictum Pro izmantošana ir jauna iespēja ne tikai kriptovalūtu tirgum, bet arī cilvēku darbībām daudzās nozarēs.

Uzbrukumu tehniskā vēsture

Relictum Pro nekad nav apstājies savas pastāvēšanas laikā. Jebkuri uzbrukumi blokķēdei tika 100% atvairīti, izmantojot drošības rīkus. Lietotāji nekad nav pat jutuši nekādas izmaiņas darbībā. 

Tomēr to nevar teikt par Solanu. 2022. gadā vien (no 2. maija) blokķēde piedzīvoja 7. kļūmi, jo tīklam uzbrūk roboti. Naktī no 30. aprīļa uz 1. maiju Solanā bija praktiskas problēmas un darījumu pārtraukumi. Četri miljoni transakciju sekundē no NFT veidojošiem robotiem pārslogoja visu tīklu; validatora mezgli izkrita no PoH vienprātības. Galvenais tīkls tika restartēts tikai pēc gandrīz 7 stundām.

Šo informāciju var viegli pārbaudīt oficiālajā vietnē status.solana.com, kur ir ievietoti tehniskie dati. Ja nepieciešams, ir viegli izsekot pārtraukumiem un pārtraukumiem dažādos laika periodos. Mainnet beta izslēgšanas dēļ tīkls apstājās uz 2 stundām un 42 minūtēm 30. aprīlī un uz 5 stundām un 31 minūti 1. maijā. 

Regulāru uzbrukumu un tīkla izslēgšanas dēļ darījumi nenotika, un lietotāji bija neizpratnē. Patiešām, Solana blokķēde ir diezgan neaizsargāta, par ko skaidri liecina tās neveiksmju vēsture. Daļēji pārtraukumi 8-29 stundu garumā 2022. gadā nav nekas neparasts. Starp citu, uz šī fona krīt arī SOL monēta, iekšējā blokķēdes kriptovalūta.

Neskatoties uz dažādām problēmām, Solana joprojām ir viena no lielākajām un visvairāk izmantotajām blokķēdēm. Tomēr Relictum Pro ir gatavs pacelt darbu nākamajā līmenī.

Avots: https://cryptodaily.co.uk/2022/05/relictum-vs-solana-comparing-blockchains