Ripple un SEC vienojas par vienu lietu: ļaujiet tiesnesim izlemt XRP likteni

Blockchain uzņēmums Ripple Labs un ASV vērtspapīru regulators vēlas, lai federālās tiesas tiesnesis lemtu par 2020. gada decembra tiesas prāva kurā tika apgalvots, ka uzņēmums nelikumīgi piesaistījis 1.3 miljardus ASV dolāru. 

Atsevišķos priekšlikumos, kas tika iesniegti 17. septembrī, abas puses aicināja pieņemt saīsinātu spriedumu, lai izlemtu, vai Ripple ir pārkāpis federālos vērtspapīru likumus, vai arī lietu pilnībā noraidīt. Kopsavilkuma spriedumi parasti tiek iesniegti, ja viena vai visas puses uzskata, ka ir sniegti pietiekami pierādījumi, lai pieņemtu nolēmumu bez nepieciešamības vērsties tiesā.

Pārstāvji par Ripple un SEK lūdza tiesnesi Analisu Torresu izdarīt secinājumu, pamatojoties uz dokumentāriem pierādījumiem, kas 13. septembrī iesniegti tiesas datubāzē, un visiem iepriekšējiem procesiem šajā lietā.

SEC iesūdzēja tiesā Ripple un divus vadītājus - dibinātāju Kristianu Larsenu un izpilddirektoru Bredu Gārlinghausu - pirms aptuveni diviem gadiem saistībā ar apsūdzībām, ka tā piesaistīja līdzekļus, izmantojot nelikumīgu vērtspapīru piedāvājumu, pārdodot XRP žetonus. 

Savukārt Ripple apstrīdēja apgalvojumus un apgalvoja, ka XRP jāuzskata par virtuālo valūtu, nevis vērtspapīru. Tā uzskata, ka regulatoram nav pierādījumu, kas pamatotu savu argumentu, un tādējādi tam nav faktu strīdu. 

"Atklājot jautājumu, SEC atteicās noteikt līguma pamatu vienam XRP piedāvājumam un pārdošanai. Tādējādi, tā kā Vērtspapīru likumā noteiktajai “ieguldījumu līguma” definīcijai ir nepieciešams pamatā esošais līgums, SEC nav lietas, ko ierosināt tiesā,” savā ierosinājumā rakstīja Ripple.

Pagājušā gada augustā firma piespiedu SEC, lai noteiktu, kā Howey tests — Augstākās tiesas lieta, lai noteiktu, vai darījums ir kvalificējams kā ieguldījumu līgums — attiecas uz Ripple darījumiem XRP.

Ripple galvenais padomnieks Stjuarts Alderotijs tweeted ka viņš uzskata, ka SEC nespēj pamatot savus apgalvojumus. “Pēc divus gadus ilgas tiesvedības SEC nespēj identificēt nevienu ieguldījumu līgumu (to prasa statūti); un nevar apmierināt nevienu Augstākās tiesas Hoveja testa daļu. Viss pārējais ir tikai troksnis,” viņš rakstīja.

Šīs lietas iznākums būtu nozīmīgs precedents, jo tas palīdzētu noteikt, kuras kriptovalūtas var saukt par vērtspapīriem. Gadījumā, ja SEC uzvar, XRP tiks uzskatīts par vērtspapīru. 

Ripple un XRP ir neatkarīgi 

Ripple un XRP bieži tiek sajaukti, jo tie ir viens un tas pats, un pat Google meklējumos “XRP” parasti tiek atgriezts Ripple. 

Taču Ripple ir programmatūras uzņēmums, kas ir neatkarīgs no XRP, un XRP pastāv pat bez Ripple. Ripple neizsniedz un nepārrauga XRP pilnvaru. Uzņēmuma galvenais tirgus stratēģis Korijs Džonsons norādīja uz a Yahoo finanšu samits 2018. gadā, ka viņš bija neapmierināts par to, kā cilvēki nespēj atšķirt abus.

“Es domāju, ka neviens nesauc Exxon Mobil eļļu. Exxon Mobil ir ļoti ieinteresēts, lai nafta būtu veiksmīga, taču tas nenozīmē, ka tā ir viena un tā pati lieta,” viņš teica.

Valdības gadījuma galvenais iemesls ir fakts, ka XRP dabā nav atrodams, bet tā 100 miljardus marķieru drīzāk izveidoja Ripple Labs, izmantojot tā saukto pirmsraktuvju.

Līdzdibinātājam, bijušajam izpilddirektoram un izpilddirektoram Krisam Larsenam, līdzdibinātājam Džedam Makalebam un pašreizējam izpilddirektoram Bredam Gārlinghausam tika piešķirti miljardiem XRP žetonu, un pašam Ripple Labs pieder aptuveni 45 miljardi XRP. darījumā.

Ripple aizstāvji bieži ir mēģinājuši vilkt paralēles ar Ethereum, kas, pēc dažu SEC locekļu domām, nav vērtspapīrs. Nē skaidrus norādījumus vēl ir piedāvāts par to, kas ir "pietiekama decentralizācija", lai mainītu aģentūras nosaukumu.

Salīdzinājumam, XRP pašlaik ir 138 XNUMX validatoru, salīdzinot ar Ethereum skaitu pēc apvienošanas par 430,000.

Saņemiet dienas populārākās kriptovalūtas ziņas un ieskatus, kas katru vakaru tiek piegādāti jūsu iesūtnē. Abonējiet Blockworks bezmaksas biļetenu tagad.