Ripple advokāts reaģē uz apgalvojumu, ka SEC iesūdzēja Ripple par savas pilnvaras pārkāpšanu

- Reklāma -

Alderotijs SEC sauc par “hubris”.

Vakar tviterī Ripple ģenerāladvokāts Stjuarts Alderotijs atbildēja uz apgalvojumiem, ka ASV Vērtspapīru un biržu komisija iesūdzēja Ripple par savu pilnvaru neievērošanu.

Pēc advokāta domām, ja tas ir precīzs, tas SEC rīcību padara vēl satraucošāku. Alderotijs apgalvo, ka tas nozīmētu, ka regulators rīkojas aizvainota lepnuma, nevis uzticības likumam.

"Pat ja tā ir taisnība, tas liecina tikai par to, ka SEC neievēlētie birokrāti uzskata, ka viņiem ir nepārspējamas tiesības izdot neselektīvus slēgtu durvju ediktus, kas tiek sodīti tiem, kuri akli nepakļaujas," rakstīja Alderotijs. "Mēs esam pārgājuši no regulējuma, izmantojot izpildi, uz visnepatīkamāko rupjību."

Pat ja tā ir patiesība, tas tikai parāda, ka SEC neievēlētie birokrāti uzskata, ka viņiem ir nepārspējamas pilnvaras izdot neselektīvus slēgtu durvju ediktus, kas tiek sodīti tiem, kas akli nepakļaujas. Mēs esam pārgājuši no regulējuma, izmantojot izpildi, un esam kļuvuši par vislielāko ļaunumu. https://t.co/eT5tStXM6E

- Stjuarts Alderotijs (@s_alderoty) Janvāris 4, 2023

Proti, advokāts to teica, atbildot uz FOX Business pārstāvi Čārlzu Gasparino, kurš apgalvoja, ka viņa ziņojuma laikā SEC iesūdzēja Ripple tiesā par savas pilnvaras "niecināšanu". Saskaņā ar Gasparino teikto, Ripple turpināja pārdot XRP, neskatoties uz to, ka regulators saņēma paziņojumu par pārtraukšanu un pārtraukšanu. Vecākais korespondents apstiprināja savu prasību, apgalvojot, ka Ethereum fonds, iespējams, veica tikai vienu pārdošanu un nesaņēma prasību tiesā.

Tikmēr Alderotijs nebija viens, kurš kritizēja SEC rīcību, ņemot vērā Gasparino apgalvojumus. Advokāts Džons Dītons, kurš pārstāv XRP turētājus kā tiesas draugu juridiskajā cīņā, atzīmēja, ka apgalvojums, ka Ripple pārkāpj SEC pilnvaras, neattaisnoja nevajadzīgi plašās prasības, kas kaitē tieši tiem patērētājiem, kurus regulators ir zvērējis aizsargāt.

Šeit nevar pazust, SEC misija ir aizsargāt investorus — XRPHolders, kuriem nebija nekāda sakara ar Ripple, kurš it kā “izceļ SEC autoritāti”. SEC amatpersonas apzināti izvirzīja pārāk plašas apsūdzības, lai radītu maksimālu sāpes cilvēkiem, kurus viņi aizsargā. Apkaunojoši

- Džons E Dītons (@ JohnEDeaton1) Janvāris 4, 2023

Atgādinām, ka 2020. gada decembrī SEC a sūdzība, apsūdzēja Ripple un tā vadītājus par iesaistīšanos nereģistrēta vērtspapīra XRP piedāvāšanā un pārdošanā. Konkrēti, tas aizsāka ilgstošu juridisku cīņu, kas ir bijusi līdz šim.

Dītons ir apgalvojis, ka SEC prasības ir bezprecedenta vērtspapīru likumā. lūgt par mandamusa rakstu, kas iesniegts 2021. gada janvārī un nesen pieprasīt pievienoties SEC vs. LBRY lietā kā tiesas draugs Naomi Brockwell vārdā. Pēc advokāta domām, tas ir pretrunā ar iepriekšējiem norādījumiem, jo ​​pamatā esošais aktīvs, kas iepakots kā vērtspapīrs ar ieguldījumu līgumu, nekad nav saukts par vērtspapīru. Tas nozīmē, ka pat tad, ja Ripple piedāvātu un pārdotu vērtspapīru, XRP vien nevarētu saukt par vērtspapīru.

Tomēr SEC vēl ir jāprecizē šis nosacījums, ar kuru Ripple vēlas norēķināties paziņojumi no Ripple vadītāja Breda Gārlinghausa.

Zinātāji uzskata, ka ieilgušajai juridiskai cīņai ir redzams beigas. Advokāts Džeimss K. Filans, kurš rūpīgi seko lietas izskatīšanai, to ir darījis prognozēt ka tiesnesis spriedumu pasludinās 31. martā vai pirms tam.

Atgādināt, ka vakar bija termiņš, kurā trešajām personām bija jāpieprasa aizzīmogot un rediģēt materiālus, kas saistīti ar saīsinātiem sprieduma priekšlikumiem. 9. janvārī SEC un Ripple iesniegs atbildes uz 22. decembrī iesniegtajiem universālajiem priekšlikumiem.

- Reklāma -