Ripple Defendants iesniedz ierosinājumu, lai neļautu SEC aizkavēt atbildi uz Amici Curiae biksēm ⋆ ZyCrypto

reklāma

 

 

Citā ASV Vērtspapīru un biržu komisijas (SEC) un Ripple juridiskā strīda ietvaros ASV blokķēdes uzņēmums ir iesniedzis ierosinājumu, iebilstot pret SEC ierosinājumu, ka tai būs nepieciešams vairāk laika vai lappušu, lai atbildētu uz amici curiae iesniegtajiem ziņojumiem. 

Pēdējais strīds izriet no Digitālās tirdzniecības kameras pagājušajā nedēļā iesniegtās prasības, kurai ir piešķirts tiesas drauga – amicus curiae – statuss. Savā atbildē tiesai SEC norādīja, ka atbildes iesniegšanai būs nepieciešams vairāk laika un lappušu, ja kādam citam amici curiae ir atļauts iesniegt īsus dokumentus.

Kā vietnē Twitter uzsvēra advokāts Džeimss K. Filans, praktizējošais jurists, kas dedzīgi seko lietas izskatīšanai, jaunākā kustība Ripple apsūdzēto vārdā iesniegtais Ripple izpilddirektors Breds Gārlinghauss un līdzdibinātājs Kriss Larsens norāda, ka SEC ieteikums ir vēl viens mēģinājums aizkavēt lietas izšķiršanu.

Atsaucoties uz lietu vēsturi, apsūdzētie savā ierosinājumā apgalvo, ka tiesas parasti nepiešķir pusēm papildu laiku un lapas, lai atbildētu uz draudzīgajiem ziņojumiem, un tāpēc arī priekšsēdētājam būtu jānoraida SEC ierosinājums. Tā piebilda, ka gadījumā, ja SEC tiktu ņemts vērā tās pieprasījumos; izmaiņām jāattiecas arī uz Ripple.

“Tiktāl SEC ierosina, ka jebkurš pagarinājums vai papildu lapas būtu jāpiešķir tikai SEC, atbildētāji stingri iebilst pret šo ieteikumu kā nepareizu. Izmaiņas nav nepieciešamas, taču, ja Tiesa pieņem jebkādas izmaiņas savā instruktāžas rīkojumā, tām būtu vienādi jāattiecas uz abām pusēm,” teikts priekšlikumā.

Ripple arī atzīmēja, ka nav pārsteidzoši, ka daudzas trešās personas cenšas iesniegt īsas lietas šajā lietā. Tas ir tāpēc, ka tā uzskata, ka jau sen ir bijis skaidrs, ka SEC "jaunā un pārlieku plašā teorija apdraud tās regulatīvo pilnvaru nepamatotu paplašināšanos ārpus Kongresa atļaušanas". 

Cik drīz varētu tikt atrisināta SEC vs Ripple lieta?

Pēdējais pavērsiens lietā notiek pēc tam, kad Ripple un SEC bija iesnieguši lūgumus lietā turpināt saīsināto spriedumu. Iesniegumi, kas izraisīja XRP kopienas cerības, liecināja, ka neviena no pusēm nevēlas, lai lieta tiktu izskatīta pilnībā.

Tomēr lietai, kas tika sākta 2020. gada decembrī, vēl nav noteikts izšķiršanas datums, jo gan SEC, gan Ripple ir pieturējušies pie saviem argumentiem — SEC apgalvo, ka XRP ir vērtspapīrs, savukārt Ripple apgalvo, ka tā nav.

Nesenā attīstībā ziņots Bloomberg, Ripple pat ir iesniedzis prasību Manhetenas federālajā tiesā, cenšoties izmest lietu ārpus tiesas, pamatojoties uz to, ka XRP īpašniekiem nav līgumu vai tiesību ar blokķēdes uzņēmumu Ripple.