Ripple tiesas prāva: SEC iesniedz šo īsu informāciju par Hinmana runas atklāšanu

Jūsu darbs IR Klientu apkalpošana SEK pēc jaunākā atgriežas pie savas taktikas lēmums tiesnesis Netburns. Amerikas regulatoriem ir iesniegts savus iebildumus pret maģistrāta tiesneša Netburna rīkojumu, kas liek viņiem iesniegt Hinmana runas materiālu.

Spriedums viņiem bija iznīcinošs šoks, jo runas materiāliem ir bijusi liela nozīme kopš lietas sākuma.

Jūsu darbs IR Klientu apkalpošana SEC pret Ripple lieta ir bijusi strīdu joma kopš 2020. gada decembra, un pastāvīgi strīdi ir regulāra tēma.

Viens konkrēts gadījums ir bijušā korporācijas finanšu direktora Viljama Hinmana gadījums.

Savā bēdīgi slavenajā runā, kas tika teikta 2018. gadā, viņš paziņoja, ka ēteris (ETH) – neraugoties uz tā plaši reklamēto sākotnējo monētu piedāvājumu 2014. gadā. maģiski morphed no vērtspapīra uz nevērtspapīru, saskaņā ar Laime.

Atpakaļ uz tagadni

SEC ir apsūdzējusi Ripple juridisko komandu par "principā nekonsekventa argumenta" pieņemšanu, lai piespiestu aģentūru iesniegt dokumentus.

Atbildes īsumā SEC savos iebildumos pret tiesnesi Netburnu sniedza trīskāršus argumentus.

Pirmais apgalvojums ir tāds, ka runa šajā lietā neattiecas uz nevienu prasību vai aizstāvību.

To sakot, SEC norādīja, ka runas melnraksti ir iekšējie dokumenti, kas nekad nav atklāti. Turklāt “tie nav saistīti ar SEC atbalstu un atbalstīšanu un 5. sadaļas prasībām, kā arī atbildētāju aizstāvībai par godīgu paziņojumu”.

Turklāt SEC stingri turējās pie pārliecības, ka apspriežu procesa privilēģija aizsargā runas melnrakstus pat tad, ja dokumenti bija būtiski.

Runas materiāls tiek uzskatīts par “priekšlēmumu” un “apspriežamu”, jo tas “atspoguļo rakstītāja(-u) personīgo viedokli” – SEC darbinieku – “nevis aģentūras politiku”.

Savā pēdējā argumentā SEC apgalvoja, ka advokāta-klienta privilēģija aizsargā runas melnrakstus.

Arguments šeit ir būtisks, jo projekti ir “izstrādāti ar mērķi iegūt vai sniegt juridiskas konsultācijas”.

Jo 12. jūlija rīkojumsTiesnesis Netburns noraidīja SEC advokāta-klienta privilēģiju prasības.

Šķiet, ka lieta virzās uz konstruktīvu krustojumu abām pusēm. Ar šo jaunāko atbildi mums būs jāgaida, lai redzētu, kā tiesnesis Netburns uz to reaģēs.