Blokķēdes uzņēmums ir mudinājis tiesu noraidīt SEC iebildumus pret tiesneša Netbērna spriedumu par Hinmana dokumentiem.
Ripple un individuālie apsūdzētie Breds Gārlinghauss un Kriss Larsens ir iesnieguši savas atbildes ASV Vērtspapīru un biržu komisijas (SEC) iebildumam pret tiesneses Sāras Netbērnas spriedumu par Viljama Hinmana dokumentiem.
SEC uzdevums aizsargāt Hinmana dokumentus
Atgādiniet, ka SEC bija apgalvojusi, ka tā nevar nodot projektus Hinmana runai, jo dokumentus aizsargā deliberatīvā procesa privilēģija (DPP).
Tiesnesis Netburns lēmumu noraidīja. Pēc tiesas lēmuma SEC iesniedza arī citu prasību, apgalvojot, ka Hinmana dokumentus aizsargā advokāta-klienta privilēģija. SEC apgalvoja, ka Hinmans pirms runas sastādīšanas saņēma juridiskas konsultācijas no juristiem komisijā.
Interesanti, ka ierosinājumu noraidīja arī maģistrāts Netbērns, kurš vēlāk nosodīja SEC par tās liekulīgo taktiku. Atkal tiesa lika komisijai sagatavot dokumentu, lai palīdzētu Ripple un atsevišķiem atbildētājiem viņu godīgā paziņojuma aizstāvībā.
Neskatoties uz šiem lēmumiem, SEC joprojām iebilda pret rīkojumu. Pēc komisijas domām, tiesa savā lēmumā ir kļūdījusies.
Ripple atbilde uz SEC iebildumiem
Pēc Ripple domām, SEC kļūdās, iebilstot pret spriedumu, jo tā nevar uzrādīt skaidras kļūdas nevienā no nolēmumiem.
"SEC faktiski atzīst, ka tiesnesis Netbērns pareizi izvēlējās likumu šajos jautājumos, izklāstot juridiskās pārbaudes gandrīz identiski un atsaucoties uz to pašu autoritāti. Tā nepiekrīt tikai Tiesas faktiskajiem konstatējumiem un no tiem izrietošajiem dabiskajiem secinājumiem. skan Ripple atbildes fragments.
Attiecībā uz tiesneša Netbērna spriedumu par SEC DPP prasībām saistībā ar Hinmana dokumentiem, Ripls norādīja, ka spriedums "seko vispāratzītajiem otrās iecirkņa likumiem, kas piemēroti SEC izveidotajam ierakstam".
Blokķēdes uzņēmums un tā vadītāji arī atzīmēja, ka maģistrāta Netburna spriedums par SEC prasībām attiecībā uz Hinmana dokumentiem ir saskaņā ar neapstrīdamu tiesību aktu tiešu piemērošanu faktiskajiem ierakstiem un zvērinātiem pierādījumiem, ko iesniedza gan Hinmans, gan aģentūra.
Turklāt Ripple nosodīja SEC, ka tā mainīja savu stāstu, jo tā uzskatīja par piemērotu, lai melnraksti netiktu nodoti uzņēmumam.
Konkrēti, SEC bija apgalvojusi, ka 2018. gada Hinmana runa bija viņa personīgais viedoklis un neatspoguļoja nevienu no tās politikām.
Tomēr pēc gada SEC izdarīja apgriezienu, apgalvojot, ka runa ir norāde tirgus dalībniekiem.
“[SEC] mēģināja ievietot zobu pastu atpakaļ tūbiņā un paļauties uz pretrunīgiem advokātu argumentiem, lai izvairītos no savas tiesvedības stratēģijas sekām. Bet tā nebija kļūda; tā bija uzticama tiesību piemērošana faktiem. SEC iebildums ir jānoraida. Ripple teica.
Puses iesniedz prasību izslēgt ekspertu liecības
Tikmēr advokāts Džeimss K. Filans atzīmēja, ka Ripple un Vērtspapīru un biržu komisija ir sākuši iesniegt ierosinājumus izslēgt ekspertu liecības.
Tomēr ierosinājumi tiek iesniegti ar aizzīmogojumu, līdz tiesnese Analisa Torresa izlems, kas ir jāpublisko.
#XRPkopiena #SECGov v. #Ripple #XRP Puses iesniedz atbildes uz priekšlikumiem par ekspertu liecību izslēgšanu. Tagad tas viss ir aizzīmogots, tāpēc nav ko redzēt, bet tie no jums, kas seko dokumentācijas pakalpojumiem, saņems paziņojumus, ka lietas tiek reģistrētas dokumentā.
— Džeimss K. Filans ???? 108 XNUMX (uzmanieties no viltvāržiem) (@FilanLaw) Augusts 10, 2022
- Reklāma -
Avots: https://thecryptobasic.com/2022/08/10/ripple-says-sec-is-wrong-to-object-courts-rulings-regarding-william-hinmans-documents/?utm_source=rss&utm_medium=rss&utm_campaign=ripple -says-sec-ir-wrong-to-object-courts-nolēmumi-par-Viljama-Hinmaņa-dokumentiem