Ripple kritizē SEC iebildumus pret trešo pušu lūgumiem iesniegt amicus shorts.
Ripple ir atbildējusi uz Vērtspapīru un biržu komisijas iebildumiem pret TapJets un I-Remit iesniegtajiem amicus īsajiem pieprasījumiem, lai atbalstītu blokķēdes uzņēmumu.
Jūsu darbs IR Klientu apkalpošana attīstība tika dalīta bijušais federālais prokurors Džeimss K. Filans.
"Ripple nosoda SEC un SEC iebildumus pret I-Remit un TapJets ierosinājumiem iesniegt amicus biksītes. "Ja SEC nevar novērtēt šādu apgalvojumu patiesumu, tad tai nebija nekādu darījumu ierosināt šo tiesvedību."
Ripple atbilde
Saskaņā ar Ripple teikto, neatkarīgajām trešajām pusēm, I-Remit un TapJets, nav nekā slikta, lūdzot iesniegt amicus īsziņas sniegt tiesai būtisku informāciju par to, vai dalībnieki ieguldīja XRP un paredzēja peļņu, pamatojoties uz atbildētāju centieniem.
Neatkarīgas trešās personas ir gatavas sniegt informāciju par savu uzņēmējdarbību, atbalstot viņu perspektīvas.
Ripple norādīja, ka amicus biksīšu pamatojums ir sniegt plašāku nozares skatījumu uz šo jautājumu, un neatkarīgas trešās puses vēlas to darīt.
Blokķēdes uzņēmums norādīja, ka tiesai ir jāapsver, vai amicus īsziņas palīdzēs tiesnesim, sniedzot attiecīgu informāciju, kas nav atrodama pušu iniciatīvā.
In SEC iebildumus pret trešo personu amicus shorts lūgumu, vērtspapīru aģentūra sava argumenta atbalstam minēja divas lietas (Strasser pret Doorley un Portland Pipeline Corp pret S.Portlendas pilsētu). Pēc Ripple domām, abas lietas ir neatbilstošas, jo tām bija pretrunīgi nolēmumi pirmajā un otrajā shēmā.
Ripple Kicks SEC
Zīmīgi, ka SEC savā iebildumā apgalvoja, ka to kaitētu tās nespēja apstiprināt neatkarīgo trešo personu apgalvojumu pareizību vai "pierādiet, ka Movants tiek apstrīdēts."
Atbildot uz SEC argumentu, Ripple sacīja, ka aģentūra ir pieprasījusi saīsinātu spriedumu, apgalvojot, ka visi XRP pirkumi ir ieguldījumi un cilvēki iegādājās kriptovalūtu, cerot, ka viņi gūs peļņu no atbildētāju centieniem.
"Nekas nevar būt nozīmīgāks, kā šīs divas amicus biksītes, kas atspēko (vai vismaz apstrīd) abus [apgalvojumus, ko SEC izvirzīja par XRP iegādi]," Ripple teica.
Noslēgumā Ripple atzīmēja, ka, ja Vērtspapīru un biržu komisija nevar novērtēt neatkarīgo trešo personu apgalvojumu patiesumu, aģentūrai vispirms nevajadzētu iesūdzēt blokķēdes uzņēmumu.
- Reklāma -
Avots: https://thecryptobasic.com/2022/10/06/ripple-slams-sec-says-the-agency-shouldnt-have-sued-if-it-cannot-evaluate-third-parties-claim/?utm_source =rss&utm_medium=rss&utm_campaign=ripple-slams-sec-says-the-agency-shouldnt-have-sued-if-it-cannot-evaluate-third-parties-claim