Juridiskajā cīņa starp Ripple Labs un ASV Vērtspapīru un biržu komisiju (SEC) abas puses piektdienas vakarā iesniedza vairāk nekā 60 lappušu garās atbildes īsziņas, lai pieņemtu kopsavilkumu.
Kamēr tagad ir jāgaida un jāredz tiesneses Analisas Torresas lēmums, Ripple turpina nesēdēt un aicina SEC par tās vējainajiem un pretrunīgajiem paziņojumiem.
Ripple nav apnicis likvidēt SEC
Ripple juridiskais padomnieks Stjuarts Alderotijs nesen mudināja izmantojot Twitter, lai “sekotu lēcienveida regulatoram”, norādot, kā laika gaitā ir mainījušies divi galvenie argumenti. Ja pirms gada SEC paļāvās uz Hoveja testu, tagad tā ir Hinmana runa.
Howey sniedz skaidri izteiktu testu, lai noteiktu, kas ir ieguldījumu līgums. SEC 4/22/21
Hinmana runa sniedza trīspadsmit nepārprotami neizsmeļošus faktorus, kurus tirgus dalībnieki varēja apsvērt. 12
Sniedzot otro paziņojumu, Alderotijs citē no SEC atbilde īss. Tajā aģentūra apgalvo, ka blokķēdes uzņēmums nevar apgalvot, ka Hinmana runa bija mulsinoša.
Saskaņā ar SEC, atšķirībā no Bitcoin un Ethereum, XRP neatbilst decentralizācijas definīcijai.
Ripple ir centrālais dalībnieks, kas varētu sniegt informāciju par XRP; Ripple paplašināt centienus attiecībā uz XRP; Ripple, kam ir resursi, lai to paveiktu; un Ripple bez maksas saņēmuši lielu daudzumu XRP. Neviens nevarēja apgalvot šīs lietas par Bitcoin vai Ether.
Turklāt aģentūra arī apgalvo, ka Ripple ignorē, ka Hinmans savā runā neatsaucās tikai uz šo vienu faktoru, bet nosauca "trīspadsmit nepārprotami neizsmeļošus faktorus".
Saskaņā ar SEC, "praktiski visi" šie faktori raksturo attiecības starp Ripple un XRP.
"Atbildētāji nevar ignorēt aģentūras norādījumus, kas viņiem nav noderīgi, un apgalvot, ka viņi apjukuši, selektīvi koncentrējoties uz vienu faktoru garā nepozitīvo faktoru sarakstā," apgalvo SEC.
Saskaņā ar Alderoty teikto, tieši šis arguments ilustrē SEC šaubīgo argumentāciju, kas pati pastāvīgi koriģē savus argumentus, tiklīdz Ripple ir veiksmīgi uzvarējis juridisku argumentu.
Līdz ar to arī SEC savā kopsavilkuma sprieduma priekšlikumā apgalvo, ka visa XRP pārdošana ir ieguldījumu līgumi. Tas atbilst arī viņu apgalvojumam, ka blokķēdes uzņēmums ir piedāvājis XRP nepārtraukti 8 gadus.
Ja SEC izvairīsies no šiem neskaidrajiem pieņēmumiem un apgalvojumiem, tas ārkārtīgi smagi skars ne tikai Ripple, bet arī visu kriptovalūtu nozari.
SEC klupšanas akmens
Vēl pagājušajā gadā, Hovija tests saskaņā ar SEC, bija juridiskas vadlīnijas kriptovalūtu tirgum un jo īpaši Ripple. Pamatojoties uz to, uzņēmumam vajadzēja zināt, ka XRP ir vērtspapīrs.
Tomēr pašlaik SEC ir mazsvarīgs par Hoveju tēmu.
Bils Morgans, populārs jurists XRP kopienā, nesen apgalvoja ka SEC šajā jautājumā ir nonākusi strupceļā. Kā skaidro jurists, pirmā prasība Howey ir naudas ieguldījums, bet otrā prasība ir kopīgs uzņēmums.
Kopējais uzņēmums, pēc Morgan domām, ir SEC problēma, ko tā ir slēpusi, neskaidri norādot, kas definē kopīgu uzņēmumu. Turklāt SEC sajauc argumentus, lai terminu uzņēmums pielīdzinātu pūlēm:
Tas balstās uz plašu vertikālo kopību, kas tika noraidīta otrajā shēmā. Otrkārt, tas nevar pierādīt Revak lēmumā prasīto apvienošanu.
Saskaņā ar Morgan teikto, SEC grūtības ir acīmredzamas, jo tā nespēj atšķirt ODL biznesu un XRPL biznesu. Galu galā nav atšķirības starp zelta ieguves uzņēmumu un Ripple.
Ripple apgalvo, ka, lai tas būtu kopīgs uzņēmums, investoriem ir jāsaņem daļa no tā peļņas. Howey investoriem ir tiesības uz daļu nevis no paša zelta, bet gan uz neto ieņēmumiem no uzņēmuma zelta pārdošanas.
Tomēr XRP investori no uzņēmuma nesaņem neko. Pēc Morgan domām, SEC tāpēc nespēj veiksmīgi piemērot Howey testu:
SEC nav mēģinājis to parādīt ar Ripple & XRP investoriem. XRP īpašniekiem ir savs XRP, un viņiem nav interešu vai tiesību uz plašāku aktīvu kopumu.
Bez biznesa uzņēmuma SEC nevar pierādīt, ka XRP īpašumtiesības atšķiras no zelta monētas vai ķēdes īpašumtiesībām.
Preses laikā XRP tirgojās par USD 0.3938, pēc FTX avārijas atkal sasniedzot augstākus minimumus 4 stundu diagrammā.
Avots: https://bitcoinist.com/ripple-slams-secs-as-agency-strives-for-max-harm/