Dr. Roslina Leitone, regulatīvās politikas zinātniece, ir iesniegts grozīts ierosinājums iejaukties Ripple vs. SEC prāvā, lai piekļūtu iekšējiem SEC dokumentiem saistībā ar runu, ko 2018. gadā teica bijušais SEC direktors korporācijas finanšu jomā Viljams Hinmans.
Pirmo grozījumu tiesību izmantošana
Šie dokumenti ir izraisījuši ievērojamu sabiedrības interesi un diskusijas, jo tie varētu būt izšķiroši, lai aizstāvētu Ripple, kuru SEC ir apsūdzējusi vērtspapīru likumu pārkāpšanā.
Leitons nav saistīts ar Ripple vai XRP, taču ir daudz rakstījis par Hinmana runas dokumentiem un to nozīmi šajā lietā. SEC ir centusies aizzīmogot dažus no šiem Ripple piedāvātajiem dokumentiem, lai atbalstītu savu saīsināto sprieduma priekšlikumu, taču Dr. Leitons iebilst pret šo ierosinājumu un lūdz tos publiskot.
Dr. Leitons apgalvo, ka gan pirmais grozījums, gan federālās parastās tiesības piešķir presei un sabiedrībai prezumptīvas tiesības piekļūt tiesas dokumentiem, kas ir nepieciešamas, lai sabiedrība uzticētos tiesu administrēšanai.
Hinmana runas nozīme
Hinman runas dokumenti tiek uzskatīti par tiesas dokumentiem, jo Ripple tos ir iekļāvis pierādījumos, lai pamatotu savu sprieduma kopsavilkumu.
Dr Leitons norāda, ka to publiska izlaišana ir būtiska, lai novērtētu Ripple godīgas paziņošanas aizsardzības spēku, kā arī SEC visu “regulācijas ar izpildi” pieeju kriptovalūtām.
Dokumenti arī atklās, vai Ethereum atbalstītājiem SEC bija nepamatota ietekme uz Hinmana runas veidošanu, vai arī aģentūras iekšējās personas uzskatīja, ka runā sniegtie norādījumi bija neskaidri vai pārāk novirzījās no iedibinātajām cerībām.
Spēcīgs pieņēmums par publiskošanu
Ņemot vērā lietas milzīgo nozīmi, ko dēvē par "gadsimta kriptovalūtas izmēģinājumu" un to, ka nav nekādu likumīgu interešu konsultāciju pret izpaušanu, Dr. Leitons uzskata, ka pieņēmums, kas veicina Himana runas dokumentu publiskošanu, ir īpaši nozīmīgs. stiprs.
Leitons arī atspēko SEC apgalvojumus, ka dokumentiem nav nozīmes vai tie būtu jāglabā konfidenciāli aģentūras iekšējo procesu dēļ. Fakts, ka dokumenti attiecas uz saziņu starp aģentūras amatpersonām, liecina tikai par to, ka tie "ir vispārēji pieejami", padarot pieņēmumu stingrāku un liekot secināt, ka dokumenti ir jāpublicē.
Leitona grozītais ierosinājums iejaukties ir nozīmīgs notikums šajā lietā, jo tas varētu nodrošināt sabiedrībai piekļuvi dokumentiem, kas ir ļoti svarīgi kriptovalūtas nozares nākotnei ASV.
Tā kā lieta turpina piesaistīt intensīvu sabiedrības un plašsaziņas līdzekļu uzmanību, šis solis varētu vēl vairāk saasināt interesi un pārbaudi par lietu un tās iespējamo ietekmi uz kriptovalūtas regulējuma nākotni.
Avots: https://coinpedia.org/ripple/ripple-vs-sec-dr-layton-actions-for-judicial-transparency-demands-public-access-to-hinman-speech-documents/