Ripple vs SEC: Viljama Hinmana e-pasta ziņojumi vairs netiek klasificēti kā priviliģēta informācija — Coinpedia — Fintech un kriptovalūtas ziņu mediji

Visā SEC darbībās pret Ripple regulators ir ieņēmis dažādas nostājas pret maksājumu milzi. Materiāls Hinmana e-pastos, kas iepriekš tika klasificēts kā priviliģēts, tagad ir publiski pieejams. XRP atbalstītāji cer uz tiesvedības atrisinājumu, kā arī normatīvo skaidrību attiecībā uz altcoin.

2020. gada decembrī ASV Vērtspapīru un biržu komisija iesniedza tiesā prasību pret Ripple un diviem tās vadītājiem Krisu Larsenu un Bredu Gārlinghausu. Aizstāvības ietvaros blokķēdes uzņēmums ir mēģinājis iegūt pilnīgu piekļuvi visiem attiecīgajiem dokumentiem, kuru rezultātā SEC vecākais ierēdnis sastādīja runu par kriptovalūtu tirgus regulēšanu.

18. gada 2018. jūnijā Viljams Hinmans, bijušais Vērtspapīru un biržu komisijas korporāciju finanšu nodaļas direktors, nolasīja lekciju, kas pazīstama kā “Ethereum bezmaksas caurlaide”. Viņš šajā lekcijā nosauca Ethereum, pasaulē lielāko altcoīnu, par nedrošību. SEC prasībā pret XRP runa ir izmantota kā pierādījums tam, ka tas nav vērtspapīrs.

Ierosinātāji paredz, ka runa novedīs pie tiesas prāvas noraidīšanas. Divas reizes tiesa ir likusi SEC nodot dokumentus atbildētājiem. Savukārt regulators ir apstrīdējis tiesas prasības neļaut runai un e-pastiem nonākt Ripple rokās.

Kad un kur?

Konferences sarunā, kas paredzēta 7. gada 2022. jūnijā plkst. 3:00 pēc UTC, tiesa apspriedīs Viljama Hinmana saraksti. Daniela P Moinihana tiesas nama Ņujorkā tiesas zālē 23B sabiedrība var skatīties tiesvedību tiešraidē.

Tiešraides konferences saruna notiks Daniela P. Moinihana tiesas nama 23B tiesas zālē, kas atrodas 500 Pērlstrītā Ņujorkā, Ņujorkā. Par publisko zvanu informāciju pagaidām nav ne vārda. Maģistrāta tiesnesei Netbērnai vēl ir jāizlemj, vai viņa savā tiesas zālē nodrošinās attālinātu publisku piekļuvi civillietām. Zvans tiks ierakstīts, un atšifrējums būs pieejams vēlāk. Cita informācija nav sniegta. 

Arī XRP sabiedrībā pazīstamajam advokātam Džeremijam Hoganam bija ko teikt par tiesas lēmumu,  "Es domāju, ka tiesnese izlasīja SEC galīgo īso dokumentu un uzskatīja to tik... neticami (ja mums jāsaka), ka viņa nolēma klātienē tos iesaistīt, lai izskaidrotu argumentu un izveidotu skaidru ierakstu, jo viņa zina, ka viņas lēmums tiek pārsūdzēts. .